Регистрация Вход
Город
Город
Город
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Ленд-лиз. Ни к чему преувеличивать его вклад в Великую Победу

В преддверии 70-летия со дня начала Великой Отечественной войны раскрываются новые странички героической поступи советского народа к Победе. От первых приграничных сражений до поверженного рейхстага и водружения советского флага над сопками Порт-Артура прошли долгие годы войны, годы тяжелейших оборонительных сражений и неустрашимого наступления.

Огромное значение для победы принадлежало труженикам тыла, женщинам, старикам и детишкам, вставшим к станкам вместо мужей, сыновей, отцов. Ведь без поступления новых видов вооружения и боеприпасов невозможна была победа, и это - неоспоримо.





 




 

Это они своими женскими руками ковали мощь оружия Победы

Одновременно наполняется «новым-старым» содержанием легенда, согласно которой без ленд-лиза Советский Союз неминуемо проиграл бы войну. И появляются забытые мелодии неспроста: 11 марта 2011 г. исполнилось 70 лет с того времени, когда утвержденный Конгрессом США «Закон о Ленд-лизе» был подписан президентом Ф.Д.Рузвельтом. И семь десятилетий спустя не утихают споры о том, был ли ленд-лиз спасением или только подспорьем для Великой Победы…. Даже сегодня ответы исследователей полярно противоположны...

Попробуем разобраться, оперируя исключительно документально подтвержденными данными.

Ешё в 2000 г. в издательстве «Вече» (Москва) вышла в переводе с английского книга Эдварда Стеттиниуса «Ленд-лиз – оружие победы», в которой утверждалось, что СССР победил в войне благодаря американским поставкам по линии ленд-лиза. Что такое ленд-лиз? Как небольшая справка: ленд-лиз (от англоязычного «lend» - давать взаймы и «lease» - сдавать в аренду, внаем) – программа поставок Соединенными Штатами Америки вооружения, продовольствия и оборудования союзным странам в период Второй мировой войны.

Возвращаясь к книге Стеттиниуса, кстати, впервые изданной в январе 1946-го, отметим, что она дает достаточно полный перечень предоставленного по ленд-лизу в СССР. Но дает все в валовом показе. Как пример, в книге отмечено, что «СССР получил по ленд-лизу в 1941-1945 гг. грузов на сумму 11 млрд. долл. (в ценах 1945-го), в том числе 22 150 самолетов, 12 700 танков, 8000 зенитных и 5000 противотанковых орудий, 132 000 пулеметов, 376 000 грузовиков, 51 000 джипов, 8000 тягачей, 35 000 мотоциклов, 472 млн. штук снарядов, 4,5 млн. т продовольствия, 2,1 млн. т нефтепродуктов, 1,2 млн. т химических и взрывчатых веществ, 11 000 вагонов, 2000 паровозов, 128 транспортных судов, 3 ледокола, 281 военный корабль». И сразу отмечу, что все указанное – полная правда. Причем даже не вся, и я позволю себе дополнить господина Стеттиниуса.

Наряду с поставленными самолетами Советский Союз получил специальное аэродромное оборудование и 9351 американскую радиостанцию для установки на истребителях советского производства. В 1943 году поставки союзников позволили оснастить радиостанциями 150 дивизий, а полевыми телефонами - 329 дивизий. 400-ваттные радиостанции полностью обеспечили надежной связью советские штабы фронтов, армий и аэродромов (отечественная промышленность стала выпускать их только в конце 1943-го). Трудно также переоценить поставку 445 английских и американских радиолокационных станций в конце 1942-го и на протяжении всего 1943-го (в СССР в это время лишь приступили к массовому выпуску). Также не стоит забывать, что поставки продовольствия обеспечивали высококалорийным питанием нашу армию в течение всей войны. Не забудем мы и 15 миллионов пар обуви, которые носили советские солдаты.









Да, это все ленд-лизовские поставки, от тушенки, прозванной «вторым фронтом», до надежных истребителей Аэрокобра

Должны мы также помнить и о том, что только на самом коротком, но наиболее опасном северном морском маршруте поставок ленд-лизовской продукции было потоплено 38 советских и 77 союзнических транспортов, 17 британских военных кораблей, а во время проводки «полярных конвоев» погибло 4861 человек – русских, американцев, канадцев, англичан, поляков, голландцев, австралийцев, норвежцев. Мы помним об этом, помним о трагедии конвоя «PQ-17» и других, помним погибших и скорбим по ним.

Но долг историка обязывает меня вернуться к сути поднятого вопроса. Неслучайно, ой неслучайно, он сегодня возносится на щит: мол, только валютные поступления с Запада спасли, спасают и могут спасти славянский мир. А что на самом деле?

Известно, какие тяжелые потери, в том числе и в технике, понесла Красная армия в начале Великой Отечественной войны. Уже к концу лета были оккупированы значительные территории, а в начале октября все левобережье Днепра было оставлено советскими войсками. Сотни предприятий были эвакуированы, но к работе на новом месте еще не приступили. Несмотря на заявление Черчилля, сделанное еще 22 июня 1941-го, а затем и Рузвельта, союзники заняли позицию выжидания и реальной помощи до 15 ноября не предоставили. И лишь 1 октября 1941-го был подписан первый Московский протокол о военных поставках на период с 1 октября 1941-го по 30 июня 1942 года. А первый конвой судов с 150 самолетами, 150 танками, 52 зенитными и 156 противотанковыми орудиями, а также некоторыми другими видами сырья, вооружения, военных материалов и продовольствия прибыл в Архангельск 23 августа.

Однако, говоря языком цифр, не стоит забывать, что есть еще язык логики и язык своевременности. Так вот: самая большая по объему помощь, предоставленная Соединёнными Штатами и Великобританией вкупе с Канадой, пришлась на лето 1943-го – осень 1945-го, т.е. тогда, когда перелом в войне был очевиден. Сейчас, просматривая кинохронику Великой Отечественной, особенно период Сталинградской битвы или битвы за Донбасс, мы, как ни старайтесь, не увидим ни «Студебекеров», ни «Доджей» с «Виллисами», ни танков «Генерал Грант» и «Валентайнов», ни «Аэрокобр» со «Спитфайерами». Их там в дни горячих сражений не было…


А этот стоп-кадр из хроники лета 1943-го

Красной армии нужно было в пух и прах разгромить немецко-фашистскую армию в Сталинградской битве, чтобы объем англо-американских поставок по всем маршрутам значительно возрос. Что еще стоит сказать по этому поводу? Знаменитые «Студебекеры» в массовом количестве стали прибывать к весне 1943-го, как и остальной автотранспорт, авиационная помощь - также в этот период, а корабли - лишь с весны 1944-го.


Достаточно посмотреть на фотографии той поры, как, к примеру, на эту, и увидеть, что возле ленд-лизовского «Бостона» или А-20 стоят морские летчики Балтийского флота летом 1944-го, поскольку в 1942-м этих бомбардировщиков не было

И самое главное, нельзя забывать о героическом, подвижническом труде работников советского тыла! А ведь как раз об этом, заводя речь о ленд-лизе, «деликатно забывают». Брешь в этом позорном забвении пробивает сухая статистика цифр. За годы Великой Отечественной войны советская оборонная промышленность выпустила более 19 миллионов единиц стрелкового оружия; 98 тысяч танков и самоходный орудий; 525 тысяч артиллерийских орудий всех систем и минометов; более 122 тысяч самолетов всех типов и 71 боевой корабль. И историческая правда заключается в том, что наибольший объем военной продукции пришелся на 1943-1944 года.

В сравнении с числом поставленных видов вооружений, указанные данные не могут не впечатлять.

Но есть и еще одна статистика, о которой умалчивают западные, да и некоторые наши историки – это поставки по линии Военно-Морского флота. Я знаю эту тему не понаслышке - я занимался ей во время прохождения службы на Тихоокеанском и Северном флотах и могу кое-что прояснить.

Согласно всем исторически подтвержденным данным, советским Военно-Морским фотом было получено 176 кораблей для Тихоокеанского флота и 116 для Северного. Основными поставками были сторожевые (эскортные) корабли типа «Такома» - 27 единиц, большие охотники типа «SC» - 78, тральщики типа «AM» и «YMS» - 56 и торпедные катера типов «Воспер», «Хиггинс» и «Элко» - всего 131 единица. На первый взгляд впечатляет. Однако есть и другая статистика. Из 29 торпедных катеров «Элко» в Заполярье 12 прибыли 20 июня 1945-го, как и из 41 катера типа «Воспер» 14 прибыли также 20 июня 1945-го – то есть тогда, когда война в Европе закончилась (!). Да и с 46-ю большими охотниками для Северного флота тоже «промашка вышла» - прибыли они на Север 25 апреля 1945-го и в боевых действиях уже не участвовали. Такая же статистика и по Тихоокеанскому флоту. Из 27 сторожевых кораблей, поступивших на флот, половина, т.е. 12 штук, поступили лишь после 9 сентября 1945-го. Тоже самое касается и других классов. К примеру, из 32 больших охотников к месту назначения, т.е. в советские порты и военно-морские базы Дальнего Востока, 16 прибыли аж в октябре 1945-го. Из 56 тральщиков, предназначенных тихоокеанцам, – 28 также прибыли только 10 сентября. Т.е. только тогда, когда война была окончена, почти как в песне «… и на Тихом океане свой закончили поход». Я привел эти данные лишь для того, чтобы отметить – да, число поступавшей техники совпадает с указанным в рукописях заокеанских историков, вот только без уточнений, когда эта техника поступила и что делала… Ведь 90 % всех классов кораблей по ленд-лизу поступило на флот в период с мая 1944-го по октябрь 1945-го.

Я никоим образом «не ставлю крест» на ленд-лизовских поставках, поскольку их значение действительно высоко, но, говоря «А», видимо следует доходить и до «Я». Точно такое же состояние и с судами типа «Либерти», которые израненными добирались до Мурманска, Молотовска (Северодвинск) и Архангельска, там бросались своими экипажами, а затем уже «задним числом» вписывались в программу поставок, как это было с транспортами, ставшими «Мариной Расковой», «Леной», «Большевиком», «Молотовском» и другими.

Наконец, не стоит забывать, что программа по линии ленд-лиза была выгодна самим Соединенным Штатам, которые за её счет сократили собственные материальные и людские потери в войне. Знать и помнить надо также и о том, что ленд-лиз принёс огромные выгоды американской промышленности, которая, пока СССР воевал, выросла более чем в 2,5 раза. И не забудем также, что в обмен за помощь по ленд-лизу Советский Союз отправлял в Соединённые Штаты важное стратегическое сырье.

Отрицать или преуменьшать роль ленд-лиза, как это нередко делалось в СССР в «холодной войны», было бы неверно, да и нелепо. Но точно так же нелепо утверждать, будто исход Второй мировой войны решила материальная помощь Запада Советскому Союзу. Ведь цифры умеют разговаривать - особенно, когда «специалисты» молчат.

Прошли годы. Нет уже в живых многих участников перевозок грузов ленд-лиза. Однако народы стран-участниц антигитлеровской коалиции помнят героические подвиги моряков транспортных и военных флотов СССР, США, Великобритании, Нидерландов, Греции, Норвегии, Польши. Сегодня устанавливаются мемориальные плиты и памятники тем, кто участвовал в полярных конвоях и перегонах самолетов из Аляски в Сибирь.


Как этот

А самолеты, особенно американские, несмотря на некоторые критические замечания, были все же хорошими.


Асы прославленной 9-й гвардейской авиадивизии у истребителя P-39 «Аэрокобра»

Да, поставки по линии ленд-лиза были существенной помощью, но недопустимо превозносить её до небес, чем занялись сегодня некоторые мои коллеги по случаю 70-летия американского закона о ленд-лизе.

И если бы меня спросили: ставить памятник ленд-лизу или нет, я бы сказал – да, ставить, но не впереди памятника советскому воину-освободителю, не рядом с ним, а чуть поодаль - позади. Именно так – и это самое правильное.



Источник: http://www.fondsk.ru/news/2011/05/06/lend-liz-ni-k-chemu-preuvelichiva…

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

Великая Отечественная Вой ВоВ вов ВОВ СССР ссср США Сша сша

 

Комментарии:

Да нормальные люди,получившие образование знают,что немцам пендосы поставили оружия и денег больше чем СССР.Это счас жиды доказывают что их грохнули якобы больше чем русских,что они фашистов хлебом-солью не встречали и русских им не закладывали.

Ответить

Надеюсь этот человек одинок в своем невежестве и убогости...

Ответить

SandyS

Угу.. забывают про это. Но ведь вроде шел в СССР металл- тогда когда наши рудники и заводы были либо потеряны или эвакуированы. Общем все не однозначно, хотя говорить о том что торгаши спасли СССР- не честно.
Да и Аэрокобры... смотря по сравнению с чем они были хороши? С ФВ-190 чушь... С Ла-7? Тоже самое... С И-16 или У -2 ? Да, тут без вариантов. В 29- отличная машинка... но нам их- НЕ ДАВАЛИ ... более того- когда один .. ну будем честными- украли- вони было ... ))) Так что- военная техника типа "Вали-Тани" - танка "Валентайн" не сделала бы победы, вот студебеккеры- здорово помогали. Короче- все не однозначно...

Ответить

Размер Ленд-лиза в фигуральном исчислении почти совпадает с тем оружием Красной Армии, кот. было потеряно (брошено) в первые дни войны (кроме автомобилей). Т.е. если бы не "мудрость" нашего партийного-командного рукамиводства, то ленд-лиз бы и не понадобился. "Спасибо" надо сказать персонально таким "героям" как Сталин, Берия, Жуков, Шапошников, Ворошилов, Голиков и др....

Ответить

1. Вообще-то, ленд-лиз нельзя назвать компенсацией потерь первого года войны, хотя бы в силу того, как уже отмечалось в посте, основные поставки по ленд-лизу были во второй половине ВОВ, то есть тогда, когда и без ленд-лиза уже война пошла в обратную сторону.
2. Хорошо тебе сейчас рассуждать об уже далёком прошлом. А между тем ты не можешь на 100% сказать что будет с тобой завтра или через неделю.

Ответить

Muzeyka

Не смогла поставить посту плюс, но он его заслужил! Действительно, не всё однозначно. И отрицать ленд-лиз - глупо, и утверждать, что США - кузница победы (ещё глупей)... А бизнесу (по гамбургскому счёту) плевать, из какого источника деньги...

Ответить

А мне кажется, нельзя недооценивать роль ленд-лиза. как можно победить в войне, когда кушать нечего? :)

Ответить

А кто эту роль недооценивает? Но и переоценивать не надо, а тем более орать, как орут на Западе, что без ленд-лиза СССР бы не выиграл войну.

Ответить

злой гном

америкосы, как обычно откупались, дабы не воевать - стояли в сторонке....

Ответить

Judas_Iscariot

а я посмотрю СССР не стоял в сторонке, когда Гитлер Европу утюжил... или все же была помощь от СССР Европейским государствам против Гитлера? ах да забыл - Сталин в это время Польшу делил :)

Ответить

Ты просто историю плохо занаешь)

Ответить

Judas_Iscariot

и как же было? я видимо что-то упустил - какие-то тайные движения в параллельной вселенной?

Ответить

Зачем СССР-у напрягаться, если сама Европа стояла в сторонке и скармливала Гитлеру страну за страной? Ради примера, ты ничего о "странной войне" не слышал? Или эвакуации из Дюнкерка?

Ответить

Judas_Iscariot

мы говорим конкретно про СССР и про Америку
по твоей анналогии: "а зачем Америке надо было напрягаться, когда все ссали перед Гитлером?"
я слышал про это про все, а еще я прекрасно помню поведение Сталина при разделе Польши - отхапать побольше

Ответить

Какое-то эмоциональное описание мотиваций Сталина у тебя.

Ответить

Judas_Iscariot

нечего ответить? переводишь тему в другое русло?

Ответить

Толсто троллишь, толсто.

Ответить

Judas_Iscariot

ну в общем понятно)))) мозгов у тебя явно не больше чем у альтера :) скорее всего ты и есть альтер)))

Ответить

Judas_Iscariot

и это не троллинг, а ведение диалога))) точнее попытка: ты вести диалог не умеешь, а стараешься всякими грязными приемчиками уйти от сути и перейти к троллингу

Ответить

Что-бы с тобой было желание вести диалог, тебе хотябы надо немного похудеть. А так только один вопрос тебе охото задать, ты когда в дверь проходишь, маслом намазываешься или так лезешь, обдирая зеленую шкурку и цепляя занозы от косяков?)))

Ответить

Сталин в 1939г забрал у Польши западные Украину и Белоруссию, захваченные Польшей в 21г. Мог бы и саму Польшу, как провинцию Российской Империи до 1917года. Но поскромничал. Русские цари не скромничали.

Ответить

Как он мог захватать всю Польшу, если часть её захватил союзник Сталина - Гитлер?

Ответить

союзники договорились бы. если они друзья. Союзник Гитлера Черчилль позволил же Гитлеру захватить Чехословакию (Мюнхенский сговор). И когда Гитлер напал на Польшу, только пальчиком погрозил, на бумаге лишь обьявил войну немцам. Первые бои англичане вели только в Дании.

Ответить

Judas_Iscariot
Верно говоришь, цель у Сталина была отхапать побольше Польши. А для чего? Да для того, чтобы отодвинуть границы СССР как можно дальше на Запад, что в 1941 сыграло немалую роль.
Кстати, а у какой страны нет цели отхапать побольше? Просто не все это могут.
И ставить в вину Сталину то, что он фактически вернул территории Российской империи, отторгнутые Польшей в 1921 году - глупо.
Кстати, возникает тот же вопрос к Польше: разве у тогда неё не было цели хапнуть побольше?

Ответить

ballian

"Верно говоришь, цель у Сталина была отхапать побольше Польши. А для чего? Да для того, чтобы отодвинуть границы СССР как можно дальше на Запад"
______
У гитлера совсем "другая" цель была -отодвинуть границы Германии как можно дальше на Восток" :))))))))))))
Ну а то что Польша и советские коммунисты делили территории БЫВШЕЙ Российской Империи ,в которой были и поляки ТОЖЕ и русские..., и делили по своим "понятиям" (некоторые не знают что на западной Украине и Беларусии жили тогда многие миллионы поляков, и Украина например,тогда была ареной запутанной гражданской войны,а вовсе не "законной" как считают дибилы ,добычей московских коммунистов)- это как-то не доходит до некоторых.
Ну и банальная вещь - РСФСР ПРИЗНАЛА границы 1921 года (Рижский мирный договор).

Ответить

так и поляки признали сталинские границы после 39г. В расчете. Может "коммуняцкие дибилы" и признают справедливыми границы, где Западные Украина и Белоруссия, где проживают наряду с поляками и миллионы белорусов и украинцев. Но отдельные дЕбилы готовы каяться пред захватчиками, и Смоленск Речи Посполитой, и московию возвратить. Как же, в смутное время они были в составе Польши. Засланцы иноверные.

Ответить

ballian

",,,так и поляки признали сталинские границы после 39г"
_____________
Признали поляки-коммунисты поставленные в Варшаве в 45 - ом.
Но даже для этого СССР в качестве компенсации за "восточные земли" присоединенные к СССР отдал Польше огромные немецкие земли на востоке Германии(Силезия,Поморье,Пруссия.......)
Кстати насколько Сталинской власти было наплевать на "национальные" проблемы - Сталин отдал полякам-коммунистам земли "закерзонщины" - этнографические украинские земли ( 600 тысяч украинцев оттуда выселили)- понятно что никакая национальная патриотическая власть на такое бы не сподобилась

Ответить

Так что Вы разоряетесь, сударь? Захватил (возвратил захваченные польшей) земли Сталин - гавнo, отдал пшекам землю - опять же гавнo. Мне вот чертовски интересно, что невинно обиженные грузином-людоедом пшеки делали в Смоленске и в Москве, да такое чинили, что народ как один поднялся на освобождение земли Русской, да как хохлов на протяжение столетий притесняли. Обсудим это?

Ответить

ballian

Это о чем вы ? про 17 век ? Про Смуту ? Так там вообще смутная "история" ,где поляки сыграли роль катализатора - это и в советское время писали
Кстати - посмотрите царскую перепись населения 1897 года - население смоленской области там причисляется к белорусам , а не к великороссиянам .

Ответить

Judas_Iscariot

ааа все понятно
у тебя в друзьях альтер эго... вместе на одних курсах были? или ты дублер? или вместе работаете?
манера вести диалог у вас одна и та же: сказать что-то необоснованное и свалить (роешься в брошюре для пропагандистов?)

Ответить

Твой слив засчитан.

Ответить

Judas_Iscariot

смешно, jr. AlterEgo
я попал прямо в самое яблочко, видимо :)
точка в конце предложения (при том, что ты точки не любишь ставить) явно свидетельствует о том, что где-то я попал прямо в цель)

Ответить

андрюха сиротка

ссср пытался)) с британией и с францией вели переговоры,но в итоге "мюнхенский сговор")),польше предлагали стать гарантом ненападения германии,для этого просили право свободного прохода по территории польши войск при нападении фашистов,но поляки умней всех))им англия уже все гарантировала,их и поимели в итоге одними из первых.причем ссср даже готов был франции помогать,но для этого,опять же,нужно было азрешение других стран на проводку войск до германии,а его не было.
т.е. скажу так-а был бы ленд лиз,если бы советские корабли топили конвои?нет.так и союз не смог кому-то помоч находясь в изоляции(политической).только германия выиграла от такого положения в европе перед началом войны.и виноват в этом не союз,а самоуверенность французов,англичан и пр.,понадеявшихся на эти страны государств

Ответить

НЕ стоял в сторонке, а даже помогал , в частности поставлял зерно и нефть ,был случай когда преследуемому англичанами судну предоставили убежище в советских территориальных водах

Ответить

Как обычно? Кто наводит порядок в Афгане и в Ираке, по-твоему?

Ответить

про порядок в Афгане и Ираке - смешно.

Ответить

putnik-ost

В лето очень 1942г ленд-лиз был жизненно необходим - необходимы были топливо и истребители. Абсолютные показатели поставок 1942г относительно невелики, но возможно без них РККА не смогла бы сдержать гитлеровский натиск на нефтяные месторождения Кавказа и на Сталинград. Возможно, что несколько сотен не очень хороших Харрикейнов, Аэрокобр, Томахауков пилотируемые не очень опытными, но смелыми и самоотверженными пилотами не позволили Люфтваффе безнаказанно хозяйничать в воздухе.
. В последующие годы значение ленд-лиза очевидно не имело столь решающего значения. Но адресность поставок важна тем что значительная часть помощи приходилась на технику и изделия не производившиеся в СССР - ГАС асдик, качественные и мощные РЛС, ЗСУ. Без этой техники потери РККА и РККФ были существенно выше. Об этом не стоит забывать.
. После победы в Сталинграде СССР победил бы и без ленд-лиза, но большими жертвами и в течении более продолжительного срока.
. (Не удивлюсь если камент заминусят. Или будучи не в состоянии возразить что-либо осмысленное, примутся привычно хамить).

Ответить

Judas_Iscariot

поздравляю :) ты у местных пропогандонов уже начинаешь минусы собирать :D возразить то они не могут)

Ответить

андрюха сиротка

ну так-то и союзу можно было не громить квантунскую армию))пиндосы бы и без нас справились(?),но с большими потерями.а с японией у ссср войны не было,штатам помогали.как это отражено в истории сша?да никак скорей всего))

Ответить

putnik-ost

Скучно. Некоторые совсем слетели с катушек - полагают себя настоящими тиранами и владыками(верят в себя как дети) - Путника - посадить, Президента - расстрелять, Премьера - повесить, пять миллионов врагов народа - расстрелять, пять миллионов либерастов - сослать в районы Крайнего Севера.
. В ответ на вполне разумное замечание, что все "интернет-тираны и владыки" - не более чем офисные халдеи, способные повесить только соседского кота, начинают обижаться и хамить. Хамят глупо и скучно. Не интересно с ними спорить.

Ответить

США о роли СССР в ВОВ
http://tomsk.fm/watch/145126

Ответить

ballian

"Знаменитые «Студебекеры» в массовом количестве стали прибывать к весне 1943-го, как и остальной автотранспорт,..."
______________
То что - более половины советских автомобилей в ВОВ 41-45 гг войне были американские (немного ангийских и канадских) ,и то какую огромную роль играли автомобили в этой "войне моторов" - это известно даже детям.
И то что "Десять Сталинских ударов" 1944 года - стали возможны - результат того что Советская армия была к 1944 Году до краев оснащена автомобилями благодаря поствкам ленд-лиза

Ответить

putnik-ost

ballian, вообще-то автомобилей поставленных в РККА было около 40%. Это были очень хорошие автомобили, специальные армейские автомобили вездеходы.
. Интересно, что патриотики будут заявлять, что ленд-лиз вообще не нужен был. И без поставок ленд-лиза было бы даже лучше. Не приятно патриотикам, что СССР не мог произвести нужного количества грузовиков, РЛС, ГАС, лёгких сплавов и различных легирующих присадок к броне, нужны СССР были бомбардировщики и зенитные самоходные установки, торпедные и сторожевые катера.
. Патриотикам очень не приятно, что так получилось и они принимаются перевирать, перелицовывать историю. А если аргументированно указать им на их глупость или ложь, то они либо хамят, либо начинают ссылаться на то что В Америке тоже переписывают историю.
. Вот тогда и появляется вопрос - а почему одни лжецы лучше других?

Ответить

Обратите внимание, что "патриотиков" которые заявляют что ленд-лиз не нужен был, Вы сами выдумали. Тут таких ни одного нету. И в тексте поста так же выражена признательность союзникам за помошь. И за кровь на втором фронте. Перечитайте текст и комменты внимательнее. И еще раз...

Ответить

Истину глаголишь).

Ответить

Почему-то сейчас очень любят невоевавшие мерять- кто больше заслужил победу, кто больший вклад внес, кто больше затрат понес. Вместо того, чтобы восстановить историю войны - у нас ее просто нет. За 60 лет можно по дням сделать - вот немецкие действия , вот наши военачальники принимают решения, причем не по воспоминаниям, а на основании документов, приказов, журналов боевых действий. А мы как дети в песочнице, спорим не о том

Ответить

putnik-ost

Придуманные патриотики? В ответ на вполне аргументированный камент - ругань и хамство. Товарищи таким образом отстаивают своё видение истории. И одновременно уверяют всех, а прежде всего самих себя, что им очень интересно было узнать историю.
. Читайте Краткий Курс ВКПб - там есть абсолютно всё.

Ответить

ballian

"В ответ на вполне аргументированный камент - ругань и хамство."
_______
Не - ругань и хамство - это в лучшем случае - обычно совки - идиоты просто ствят "минус" - обычная реакция дурака-идиота :)))))

Ответить

А вот и "потриотик" с руганью и хамством.

Ответить

Сокол

Народ, без обид! Иосиф Виссарионыч поделил с Шикльгрубером (не спрашивая у Польши) Польшу. Для чего? Для того, чтобы был плацдарм для наступления. На кого? На европейскую часть континента. Всё готово для наступления - нет границы! Нет страны, которую надо завоёвывать, пробиваться сквозь неё, чтоб Европа поняла - на нас лезут. И Сталин правильно делал, сотворив Адольфа злодеем. Война на два фронта - проигрыш! Зачем такая помощь фашистской Германии от СССР перед войной? Вот зачем - вы воюйте ребята, разменивайтесь на мелочи, я подожду и возьму всё стадо за тёплое вымя! Бля! Пишу и соображаю, поступил бы также как Иосиф! Это логично. Правда, не гуманно. Ну... пустить под откос столько жизней ради милитаризации страны... не-е-е! Не смог бы.

Ответить

андрюха сиротка

да какие обиды))просто думаю куда девать довоенные попытки сталина создать антигитлеровскую коалицию с францией,англией и той же польшей.

Ответить

putnik-ost

А какие чудесные перспективы открывались перед финами! Не оценили. Либо потому что Ленина не читали, либо как раз наоборот - очень внимательно читали и следили за происходящем в СССР. Так или иначе, но чудесные перспективы открывшиеся перед финнами реализованы не были. Удивительно, что финны до сих пор почему-то не ломяться толпой в советское, российское посольство с целью получения серпасто-молоткастого.

Ответить

Для ПОБЕДЫ над врагом нет мелочей и огромное спасмбо ВСЕМ кто для этот ДЕНЬ ПОБЕДЫ ПРИБЛИЖАЛ...

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.