Регистрация Вход
Город
Город
Город

О «соавторах» Второй мировой войны




72 года назад, 1 сентября 1939 г., Гитлер атаковал Польшу на всем протяжении польско-германской границы. С этой даты ведут обычно отсчёт Второй мировой войны. К 17 сентября Польша как государство прекратила свое существование. Один из инициаторов участия Варшавы в Мюнхенском разделе Чехословакии - Юзеф Бек - 17 сентября 1939 г., спасаясь от наступающих войск своего недавнего союзника – Германии, бежал в Румынию. За ним последовал и Рыдз-Смиглы. Только после этого войска Красной армии перешли советско-польскую границу,  начав свой освободительный поход, который продолжался всего 5 дней и горячо приветствовался местным населением - украинцами, белорусами, евреями…

Сегодня западная пропаганда утверждает, что Вторая мировая война началась с Договора о ненападении между Германией и СССР 1939 года. Вместе с тем любой объективный исследователь понимает, что раздел Европы, направление удара агрессора на восток, раздел соседних стран совместно с Гитлером начали Польша, Венгрия, Англия, Франция при заметной роли США, всегда умело использовавших мировые войны для решения своих экономических проблем. Апогеем их союзничества с Гитлером стал "Мюнхенский сговор" 1938 года, расчленивший Чехословакию, после чего все внешнеполитические усилия Сталина были попытками отсрочить нападение Гитлера и союзной ему "объединённой Европы" на СССР, отодвинуть будущий фронт как можно дальше от его государственных и промышленных центров, избежать войны на два фронта - с Германией и союзной ему Японией («вклад» которой в развязывании мировой войны  на Западе "географически" не замечают).

И по сей день даже в российской официальной историографии обычно не принято считать захват Чехословакии коалицией европейских стран частью Второй мировой - а лишь её предысторией. В связи с этим очень важно помнить, что именно Советская Россия всегда была противником Мюнхенских соглашений и последующего захвата всей Чехословакии - ведь на самом деле уже тогда Берлин начал с помощью военной силы подчинять этнически ненемецкие земли.

Мюнхен и  последовавшее полное поглощение Чехословакии с ее большим экономическим потенциалом вывели Германию на уровень самой промышленно развитой страны Европы, позволили обеспечить существенный и «скачкообразный» рост ее военного производства. К слову сказать: во время войны основное количество немецких БТР производились на чешских предприятиях. А БТР  Sd. Kfz.251 (буксирующие артсистемы), по мнению экспертов, до появления  танков PzKpfw V,VI составляли главную ударную силу сухопутных войск Германии. Кроме того, захват Чехословакии  позволил Германии к 1939 году резко нарастить боевой потенциал своих вооруженных сил за счет трофейной военной техники высочайшего качества. Во время нападения на Польшу около трети немецкого танкового парка составляли чешские PzKpfw 38(t). Впервые PzKpfw 38(t) использовался в боях во время польской кампании (1939) и во Франции (1940). Танки PzKpfw 38(t) из 8.Panzer Division участвовали в боях на Балканах (1941). По плану "Барбаросса" немцы выставили против Советского Союза 623 танка этого типа и 41 командирский танк PzBfWg 38(t).

Другими словами, только захват Чехословакии позволил технически обеспечить немецкий «блицкриг» в 1939 году. Без Мюнхена 1 сентября 1939 года вряд ли бы состоялось!

Западные демократии прекрасно понимали, что они делают, отдавая Германии Чехословакию, но уж очень заманчиво было стравить Германию и СССР, окончательно решив тем самым «русский вопрос». Они не учли лишь того, что бешеная собака, натаскиваемая на соседа, может сначала броситься на своих хозяев.

Порой приходится слышать, что когда границы Чехословакии "подправили", сделав состав её населения этнически более "чистым", то новые границы «второй» Чехословакии были гарантированы Лондоном и Парижем. Однако ни Франция, ни Англия, ни тем более Польша не выступили в защиту этих границ, когда 14-15 марта 1939 г. Гитлер поглотил остатки Чехословакии. А через неделю после превращения Чехии в "Протекторат Богемия и Моравия" гитлеровская Германия захватила у Литвы порт Мемель. Хотя права Литвы на него основывались на принципах Версаля,  эти права тоже никто не защищал.

Здесь важно напомнить ряд предвоенных событий, ярко высвечивающих  соглашательскую позицию «демократических» государств в отношениях с фашистским блоком.

Сразу же после прихода к власти в Германии Гитлера СССР пытался заключить соглашение с Польшей по вопросу обеспечения региональной безопасности. Однако весной 1934 г. Варшава прерывает эти переговоры и подписывает с гитлеровской Германией пакт о ненападении. В июне 1935 г. подписывается англо-германское морское соглашение, которое давало возможность ВМФ Германии в ближайшем будущем стать господствующей военной силой на Балтике. Росли военно-политические и экономические контакты Германии с Латвией, Эстонией и Финляндией.  Никаких надежд на нейтралитет этих государств в случае военного столкновения между СССР и Германией при возможной поддержке немцев Польшей не было.

В 1935 г. Муссолини начал войну с Абиссинией. Спрашивается: была ли бы в принципе возможна итальянская агрессия в случае закрытия Суэцкого канала, принадлежавшего Англии и Франции и контролировавшегося Англией? Ответ очевиден. И уж, конечно, она была бы невозможна в случае прекращения поставок в Италию нефти. Однако "демократическая" Европа спокойно наблюдала за тем, как итальянцы бомбят и расстреливают эфиопов. Даже когда итальянская армия начала использовать боевые отравляющие вещества - ничего не изменилось. Когда в июне 1936 г. негус Абиссинии Хайле-Селассие выступил с трибуны «демократической» Лиги Наций с просьбой о защите от агрессии Италии, его проигнорировали, а президент демократической Швейцарии приказал негусу покинуть страну в течение 4-х часов после заседания.

Начиная военный мятеж, испанский диктатор Франко мог полностью рассчитывать на успех в гражданской войне. Кроме Италии и Германии его молчаливо, а иногда и открыто поддерживали Лондон и Париж.
В начале 1938 г. в Тешинской области Чехословакии возникает «Союз Поляков», организованный по образцу фашистской Судетонемецкой партии К. Гейнлейна. 21 сентября польское правительство выдвигает территориальные требования, которые Гитлер включает в свой Гостденбергский меморандум. И 2 ноября 1938 г. польская армия вступает в Тешинскую область.

Между тем Ю. Бек еще накануне Мюнхена, инструктируя своего посла в Берлине для предстоящей беседы с Гитлером, отправил ему директиву, в которой, в частности, отмечал: «1. Правительство Польской Республики констатирует, что оно, благодаря занимаемой им позиции, парализовало возможность интервенции Советов в чешском вопросе в самом широком значении...; 2. Польша считает вмешательство Советов в европейские дела недопустимым...; 4. В течение прошлого года польское правительство четыре раза отвергало предложение присоединиться к международному вмешательству в защиту Чехословакии. 5. Непосредственные претензии Польши по данному вопросу ограничиваются районом Тешинской Силезии» (1).

Посол Польши в Германии Ю. Липский, также не сомневавшийся в величии Польши, доносил Беку: «Из высказываний Геринга было видно, что он на 100% разделяет позицию польского правительства... Охарактеризовал наш шаг как «исключительно смелую акцию, проведенную в блестящем стиле»... Риббентроп сообщил мне, что канцлер (Гитлер) дал высокую оценку политике Польши» (2).

В свою очередь И. Риббентроп свидетельствовал: «Я спросил Бека, не отказались ли они от честолюбивых устремлений маршала Пилсудского, то есть  от претензий на Украину. На это он, улыбаясь, ответил мне, что они уже были в самом Киеве и что эти устремления, несомненно, все еще живы и сегодня» (3). Когда Риббентроп вскоре прибыл в Варшаву, Бек был еще более откровенен: «Г-н Бек не скрывал, что Польша претендует на Советскую Украину и на выход к Черному морю» (4).

«Расчленение России лежит в основе польской политики на востоке, поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле. Польша не должна остаться пассивной в этот замечательный исторический момент. Задача состоит в том, чтобы заблаговременно хорошо подготовиться и физически, и духовно. Главная цель — ослабление и разгром России» (5).


В разговоре с советником посольства Германии в Польше вице-директор политического департамента польского МИДа М. Кобыляньский, специально оговорив, что выскажется более открыто, чем это может себе позволить пан министр, заявил: «Вопрос о Карпатской Руси имеет для нас решающее значение. Вы видите, какое беспокойство вызывает этот вопрос в наших украинских областях. Мы подавляли, и будем подавлять это беспокойство. Не делайте для нас невозможным проведение нашей политики. Если Карпатская Русь отойдет к Венгрии, то Польша будет согласна впоследствии выступить на стороне Германии в походе на Советскую Украину» (6). Весьма показательно, что в обоих случаях той ценой, какую готовы были заплатить польские руководители за соглашение с немцами, было вступление в войну против СССР на стороне нацистской Германии.

                                                                       ***

Уже давно назрела необходимость рассмотреть вопрос о переносе даты начала 2-й Мировой войны с 1 сентября 1939 г. (даты нападения Германии на своего бывшего союзника Польшу) на 14 марта 1939 года – день, когда Германия поглотила остатки Чехословакии и приступила к захвату этнически ненемецких земель. И в обоих случаях всё происходило при полном попустительстве европейских демократий.

В то же время по решению Европарламента не 30 сентября (дата подписания Мюнхенского сговора), а 23 августа 2011 года (день, когда в 1939 году был заключён "пакт Молотова - Риббентропа") в Европе впервые отмечался как  «День памяти жертв тоталитаризма», понимаемых обычно как жертвы нацизма и коммунизма - без указаний на прямое соучастие «демократических» стран Европы и США, а также многочисленных европейских коллаборационистов в преступлениях тоталитаризма.

Несколько дней назад, по случаю 72-й годовщины подписания пакта "Молотова - Риббентропа" посольство США в Эстонии выступило с заявлением, в котором, наряду с гитлеровской Германией, возложило ответственность за начало Второй мировой войны на СССР.

Вообще, в новейшей истории России советско-германский договор о ненападении 1939 года играет заметную политическую роль.
В свое время, придав этому договору название "пакт Молотова - Риббентропа", идеологи «перестройки» использовали его в арсенале идеологических средств сокрушения СССР. Сейчас европейские победители в «холодной» войне явно пытаются повторить историю, навязывая тезис о тождественности нацизма и коммунизма.

На самом деле для СССР заключение данного договора было блестящим внешнеполитическим успехом, позволившим нашей стране (в условиях существования «оси Берлин – Рим - Токио») предотвратить практически неминуемую войну одновременно на два фронта: с Германией и Италией на западе и с Японией на востоке. Есть все основания полагать, что после Мюнхенских соглашений и последующей оккупации остатков Чехословакии страны «оси», всемерно поощряемые «западными демократиями, в условиях нарастающего общеевропейского кризиса совместно выступили бы против нашей страны.

В этих условиях руководство СССР во главе с И.В. Сталиным просто обязано было вывести страну из-под нависшей над ней опасности, что и было сделано благодаря подписанию в Москве в ночь на 24 августа 1939 г. советско-германского Договора о ненападении.

Заметим, что к моменту подписания Договора военный конфликт на Дальнем Востоке был далек от завершения. 4-8 сентября 1939 японцы несколько раз пытались перейти в контрнаступление, но были отбиты. Только 15 сентября было подписано перемирие, и 16 сентября оно вступило в силу (пакт о нейтралитете с Японией был подписан только 13 апреля 1941 г.). Оценивая важность для СССР заключения Договора о ненападении с Германией, необходимо отметить, что в Японии поражение и одновременное подписание советско-германского договора о ненападении (как это отмечалось в телеграммах Р.Зорге)  привело к правительственному кризису и отставке кабинета Хиранумы Киитиро, а в дальнейшем к торжеству так называемой "морской партии", отстаивавшей идею экспансии в сторону Юго-Восточной Азии и островов Тихого океана. Это обстоятельство устойчиво изменило «вектор» японской агрессии с советского на англо-американское направление.  Больше того: появление в декабре 1941 г. под Москвой сибирских дивизий является одним из прямых результатов советско-германского договора 1939 года. Не потому ли эффект, достигнутый Советским Союзом от заключения Договора с Германией, до сих пор вызывает резко негативную реакцию на Западе?  

Вывод очевиден. Непосредственными виновниками развязывания Второй мировой войны наряду с Германией  были Франция, Англия (и США), а также «версальские уродцы» - многочисленные лимитрофные государства, располагавшиеся по периферии СССР. Кроме того, Англия, Франция и другие государства нынешнего Евросоюза несут ответственность за сотрудничество с фашистской Германией на всех этапах войны, за массовый коллаборационизм. Для того и понадобился «День памяти жертв тоталитаризма», чтобы вычеркнуть эти неприглядные факты из истории Европы и США…



1.  Письмо министра иностранных дел Польши Ю. Бека послу Польши в Германии Ю. Липскому. 19 сентября 1938 г. // Документы и материалы кануна второй мировой войны 1937-1939. URL: // http://www.hrono.ru/dokum/193_dok/19380919bek.htmlт. 1. — С.173-174.
2.  Письмо посла Польши в Германии Ю. Липского министру иностранных дел Польши Ю. Беку. 1 октября 1938 г., «Год кризиса 1938-1939».  URL: // http://katynbooks.narod.ru/year/000.htm
3.  МИД СССР, Год кризиса 1938-1939. Документы и материалы. В двух томах. — М.: Политиздат, 1990;  URL: //http://listaem.com/2008/03/26/god_krizisa_19381939_dokumenty_i_materialy_v_dvukh_tomakh.html.
4.  Из записи беседы министра иностранных дел Германии И. Риббентропа с министром иностранных дел Польши Ю. Беком. 6 января 1939 г., «Год кризиса 1938-1939». С. 175-176. URL: //http://www.hrono.ru/dokum/193_dok/19380919bek.html.
5.  Z dziejow stosunkow polsko-radzieckich. Studia i materialy. T.III. Warszawa, 1968. S.262, 287)
6.  Запись беседы Риббентропа с Беком. 26 января 1939 г., «Год кризиса». С. 195. URL: //http://www.mysteriouscountry.ru/


Источник: http://www.fondsk.ru/news/2011/09/02/o-soavtorah-vtoroj-mirovoj-vojny.…

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

ВОВ ВоВ вов Десталинизация десталинизация СССР ссср

 

Комментарии:

Забавно, что в статье старое совковое вранье (типа : "К 17 сентября Польша как государство прекратила свое существование. Один из инициаторов участия Варшавы в Мюнхенском разделе Чехословакии - Юзеф Бек - 17 сентября 1939 г., спасаясь от наступающих войск своего недавнего союзника – Германии, бежал в Румынию. За ним последовал и Рыдз-Смиглы. Только после этого войска Красной армии перешли советско-польскую границу") соседствует с новым (перенос даты начала Второй Мировой на 14 марта 1939). Причем это новое вранье опровергает уже и советскую историографию - ведь советские историки как раз считали началом войны 1 сентября 1939 года. Как говорится: заставь дурака богу молится, он и лоб расшибет - совки, в своем дурацком раже, уже и советских историков начали опровергать в основополагающих моментах совдеповсокий историографии! :))))))
По прежнему совки выдвигают утверждения, не то, что не имеющие подтверждения реальными фактами, но просто противоречащими элементарной логике ("Западные демократии прекрасно понимали, что они делают, отдавая Германии Чехословакию, но уж очень заманчиво было стравить Германию и СССР, окончательно решив тем самым «русский вопрос»" или "Есть все основания полагать, что после Мюнхенских соглашений и последующей оккупации остатков Чехословакии страны «оси», всемерно поощряемые «западными демократиями, в условиях нарастающего общеевропейского кризиса совместно выступили бы против нашей страны").
Впрочем, для совков-обывателей текст вполне сойдет - при их полном незнании истории России им можно втюхать любую лажу.
ЗЫ. Кстати, если кто хочет почитать о реальных намерениях и действиях СССР во время «мюнхенского» кризиса – читайте здесь: http://www.solonin.org/article_sudetskiy-krizis-pervaya

Ответить

balian

Документики то рассекречены - Директивы с ДАТОЙ ввода советских войск в Польшу были отданы ЕЩЕ 14 сентября - поэтому фраза "после этого" - совсем не прокатывает.
Точно также руководство СССР НЕ ЗНАЛО где находится польское руководство - это можно узнать в Ноте польскому послу о вводе советских войск переданной в 3 ночи 17 сентября.
В третьих вдобавок - у Мельтюхова черным по-белому написано - "польское правительство и военное командование поздно вечером 17 сентября перешли румынскую границу" http://militera.lib.ru/research/meltyukhov2/03.html
=============
Вообщем все гнилые отмазки уже давно опровергнуты.

Ответить

Спасибо за дополнения.

Ответить

андрюха сиротка

aged ,почитал инфу по вашей ссылке.так она не противоречит этому посту)там не отрицается что война германии и чехословакии проводилась ч молчиливого согласия англии и франции.и даже наоборот есть интересые моменты(уже касаемо польши)так,например.этот "историк" возмущается тем,что германия заняла области,населеные преимущественно немцами(типа воссоединение народа и т.д)в чехословакии,но присоединение к союзу польских территорий,населеных преимущественно украинцами(украина в основном в составе ссср на тот момент) не вызывает у данного историка никакого подозрения на "братскую любовь" и стремление народа воссоединиться.вывод-он,ваш историк,такой же фашист))
мюнхенский сговор глупо отрицать,он был.и был до договора о ненападении между германией и союзом.глупо отрицать и "странную" войну союзников по защите интересов польши.
кстати,планы сталина там подробно(в вашей ссылке) обсуждаются как доказательства его "людоедства",несмотря на то,что это были лишь варианты действий,причем не всегда основные,однако как подобное доказательство вы даже не рассматриваете например это:"«Г-н Бек не скрывал, что Польша претендует на Советскую Украину и на выход к Черному морю» (4).
«Расчленение России лежит в основе польской политики на востоке, поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле. Польша не должна остаться пассивной в этот замечательный исторический момент. Задача состоит в том, чтобы заблаговременно хорошо подготовиться и физически, и духовно. Главная цель — ослабление и разгром России»".т.е. польша могла строит такие планы,а союз нет?
и вообще,почему вы настолько не любите свою страну?почему ва рассматриваете внешнюю политику ссср в отрыве от мировой внешней политики того времени?

Ответить

Зря обращаетесь своими комментами ко мне. Еще раз повторю: я считаю ваши измышления глупостями.
Вот, кстати, очередной образчик глупости: "этот "историк" возмущается тем,что германия заняла области,населеные преимущественно немцами(типа воссоединение народа и т.д)в чехословакии,но присоединение к союзу польских территорий,населеных преимущественно украинцами(украина в основном в составе ссср на тот момент) не вызывает у данного историка никакого подозрения на "братскую любовь" и стремление народа воссоединиться.вывод-он,ваш историк,такой же фашист))".
Аннексия Судет ныне всеми вменяемыми историками признана актом германской агрессии. А "братская любовь" почему-то не существовала до 1939 года, когда СССР никак не реагировал на проводимую польским правительством политику ассимиляции своих восточных территорий. А затем так же исчезла в небытие в 1941, когда Сталин признал все договоры СССР и нацисткой Германии несуществующими, а присоединение польских территорий к СССР в 1939 году - незаконным.
Учите историю, совки.

Ответить

андрюха сиротка

"Аннексия Судет ныне всеми вменяемыми историками признана актом германской агрессии"-ныне признана,а тогда осталась без оценки.
"А затем так же исчезла в небытие в 1941, когда Сталин признал все договоры СССР и нацисткой Германии несуществующими, а присоединение польских территорий к СССР в 1939 году - незаконным"-про это кроме вас кто-нибудь знает?
"Еще раз повторю: я считаю ваши измышления глупостями."-я то же самое думаю о ваших коментах,однако не считаю чем-то ненормальным отвечать на ваши глупости.если вам не интересно наше общение можете просто его игнорировать,это совсем не сложно

Ответить

про это кроме вас кто-нибудь знает?
:)))))))
Совки - точно не знают!
Договор между польским правительством в изгнании и СССР от 30 июля 1941 года.

Ответить

Ну твое-то т.н. "знание истории" в виде агит-бреда в стиле вовы резуна мы уже знаем. Ибо польское правительство поданным немцев (Типпельскирх) еще поздно вечером 16 сентября было в Румынии. И вывезло туда свой золотой запас. Так что никакого "польского государства" 17 сентября просто по факту не существовало. Не ввели бы войска немцы захватили бы Польшу целиком. И начали бы войну против России со значительно более восточных рубежей.
И правильно с ними поступили - точно также, как Польша планировала поступить с Россией и пыталась поступать раньше в 1920-1921 гг..

Ответить

Конечно, ссылаться на словесные испражнения "историка" вроде опусов маркуши солонина - это вполне "научно". После его шизофренических бредней, где он обосновывает "тезис" о том, что Сталин-де хотел сдать немцам Ленинград, чтобы умышленно убить жителей голодом, все его "литературные высеры" можно смело игнорировать.

Ответить

он обосновывает "тезис" о том, что Сталин-де хотел сдать немцам Ленинград, чтобы умышленно убить жителей голодом
:))))))
Ссылки на текст Солонина, конечно, нет? Конечно же нет! Вот явный пример того, как совки ведут спор, используя в качестве "аргументов" ложь и клевету.

Ответить

Хаму и законченную уродцу, вряд ли стоит что приводить.
Однако каждый читал опус Маркуши Солонинп про то, что якобы "никакой блокады Ленинграда не было".
http://www.solonin.org/article_dve-blokadyi
Непревзойденный по своей подлой лживости "анализ"
За что маркуше вручили "премию им. Геббельса" :
http://dr3lo.livejournal.com/1031.html

Ответить

Еще раз убедился в том, что для совка прочесть и осмыслить прочитанное – абсолютно непосильное занятие.
В указанной статье Солонин сравнивает меры, предпринятые для обеспечения питанием жителей блокированного Западного Берлина союзниками и меры, предпринятые для обеспечения продуктами жителей блокированного Ленинграда советской властью.
Ни слова о том, что «о том, что Сталин-де хотел сдать немцам Ленинград, чтобы умышленно убить жителей голодом» в этой статье нет – это аноним просто соврал по невежеству и глупости.
А вот слова о том, что «блокады Ленинграда не было» есть, но по глупости и невежеству анонима им так и небыли поняты. Солонин (как военный историк) пишет о военном термине «блокада», означающим полную изоляцию путем пресечения всех внешних связей объекта. Такого немцы добиться не смогли. Именуемое в просторечии «блокадой Ленинграда» в военной терминологии называться блокадой не может.
Совки, не выходите за рамки хамства и оскорблений, что-то больше вам просто не по уму :))))))))

Ответить

Враньё и демагогия, всё как обычно.

Ответить

андрюха сиротка

http://actualhistory.ru/articles-poland-broken
тоже ссылка интересная

Ответить

Как геббельсята то всполошились...:))До сих пор шавки рыдают и жалеют, что СССР победил в той войне.

Ответить

Не огорчайтесь. Подонков и мерзости всегда и везде хватало. А на городе, так их вообще по пальцам пересчитать можно - aged, ballian, Scythian, Тёма - вот пожалуй и всё. "Самая гнусная мразь. Человечьи очистки, самая низшая категория" (с).

Ответить

Всецело соглашусь с Вами Ирина.

Ответить

balian

Что интересно заминусовавшие и обозвавшие меня - не смогли родить ни одного опровержения .
Вывод :1) или они полные тупицы - но это не так - то что я написал крыть нечем - по крайней мере тут один-два поумнее найдется.
2) остается одно - местные якобы "патриоты" минусят любую истину которая не укладывется в их убогое мировозрение "за нас - правильно, остальное - минус" :)))))))))))))

Ответить

otello

Извините, вашу осведомленность вы уже показали. Когда агенства всего мира сообщали об иностранном спецназе в Триполи, вы всё ещё были не в курсе. Или лукавили. Собственно, без разницы, при любом варианте спорить с вами нет смысла. Поэтому я и не спорю.

Ответить

Чья бы корова об осведомленности мычала, а ваша – лучше бы молчала :))))))

Ответить

андрюха сиротка

нехорошо обманывать))будем считать что вы это сделали не со зла,а по недомыслию

Ответить

balian

Ваш источник информации - это "агенства" ? А откуда они информацию черпают для вас не имеет значения ?? Я думал вы умнее.

Ответить

balian

otello 5 сентября 2011 г. 14:25 #

Ответить

otello

У вас видимо собственная агентура? И сведения вы черпаете из её донесений?

Ответить

а чего опровергать? Художественный трёп от псевдоисториков типа Резуна? Не смешите. Начитались всякой бездоказательной ерунды и когда вам говорят что это бред хотите чтоб его опровергли. Так чтоб что-то опровергать надо хоть какое-то разумное объяснение, а бред то зачем опровергать7 Бред он и есть бред. :)

Ответить

Господа либералы, правды не спрячешь...

Ответить

Muzeyka

Мода - страшная сила. Вот сейчас модно ругать во всех грехах СССР. А всех, кто не согласен - оптом и в розницу называют "совками". Помнишь нечто хорошее о прошлом своей страны, не собираешься каяться и биться лбом в пол, вымаливая прощения у запада и востока заодно - "за всё, в чём был и не был виноват" - всё! Клеймо "совка" обеспечено". Ладно, переживу. Пост хороший. И время от времени надо напоминать, что в истории (в политике особенно) нет "ангелов" и "демонов". Не надо всё валить на пакт "Молотова-Риббентропа". Забывать его - не надо. Надо просто видеть его частью картины.

Ответить

Да нет, не модно, просто у подобных личностей словесная диарея, вот и создается иллюзия массовости. Ну и некоторые имеют доступ к средствам пропаганды(язык не поворачивается назвать ЭТО СМИ ).

Ответить

ШАМБАЛА ПОБЕДИТ!
Так говорит КВН.

Ответить

Если изменить известную фразу на современный лад, то получится- есть такая профессия- Родину грязью поливать. Только бизнес, ничего личного.
.
В архивах блога Старикова Н.В поищите видео про троллей. nstarikov.ru

Ответить

Немецкая военная экономика существовала за счет импортных поставок. Сама Германия в избытке имела только уголь. Но в 1939 году Третий рейх фактически обанкротился. Дефицит платежного баланса покрывался с помощью печатного станка. Объем бумажных денег перед войной увеличился вдвое. Руководство имперского банка сообщило Гитлеру, что золотовалютные запасы рейха больше не существуют. Нет валюты — нет закупок, которых требует вермахт. 15 апреля 1939 года главнокомандующий сухопутными войсками генерал Вальтер фон Браухич представил Гитлеру доклад: «Сегодняшняя нехватка высококачественной стали напоминает ситуацию Первой мировой войны… Армия лишена стали, которая необходима для оснащения вооруженных сил современным наступательным оружием». И не только стали — исчезла медь, а ее закупали за границей. Из-за отсутствия меди прекратился выпуск мин и упал выпуск артиллерийских снарядов. Вполовину сократился выпуск 105-миллиметровых гаубиц, составлявших основу немецкой артиллерии. Остановилось производство армейских карабинов.
Главком Вернер фон Браухич и начальник генштаба Франц Гальдер потребовали серьезной передышки для подготовки войны на западе: нужно пополнить технический парк и арсеналы, подготовить еще миллион призывников. Гитлер не хотел ждать, но вынужден был согласиться. Операция против Франции была перенесена на май 1940 года. Так что воевать с Красной армией осенью тридцать девятого вермахту было не под силу.
Осенью 1939 года боевые возможности вермахта и состояние военной экономики Германии позволяли вести только короткую войну с более слабым противником — Польшей. Новые танки и автоматическое оружие поступали в вермахт с большим опозданием. Боеприпасов могло хватить всего на несколько недель. Генералы недоумевали: как действовать, если Франция сразу нанесет удар на западе? Вступление в войну западных держав и СССР грозило Германии катастрофой. Вот почему Гитлер решился напасть на Польшу, только получив согласие Сталина поделить страну и поддержать Германию. Как бы Гитлер воевал без советских поставок стратегически важного сырья и продовольствия?
В середине ноября 1939 года в Берлин прибыла большая советская экономическая делегация. Сталин объяснил немцам, что не считает торговлю с Германией чисто коммерческим делом: "Это помощь Германии. В этом легко убедиться. Советская сторона, продавая хлеб Германии, безусловно оказывает помощь, так как тот хлеб можно было бы продать кому-то другому за золото… Нигде Германия не получит сейчас за марки нефти, зерна, хлопка, руды, цветных материалов. Оцените это и признайте экономической помощью. Советский Союз нажил себе из-за этого немало врагов. Но я хочу, чтобы вы поняли — ни Англия, ни Франция не смогут столкнуть Советский Союз с пути дружбы с Германией".
Молотов сказал немецкому послу в Москве (7 января 1940 года): "Мы даем Германии сырье, которое не является для нас излишним, а делаем это за счет урезывания нужд обороны и хозяйственного плана". В 1940 году больше половины советского экспорта уходило в Германию. В общей сложности Гитлер получил от Сталина восемьсот с лишним тысяч тонн нефти, полтора миллиона тонн зерна, а также медь, никель, олово, молибден, вольфрам и кобальт — стратегически важные материалы, без которых бы военная промышленность Германии остановилась. Ни в одной другой стране нацисты бы этого не купили. Некоторые виды сырья, нужного немецкой военной промышленности, Советский Союз специально покупал в других странах и поставлял Германии. Это в первую очередь редкие металлы и каучук.
Германия начала Вторую мировую войну, имея меньше девяти миллионов тонн зерна. Через год войны остался миллион. Военные победы 1940 года не уменьшили зависимость Германии от поставок из Советского Союза. Немцы поставили вопрос об удвоении поставок зерна, которые уже достигли миллиона тонн в год. И получили согласие. Сталин распечатал стратегические запасы зерна, чтобы удовлетворить просьбу Германии. Весной 1941 года немцы пожаловались, что цена на пшеницу и рожь для них непомерно высока. Москва скинула цену на четверть.
3 июня 1941 года особо секретным решением Политбюро разрешило «из особых запасов» дополнительно поставить в Германию тысячи тонн стратегического сырья, необходимого военной промышленности: медь, никель, олово, молибден и вольфрам.
Так кто был "соавтором" Второй мировой?

Ответить

андрюха сиротка

тут и спорить смысла нет))торговали(с я понией,кстати, тоже).и танки немцы у нас разрабатывали(испытывали) под видом тракторов.когда началась война торговаь перестали.
тут еще можно вспомнить(как пример двойных стандартов) что в свое время союз предлагал франции договор о взаимопомощи на случай войны с германией,но польша отказалась пропускать советские войска по своей территории

Ответить

андрюха сиротка

прочел биографию солонина-исторического образования у него "немного нет".
особенно восхитил один из его тезисов о том.что после первого же выстрела красная армия превратилась в толпу и о том,что патриотического подьема ВОВ в населении не вызвала совсем.возникает только один вопрос-почему фашистская армия так долго шла до москвы и почему она в конце концов проиграла.

Ответить

Забываем об одном - у Запада (Англия, США) была задача стравить Германию и СССР. В связи с чем и строилась вся их политика уступок (рейнская область, Австрия, Чехославакия).
И Гитлер был хорош для них пока шел на восток... Несмотря на это СССР временно переиграл их направив вектор агрессии на запад (Польша, Франция) и в 1939-1940 СССР и Германия были фактическими союзниками. И еще вопрос кто дал больше: СССР передавал ресурсы, а Германия - технологии. Фактически у Германии в 1941 г. было два пути или высадка в Англии или война с СССР. Германия зондировала обе стороны. Война в одиночку дальше для нее была не приемлима (мобилизационные ресурсы истощены) т.е. она пыталась сформировать коалицию Германия и Англия против СССР либо Германия и СССР против Англии. Между СССР и Германией по косвенным признакам было соглашение о совместных действиях против Англии (поставка ресурсов, обмен технологиями, визиты значительных делегаций в том числе военных) только этим можно объяснить все действия Сталина. Англия спровоцировала Германию на отказ от этих обязательств перед СССР, а потом "кинула" не выполнив свои обещания. Так что все это из той же оперы что искать кто виноват в том что четыре человека сели играть в карты и один из них полностью проигрался - все играли и у всех были свои интересы... Детали этой версии можно прочитать в книге А.Н. Осокин "Великая тайна Великой Отечественной: ключи к разгадке" М., 2010г. и похоже она не так уж далека от истины...(по крайней мере объяснить может многое)

Ответить

Прими для себя, что перед войной Германия и СССР были союзниками, с общими задачами и врагами (например Англией и США) и многое становится в действиях Сталина на свои места. А то что Англия и США были перед войной (да и после нее) если не врагами, то как минимум соперниками СССР факт общеизвестный...

Ответить

72 года назад союзники(Россия и Германия) напали на Польшу.

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.