Регистрация Вход
Город
Город
Город

Антон Орехъ: они утонули


 

Есть частное и есть общее. Частное в трагедии Крымска — это вопрос о сливе воды из водохранилища. И в этом частном есть два аспекта.

 

Во-первых, обратите внимание на то, как быстро распространилась эта версия! Еще ничего не было ясно, еще был хаос на месте беды и в СМИ, а версия о сбросе воды (причем в качестве подверсии — злонамеренном!) гуляла крепко! Что это значит? Первая мысль, первое действие, первое слово — рефлекторные, те, которые на уровне подсознания. Получается, первое, что пришло в голову и нашло массовый отклик, — это преступление властей. Вольное или невольное. Это факт. Спорить с этим невозможно.

 

Во-вторых — и это тоже факт! — реакция властей на эту версию была максимально путаной. Одни и те же люди, одни и те же ведомства противоречили сами себе по нескольку раз на дню. И пытались всячески исключить версию сброса. Хотя точной информации не было еще ни у кого. И я даже не думаю, что они специально пытались нас запутать и что-то скрыть. Но факт тот, что они изо всех сил хотели уйти от версии преступной халатности и реально путались и противоречили друг другу и самим себе. Это значит, что люди не владеют ситуацией, но заранее начинают выкручиваться — сами не понимая, какие для этого требуются аргументы.

 

Сейчас, по мере появления все большего объема не просто информации, а реального анализа специалистов, мы можем с некоторой долей уверенности предположить, что специально воду вряд ли сбрасывали. И вряд ли объем сброшенной воды мог привести к такой катастрофе. Пропускная способность сброса где-то в десять раз меньше объема воды, обрушившегося на Крымск.

 

Но это все частности. В общем же мы имеем следующее. В 2002 году в этом же районе было другое страшное наводнение. Про него и забыли уже — ведь сколько трагедий было за эти десять лет! А оно было, и унесло более шестидесяти жизней. И тогда тоже речь шла о водохранилищах, о системе предупреждения, о помощи жертвам и восстановлении жилья и инфраструктуры. То есть за десять лет ничего не изменилось. Более того! В том же самом районе, по тем же самым причинам погибло уже минимум втрое больше народу!

 

Какая там система шлюзов, есть ли они вообще, какой сброс, какова плотина — это все детали. Технические параметры сооружения могут быть любыми — но в них должно быть заложено безопасное эксплуатирование объекта. А если он не безопасен, то какая разница, по какой причине? А если дело не только и не столько в водохранилище, значит, небезопасно в целом проживать в этом районе и, стало быть, не выполнен целый комплекс защитных мер!

 

Да что тут говорить, если между предупреждением начальства о возможном «цунами» и приходом волны прошло пять часов, а город, в котором всего 60 тысяч жителей, так и не нашли способа оповестить! Нам говорят, мол, ходили по дворам, давали бегущую строку на телевидении (ночью, когда все спят!). Может, так оно и было. Но это не вопрос того, что вы делали, а вопрос того, что вы сделали. Бегали, давали строку — а народ не знал! Ваша задача сделать так, чтобы узнали все, а когда вы говорите: мы кричали, а нас не слышали, то виноваты не те, кто не слышал, а те, кто кричал.

 

Ну и то, что после стихии в городе установились хаос, безвластие и даже мародерство — это, мягко говоря, не в плюс начальству. Понятно, что форс-мажор. Но это опять же вопрос практики. Если у вас такой регион, где наводнения не редкость, где они уже уносили жизни десятков людей, значит, и готово все должно быть так, чтобы мгновенно развернуть помощь.

 

И вот мы видим, что инженерные сооружения небезопасны, мы видим, что система оповещения абсолютно провальна, мы видим, что система спасения неэффективна. И такая ситуация существует десятилетиями. Плюс пикантные подробности про владельцев водохранилища, которых подозревают в хищении огромных сумм, предназначенных, в том числе, и на реконструкцию инфраструктуры.  

 

Крымск подводит нас и к двум совсем уже глобальным выводам. Он иллюстрирует, в который раз, степень развала «народного хозяйства». Мы забыли про наводнение десятилетней давности за вереницей других трагедий. И есть все шансы на то, что трагедия Крымска будет также погребена под слоем последующих катастроф во всех сферах. Они идут непрерывной чередой и прямо говорят нам о том, что положение только ухудшается. Что можно какую угодно вешать лапшу про наши успехи, но у всех на глазах десятками, сотнями гибнут люди.

 

А еще Крымск в который раз показал, что власти хорошо борются только с мнимыми угрозами. И чувствуют себе королями только в тех ситуациях, где заведомо сильнее. Но приходит стихия, наступает форс-мажор, и словоблудие федеральных каналов или вереница автозаков оказываются бесполезными. Правда жизни окунает в дерьмо по уши. Жалко только, что при этом невинные люди своим жизнями платят за явление этой правды.  

 

Антон Орехъ



Источник: http://www.newsland.ru/news/detail/id/992529/

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

катастрофа Крымск наводнение

 

Комментарии:

ostara

ну так, как не крути, хоть в общем, хоть в частном,получается по - любому преступление местной власти.
и чего теперь с этим, вытекающем из темы объективным выводом, делать?

Ответить

Прав был Шойгу который говорил после аварии на Саяно-Шушенской о системном критизе и как следствие увеличение техногенных катастроф. Ну так послушали и забыли некогда, в стране первоначальное накопление капитала. Теперь крайним сделают мэра маленького городка, а у него на что фантазии хватило то он и сделал. Наверняка его никто не учил основам Гражданской обороны кроме как в школе в советское время. Вот теперь карательный аппарат прогнется и накажет ... стрелочника

Ответить

ostara

ну, как бы, от мэра много не требовалось.
принять меры, чтобы оповестить людей и население могло подготовиться.
при всей противоречивости инфы в тырнете по Крымску, факт того, что никаких мер принято не было - уже сомнений не вызывает. бегущая строка несчитова.
так что сложно из мэра сделать стрелочника.
если что, это входит в его должностные обязанности - ответственность за людей.

Ответить

Anatomik

Я конечно не могу точно судить, что там и как было на самом деле, но читая форум крымчан я выяснил, что была волна от трех до семи метров. Думаю, семь метров это перебор конечно,но то, что была волна большая в этом сомнений нет. Так вот, для того, что бы волна пошла- в любом случае нужен какой-то резкий гидроудар, сильное и одномоментное воздействие на большое количество воды. Стекая с гор такой резкой волны не может быть. Так что то, что скрывают истинную причину- в этом нет сомнений.

Ответить

Да писали уже - именно с гор на равнину и может быть волна. По принципу цунами - передние массы воды замедляются, а задние напирают.

Ответить

Как Вы себе представляете напирание "задней" воды на "переднюю"? Если воде есть куда выливаться, она будет выливаться. Цунами может быть только от резкого толчка. От затора, который резко прорывается. А от увеличения объема воды может только увеличится скорость разлива.

Ответить

hi_

Видели как в море волны накатывают на береговую линию? Механизм примерно тот же как я понимаю. Вначале одна волна идет, потом другая её подпирает. Сходя с гор, ударяется о препятствия и подпираемая новыми потоками превращается в стену, которая обладает очень большой энергией разрушения.

Ответить

Anatomik

Вот в том и дело, что вы путаете МОРЕ- с дождиком. Разный объем воды. Я 15 лет жил на берегу моря.

Ответить

Это хорошо ещё СШГЭС держится. Снесло бы её - волна была бы не семь метров, а семьдесят.

Ответить

Очень путанная история! Что бы делать выводы нужно больше фактов . А системы оповещения должны работать во всех городах. Может помните как в советское время сирены выли? За пять часов можно было оповестить всех! Поднять на уши МЧС! Организовать транспорт! Если учесть факт не первого такого наводнения, ТО ЭТО ОДНОЗНАЧНО ХАЛАТНОСТЬ ВЛАСТЕЙ!

Ответить

Люди не реагируют на системы оповещения, это суровая правда жизни. Видел неоднократно, как на срабатывание пожарки никто в здании не реагировал и не спешил его покинуть. Также и здесь, дали предупреждение ночью, а на улице дождь, сыро, противно, ну его нафиг пронесёт.
И ещё? городок небольшой, там в принципе не может быть значительных сил, реагировать должны были из центра.

Ответить

hi_

Как-то сложилось, что у нас традиционно сложным считается август. А тут уже невесёлая картина...

Ответить

сервал

единая россия пока у власти-так и будет...не один раз

Ответить

Я всё больше убеждаюсь, что политика в России это как вопрос веры. Случилось наводнение - виноват Путин. Сектанты ё-моё.

Ответить

hi_

В наводнении ни кто не виноват. Виноваты те, кто не предпринял соответствующих мер по спасению людей, предупреждении о начавшемся наводнении. А так же тот, кто выстроил под себя такую систему и администрирует её.

Ответить

А давайте конкретней, что именно должны были сделать?

Ответить

hi_

Должны были оповестить население о надвигающейся проблеме в такой форме, что б большинство услышало. Провести эвакуацию тех, кто сам не сможет спастись (стариков, детей). Организовать работу МЧС так, что бы минимизировать потери, прежде всего людей и систем жизнеобеспечения. Учесть опыт аналогичного потопа 2002 года.

Ответить

сервал

В краснодарском крае ткачев себе дачу соорудил,гундяев-соорудил..деньги нашлись.а обезопасить людей-ненашлись...гундяй-это тоже сектант из едра

Ответить

От чего обезопасить? От того, что годовая норма осадков за сутки выпадет?

Ответить

Трагедия, нет слов.
Зацепило другое. Мародерство. Не спасение, а грабеж.
Не так уж и не прав Беркем.

Ответить

А я вот вчера разговаривала с друзьями из Сочи по поводу количества жертв. То, что говорят в СМИ это вообще далеко от истины. Счет жертв там идёт чуть ли ни на тысячи. Морги всех близлежащих населенных пунктов переполнены. Как это понимать - не представляю.

Ответить

Между Сочи и Крымском 6-7 часов езды. Не один дурак трупы возить на такое расстояние не будет. Это раз. И то что в критических ситуациях народу свойственно увеличивать количество жертв это вам расскажет любой психолог.
Увеличение жертв будет, это факт. Но не в разы.

Ответить

сервал

Едро опять нагло врет,а люди терпят постоянную и наглую лживость чиновников и РПЦ...

Ответить

От чего обезопасить? А что тут непонятного.
В этом районе уже тонули люди десять лет назад. Уроком это не стало. еры предупреждения и порядок действий (не на бумаге, а эффективный и проверенный) разработаны не были.
Да, должны были круглосуточно мониторить ситуацию. И мерять уровень рек. Ведь это (трагедия) уже была.
А потом предупредить. Сиренами.
Раньше была система ГО с громкоговорителями по городу. Сейчас наверное нет уже. Списали за ненадобностью, потому как вроде эффекта сиюминутного нет. А денег вкладывать надо. А могли бы опять же сделать после трагедии десятилетней давности.
При надлежащей организации за 3 часа можно вывезти в безопасное место весь город.
Это если работает система предупреждения и есть мобилизационный транспорт.
Но у нас предпочитают говорить, что это стихия, мы не виноваты и хоронить погибших.
Возможно это дешевле.
У нас тут рядом есть опасные объекты. И если система ГО и ЧС у нас работает также , то мне жаль горожан.
Я если че буду валить из города на личном авто. Что будут делать другие, куй его знает.

Ответить

за 3 часа вывести город...60 тысяч человек...всего-то 1000 автобусов...эх, всё бы было так просто в жизни, как нажимание клавиш на клавиатуре.

Ответить

Правильно рассуждаешь. Как настоящий чиновник.
Че из вывозить. Мараться. Думать.
Пусть лучше 100-200 утонут. Дешевле их похоронить.

Ответить

Ну, конечно же, чиновник должен был в ладоши хлопнуть, волосы на бороде дёрнуть, "трах-тибидох" сказать и тысячу появившихся автобусов загрузить 60000 людей, разбуженных посреди ночи.
Давай ещё американцев вспомним, ведь тоже тупари писец какие - к ним чуть ли не каждый год приходит ураган с моря, а они кроме как давать им женские имена и разгр@@ать трупы из-под завалов так ничему и не научились. Во всяком случае с экрана телевизора, да под "правильные" комментарии это выглядит так.

Ответить

Че ты мне про Америку. Мне на них насрать.
У нас раньше было лучше чем в Америке.
Теперь наверно как у них, раз ты говоришь, что у них также как у нас.

Ответить

Я тебе говорю, что далеко не всё можно предусмотреть, а многие вещи, которые можно было бы сделать обойдутся слишком дорого, чтобы их реально стали делать. Ну не будешь ты покупать и содержать муниципальный автопарк из 1000 автобусов для необходимый для возможной эвакуации города. Так же как и не станешь строить 10 метровые стены толщиной в несколько метров вокруг городов в зоне возможного затопления. Так же как и не будешь в Томске делать дома выдерживающие 12-бальные землетрясения. Потому что это всё стоит денег и не малых, это суровая реальность.

Ответить

Мне побоку что ты мне говоришь.
В нелюбимой многими тоталитарной СССРии были разработанные ГО и ЧС планы. В том числе по эвакуации Томска. Городскими, тогда еще государственными автобусами. Я разговаривал давно с одним человеком, бывшим работником областного ГО и ЧС. По его словам могли вывезти в очень ограниченное время около 60 % населения города. Там плюс минус не имеет значения. Все было расписано. Куда автобусы подаются. Каких автопарков. Куда вывозятся люди.
@ули, тоталитарная страна. Сплошное принуждение людей. Не то что сейчас.

Ответить

И да. я не сомневаюсь, что в случае необходимости, они бы вывезли.

Ответить

А ещё и люди были другие, прозвучала бы сирена, погрузились бы и поехали. Тоталитарному государству проще разрешать такие ситуации.

Ответить

Ну если ты не понял. Слово "тоталитарное" я брал в кавычки. Ну по смыслу вроде бы понятно. Но если не понятно, то у меня это пишется вот так "тоталитарное".
Заканчиваем.
Желаю чтобы для тебя тоже нашлось место в машине с фикусом, если че. Ну, чтоб не забыли%.

Ответить

Я тоже не в восторге от развала СССР, многое из того, что было возможно в той стране сейчас не сделать и это печально.

Ответить

Barselona

Это еще если позволят валить из города. Может так получиться, что закроют выезды и куда валить?

Ответить

У меня родственник работает в одной структуре. Постоянно поднимают по учебным тревогам. такая систем действует во многих министерствах и ведомствах. Время сбора около 40 минут в Томске.
Только приезжает к себе в учреждение. А что дальше им не рассказали.
Кто будет вывозить? Каким транспортом? Куда? Это им не рассказали.
Потому как я представляю в городе теперь отсутствует транспорт который предназначен для мобилизационных целей.
Может он на бумаге то и есть. Но сработает это фигня, я не сомневаюсь, не лучше чем в Крымске.
Я правда не сомневаюсь. что жен начальников и их фикусами вывезут. Как это было в 1941 г. и как это описано в воспоминаниях одного очевидца тех событий.
Другим бог помогать будет. Ну или не будет.

Ответить

        Парижанка

Соглассна с Anatomik. Вчера начиталасъ до тошноты и насмотреласъ в интернете. Родственники у меня там. В Крымске. И слава богу все живы. Одна тетушка моя вообще на шифонер забраласъ, тем и спасласъ. Пока дозвонитъся не удалосъ, дозвониласъ толъко до тетушки в Ставрополъском крае. Они кое-как до них дозвонилисъ. Мое личное мнение, что была какая-то провокация на одном из этих двух водохранилищах. Я лично так думаю, если ну например в Автралии залило весной под макушку всех - дождъ шел 3-4 недели. А здесъ дождъ шел толъко 24 часа где-то. И смести все на своем пути просто дождъ не может. В таком случае вода пребывает медленно. А это была волна по рассказам очевидцев, которая сметала на своем пути все и всех. А предупредителъные всякие системы. Сама девочкой пережила силъное землятрясение в Душанбе. Наверняка баллов 6-7 было было по шкале Рихтера как я теперъ понимаю. Так мои родители ночъю сумели толъко выбежатъ во двор и нас вытащитъ. Стихийное бедствие оно и естъ стихийное, потому что все происходит неожиданно и быстро. Представъте вы спите в 3 часа ночи, услышите ли вы вообще вой сирен?! Подумайте сами, пока проснетесъ, осознаете, что что-то случилосъ, пока оденетесъ, выбежите. А куда? Двери были блокированы водой! На все действия нужно время. Даже если бы эти предупредителъные системы сработали как положено...... А если волна идет с сокрушителъной скоростъю. Именно волна. Светлая всем памятъ.

Ответить

 1  1   Пересвет

Начальник отдела ГО при администрации Крымска считает, что большое количество жертв связано с «несознательностью граждан».
Начальник ГО и ЧС Крымского района Пронин Денис заявил, что о надвигающемся бедствии в администрации Крымского района было известно с утра. Но так как погода не предвещала катастрофы – ярко светило солнце и не было ветра, то население оповестили бегущей строкой по телевидению о надвигающихся ливневых дождях.
По закону предусмотрено комплексное оповещение населения о природных катаклизмах - сирены, СМС-оповещения, оповещения по радиоточке, бегущая строка по телевидению и подворовый обход.
- В этот день были еще два сообщения о готовящемся катаклизме, - утверждает Денис Пронин. – В пятницу утром и в обед. Но оба они не подтверждались по погоде – было солнечно, и ничего не предвещало о грядущей катастрофе.
Оба сообщения приходили от оперативного дежурного Главного управления МЧС Краснодарского края.
Самого Пронина в тот момент на рабочем месте не было – он находился в очередном отпуске и включился в работу гораздо позже, уже поняв, что ситуация критическая.
Сообщения принимал его заместитель Виктор Жданов.
- Мы отрабатывали и предыдущие два штормовых предупреждения, - уверяет Пронин. – Но они не подтвердились. Метеорологический прогноз может подтвердиться не больше, чем на 75 процентов. Бог и природа непредсказуемы. По последним данным стихия в тот день превысила в 5 раз отметку «опасные явления». А эта отметка считается по полностью заполненной дамбе плюс 10 процентов. Это представьте в пять раз все увеличить – голливудское кино.
Для населения же утром, когда поступило первое сообщение, прошла информация о проливных дождях. И утром и в обед оповещение населения шло лишь быстробегущей строкой по местному каналу телевидения. Это в летний день, когда практически никого не было дома. Ни сирены, которых, кстати, в городе установлены три штуки, ни смс-сообщения не были задействованы. Подворового обхода тоже не было. Сирены, которые слышит весь Крымск, были включены лишь в 22.30, когда от стихии уже практически нельзя было спастись.
И все же главными виновниками трагедии Пронин считает самих граждан Крымска. По его мнению старики и дети должны были в первую очередь спасать себя сами, а потом надеяться на государство.
- Люди видели, какая складывается ситуация, - сетует на несознательных граждан начальник ГО и ЧС. – Прогноз все знали, ну может не все, кто хотел - знал. Мое мнение – у людей притупилась бдительность. Ведь по федеральному закону, они должны не только надеться на нас, но и спасать себя и других. Плюс скоротечность событий... Поэтому все приложенные усилия по оповещению оказались бесполезными.
Кроме того, по словам Пронина 75 процентов населения Крымска живет в опасных зонах, в которых вот уже 50 лет запрещено строительство жилых домов.
- Но когда у нас и кого останавливали запреты, - говорит начальник ГО и ЧС по Крымскому району. – Самовольно построят, а потом ставят перед фактом. Но за последние 1,5 года пока я на этой должности не было подписано не одного разрешения. Так сколько жалоб на меня сыпалось!
http://www.newsland.ru/news/detail/id/993142/

Ответить

        Парижанка

Дозвониласъ. Как мне объяснили, одно из водохранилищъ находится между Геленжиком и Новорэссом, как его там люди называют. Новороссийском. И администрация хотела открытъ шлюзы. Предупреждатъ начали тем, что отключили эл-во, а потом бегущей строкой по телеку стали предупреждатъ :-(. Пишу и у самой слезы на глазах. Поэтому этот администратор, кот. сидел напротив Путина, были серо-зеленого цвета. Он знал, что он сделал. Они предвидели, что может бытъ наводнение, как впрочем уже и было в 2002 году. Открыли шлюзы, залили город. Но видимо сами не ожидали, что в этот раз произойдет в 100 раз хуже. И естетственно, кто приближен к администрации, зараннее выехали. У меня просто нет слов.

Ответить

Muzeyka

В давно забытом 1981 году я была в детском санатории в Кисловодске. Там течёт речушечка - смотреть не на что, курица перейдёт с цыплятами старше пяти дней от роду. Решили мы камушки пособирать и тут пошёл дождик чуть сильнее мороси и - мой Бог! - что стало с этим ручеёчком. Я уже через несколько минут боялась даже просто подойти к мостику пешеходному над этим ручеёчком - вода прибывала с такой скоростью, что мостик захлестнуло. Убирались оттуда мы с подружкой с рекордной скоростью. В одном месте ворота санатория не выдержали напора и открылись в тот миг, когда мы переходили рядом улицу. Нас чуть-чуть не смыло. Визжали мы - неописуемо! - и на наш визг отозвались молодые парни, которые и помогли нам добраться до санатория: они помогли обойти самые опасные места, где по дороге текли почти настояшие реки. Вымокли мы до нитки. Но это был ПРОСТО ДОЖДИК. В прогнозе погоды... Не читала я прогноз - по мелковозрастности. И радио местное не слышала. И телевизор не смотрела.
Мои соболезнования всем, кто потерял близких. А власть... Понимаю, что им меньше всего хочется признавать свою вину. Мы все периодически "шутим", что спасение утопающих дело рук самих... "Шутка" стала жуткой реальностью. Не каждый человек, который тонет - может себя спасти. Старикам это уже не под силу. И на что намекал господин Пронин, говоря, что старики и дети должны были спасать себя сами? Почему именно они главные виновники трагедии? Виновны в том, что не спаслись? огорчили бедного дядю, ай-ай, как не стыдно! "Прогноз все знали, ну, может не все. Кто хотел - знал" - я такого цинизма давно не слышала.

Ответить

        Мелиоратор

Не было спуска воды с водохранилищ,нет шлюзов,нечего открывать.Ссылка http://www.newsland.ru/news/detail/id/993540/
Но Пересветам и прочим видимо по барабану,представился случай гавкнуть и гавкнули...

Ответить

Мимо проходил

Новые времена ребята, что париться о нескольких жизнях.....................((((((((((((((((

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.