Регистрация Вход
Город
Город
Город

Китай готов к Третьей мировой

1

 

Китай и Россия стоят на страже режима Асада не только на дипломатическом фронте. В июне стало известно, что обе державы планируют провести полномасштабные военные учения совместно с Сирией и Ираном, причем не где-нибудь, а на территории Сирии и в прибрежных сирийских водах Средиземного моря. Минобороны Китая получило разрешение на проход 12 кораблей через Суэцкий канал для захода в порт Тартус.

 

И хотя информация о маневрах опровергается властями РФ и Китая, китайский линкор уже вошел в территориальные воды Сирии. Эксперты не исключают, что российские, иранские и китайские корабли концентрируются у берегов Сирии, чтобы предотвратить вмешательство Запада в гражданскую войну или даже выступить против мятежников на стороне Асада. И если мотивы Ирана и России понятны, то стремление КНР защищать сирийского диктатора вызывает много вопросов. Что заставляет Пекин участвовать в конфликте, столь далеком от его территории? 


Ближневосточные интересы Китая связаны, главным образом, с Ираном, который до недавнего времени был третьим по объему поставщиком горючего для растущей китайской экономики. Со своей стороны, Иран потреблял огромное количество китайских товаров, рабочей силы и оружия. Именно продажа оружия стала условием допуска Пекина на иранский нефтяной рынок. Китайцы на свои деньги построили огромный порт в Ормузском проливе, через который нефть из стран Персидского залива идет на Запад.


Между Китаем и Сирией тоже существует экономическое партнерство, но в гораздо меньшем масштабе. Смена режима в Дамаске не стала бы слишком большой потерей для Пекина, если бы не одно "но": китайские лидеры, как и весь мир, видят в Сирии последнюю опору Ирана. Многие политологи считают, что после падения Асада начнется наступление США и союзников на Тегеран. Этого Китай не хочет допустить – он уже понес огромные убытки из-за антииранских санкций, а военная операция в Иране поставит Поднебесную на грань энергетического кризиса. Пекин и так предпочитает не акцентировать внимание на экономическом ущербе, который нанес его инвестициям и контрактам переворот в Ливии.


Но экономические интересы – только одна сторона дела. Немалую роль играют политические соображения. Москва и Пекин не исключают вариант сохранения власти Асадом – ведь он успешно противостоит повстанцам уже почти полтора года. Во внешней политике всегда выгоднее поддерживать победителя. Кроме того, и Россия, и Китай подозревают США в стремлении ослабить их позиции в арабском мире, что не так уж далеко от правды. Вашингтон не скрывает своего отношения к Китаю как к стратегическому противнику, в свете его бурного экономического роста и налаживания сотрудничества с нефтедобывающими странами.


И наконец, обе страны, выступая против вмешательства во внутренние дела других стран и поддерживая концепцию национального суверенитета, заботятся о своем реноме. Пекин разделяет российскую формулу "рыночная экономика и полицейское государство", поэтому там существует проблема с соблюдением прав человека и опасность оппозиционных выступлений. Конечно, этим гигантам не грозит международная интервенция, но Москва и Пекин не хотят, чтобы эти темы даже упоминались на международном уровне, вредя их имиджу объективных арбитров.


Помимо всего прочего, просирийская позиция Пекина отражает убежденность китайских лидеров в том, что отставка Асада не приведет к прекращению насилия. В сирийских событиях они видят не восстание против диктатора, а борьбу вооруженных группировок, в которой нельзя занимать чью-либо сторону.
Отчасти, считают аналитики, Запад сам спровоцировал сопротивление Китая, дав понять, что ливийский сценарий в Сирии не повторится. Возможно, в другой ситуации, перед угрозой военной операции, Пекин согласился бы на санкции и другие меры. Предполагается также, что Китай, в отличие от России, способен пойти на уступки международному сообществу, поскольку принципами поступаются легче, чем экономическими и стратегическими интересами.


Однако участие китайских военных в совместных учениях с Россией, Ираном и Сирией говорит об обратном. Разумеется, Пекин не станет воевать ни за Сирию, ни за Иран. Китайское руководство в последнее время придерживается тактики мирного разрешения конфликтов и пойдет на обострение только в одном случае: если действия другого государства будут направлены против него. Теория Третьей мировой войны, которая будет происходить (или уже происходит) в ближневосточном регионе между США с одной стороны и Россией и Китаем – с другой, кажется конспирологическим бредом, но в Пекине к ней могут относиться серьезно, во всяком случае, не сбрасывать ее со счетов. Китайские корабли у берегов Сирии – это ясный намек западному миру: Китай к такой войне готов.



Источник: http://www.newsland.ru/news/detail/id/1006805/

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

война Иран Китай Россия Сирия учения флот

 

Комментарии:

kot.plohoy

Надо представить зону интересов руководства и тогда все начнет упорядочиваться в голове, будет понятно где истинные цели, а где операции прикрытия истинных целей. Истинные цели - всегда реальные, прикрытие - в основном эмоциональны, шумны.
Вот скажем покупка за деньги налогоплательщиков акций американских компаний-банкротов - это кризисо-отвод в нашу сторону - это реальная вещь.
Непрерывный трындеж по ящику как трудятся наши цари и бояре - это прикрытие.
.
Вот и тут: постреляют вместе с китайцами/сирийцами, повыкрикивают обидные слова в сторону НАТО, а в это время их база откроется на нашей земле.
.
И данный пост в таком контексте описывает ситуацию, как буд-то бы и в правду есть линия фронта и высшие "элиты" на нашей стороне, как буд-то бы отстаиваются внешние интересы страны. А в реальности страна сдала уже всех своих союзников, закрыла почти все свои базы, потеряла множество точек влияния. Зато риторика в сторону США и НАТО всегда критическая. Ну или самое страшное - это учения.
.
Поэтому минус посту.

Ответить

Пересвет

Поэтому минус посту. ?
????? Вывод ошарашил! Честно! Земля круглая, поэтому красная икра! ????????? :)

Ответить

kot.plohoy

Я согласен, понятно излагать свои мысли мне еще учится и учится.
Я попробую сказать проще: внешняя угроза сплачивает народ вокруг руководства. Руководство это знает и непрерывно подпитывает эту тему.
.
Учения - это не война, ничего реально плохого от этих учений не будет никому, в том числе и НАТО. Зато прочитавший может воспринять за чистую монету такие фразы из текста:
- "...Россия, и Китай подозревают США в стремлении ослабить их позиции в арабском мире..."
- "...Китай, в отличие от России, способен пойти на уступки международному сообществу..."
- "...Теория .... войны, ...... между США с одной стороны и Россией и Китаем – с другой..."
.
В сухом остатке что останется в голове у некритичного человека - америка пытается сделать нам плохо, а мы, вместе с нашим другом пытаемся этому помешать, вот и тренеруемся отбить супостата. Наше руководство думает о наших интересах во всем мире и делает реальные дела.
.
Разница между сухим остатком статьи и тем как на самом обстоят дела и о чем думает наше руководство Вы можете представить. Поэтому минус.

Ответить

Тоже не вижу логики в Вашем минусе посту. Видения расклада международных сил автора и Ваши могут разниться. Но данная статья - констатация свершившегося факта с комментариями к нему и от Вашего субъективного мнения позиция в мире не изменится. Хоть заминусуйтесь!
А то Вы напоминаете Никиту Хруща с ботинком на трибуне ООН. Смешно.

Ответить

kot.plohoy

Допустим наш враг - Америка, но тогда надо обозначать его целиком, т.е. вместе с предателями в нашей власти.
А статья так построена, что Америка - это враг, а их холопов властителей-предателей как бы ставят им в противники.
Вот за что минус.
Ещё раз: Шерхан плохой, хочет всех укусить. Но Табаки - это наш, он против Шерхана и думает о нас. Забудем о том, что Табаки во всём уступает Шерхану и всегда делает как ему нужно, главное что Табаки говорит красиво и ругает Шерхана.

Ответить

наш и ваш враг действительно америка не зашторивайте себе глаза

Ответить

таки америка пытается сделать нам хорошо?

Ответить

Расслабьтесь, и получите удовольствие.

Ответить

Пересвет ты полный дурак и провокатор и троль!

Ответить

никто не готов 3 мировой. Это приговор человечеству, особенно если учесть что всё больше и больше невменяемых и возгордившихся.

Ответить

balian

>>>>. В июне стало известно (кому известно ??? balian), что обе державы планируют провести полномасштабные военные учения совместно с Сирией и Ираном, причем не где-нибудь, а на территории Сирии и в прибрежных сирийских водах Средиземного моря.....И хотя информация о маневрах опровергается властями РФ и Китая
======
Ну все понятно - вбросили какую-то хрень и давай мусолить - не и перетирать :)))))))))))))

Ответить

balian

Китай и Россия стоят на страже режима Асада не только на дипломатическом фронте. -------и тут же Разумеется, Пекин не станет воевать ни за Сирию, ни за Иран.
:))))))))))))))))))))

Ответить

Учения помешают начать войну, а там глядишь, мятежников в Сирии и задавят.

Ответить

balian

Вы вообще прочитайте текст "китайский линкор" - видимо товарищ забыл что линкоров уже этак лет 50 не существует - потому что не имеют смысла, и где его название ? :))))

Ответить

Ну так, журналисты эсминец от крейсера не отличат.

Ответить

balian

придумывть надо хоть чуть-чуть понимая о чем пишешь :)))

Ответить


Первый вариант.
Падет режим в Сирии. К власти там приходят исламисты, а никакая демократическая оппозиция, ее просто вырежут.
Следом падет режим в Иордании. Там та же ситуация, что и в Сирии - у власти меньшинство и много озлобленных палестинцев.
Исламистский альянс Египет, Иордания, Сирия идут войной на Израиль. Израиль применяет ядерное оружие. Начинается очередная арабо-израильская война. "Тушите свет" в Европе, немного в Китае и там где питаются нефтью и газом Персидского залива. Кризис и войны по всему миру. Неисключена и России - исламский фактор - Северный Кавказ, Башкирия, Татарстан. Зачем Евросоюз втянул нас в ВТО? Ему нужны наши нефть и газ, чтобы пережить эту войну. А нам ее не дадут пережить. Выстраивается исламский фронт - в Северной Африке исламисты не пришли к власти только в Алжире. Пока. В Азии - Турция, все страны Залива, кроме Ирана, Афганистан, Пакистан с ЯО. добавте сюда нашу б. Среднюю Азию, и наши мусульманские республики.
***
Вариант второй. Все те же, но Израиль не трогают. Исламисты просто получают всю нефть Залива в течениее максимум пяти лет. Прокладывают трубопроводы через Сирию на побережье Средиземного моря и предлагают дешевую нефть Европе. Такой затяжной вариант исламской экспансии.Ну и как сказал Ахмадинежад, чем они завоюют Европу?
В любом из этих вариантов - хуже всех России.
Так что, "крепче за Ассадку держись Вован"

Ответить

balian

Мне вот интересно - в теории в Египте у власти кавычки открываются "исламисты" - а теперь расскажите что там изменилось ? :)))

Ответить

Погуглите сами для непредвзятости. Потом поделитесь. Обсудим.

Ответить

Америка и Европа не рассматривают возможность повторения в Сирии ливийского варианта свержения власти. Это основной момент. Причем абсолютно не из-за боязни гипотетически возможной реакции России или Китая, ни по раздельности, ни вместе эти страны не в состоянии противостоять НАТО, использование в этом конфликте жупела ЯО полностью исключено. Рано или поздно Асада свергнут, корабли Китая и России в территориальных водах Сирии необходимы исключительно Китаю и России чтобы не "потерять лицо" и плавно вкатиться в уже разработанный Западом план по созданию какого-то Переходного правительства. К сожалению или для кого-то к счастью, в виду своей слабости, Россия и Китай выполняет в этом шоу роль массовки, не более того. А вывод о готовности к 3МВ Китая или России, простите, вызывает смех.

Ответить

Читайте выше, Америка и Европа здесь не при делах.

Ответить

Goran, я убежден, что Вы сильно преувеличиваете возможности представителей радикальных исламских течений. По вашему там прямо новый Арабский халифат вот-вот создастся. Западные спецслужбы разгоняют авторитетные (не авторитарные) режимы, создают рост влияния Саудовской Аравии в регионе, стремятся получить контроль над сырьем.....

Ответить

В Саудовской Аравии основная религия - ваххабизм. Это о чем нибудь говорит? Там такой же авторитарный режим и правит меньшенство. Контроль над нефтью получит именно она. Ну еще Катар, может быть.

Ответить

Плевать США и Европе, какой режим установили Саудиты, хоть младенцев пусть пожирают, все равно, Западный капитал и не такие бойни развязывал. Саудовская Аравия не просто лояльно Западу, важно то, что Саудовский капитал придаток Западного капитала.

Ответить

"К теракту в Эр-Рияде. В Саудовской Аравии настаёт время перемен"
- Пробейте в поисковике.

Ответить

Все может быть, может и настанет такое время. Меня интересует Россия, но вот только России уже ничего не выловит в этой мути, так, между еб*ными повертеться. Свергнут Башара, придут прозападные элиты к власти, если вдруг радикальные исламисты возьмут власть, тоже России из-за своих внутренних проблем придется держать дистанцию, в арабском мире доверху обделались чередой гнуснейших предательств....Спасибо, пойду спать.

Ответить

Оттянуть время, как можно дольше.

Ответить

это ваши заявления вызывают смех. НАТО готово воевать только с теми кого можно безнаказанно "закидать" бомбами, во всех остальных случаях НАТО не дееспособно, поскольку Китай это вам не хухры-мухры, да и в России пока ещё боле-менее боеспособная армия то НАТО это просто пугало, они могут воевать только при наличии благоустроенных казарм и всех прочих достижениях цивилизации.

Ответить

Рассуждать, используя штампы, типа "могут убивать только безоружных", "без туалетной бумаги и в бой не пойдут" и прочие подобные клише, выглядит красиво, но по сути не несет в себе смысла. Вы о чем хотели поговорить, дрожайший? Если в вас теполица уверенность в том, что Россия или Китай начнут воевать с НАТО из-за Сирии, или то, что Китай может выступить союзником России в конфликте с НАТО, то о чем вообще с вами можно разговаривать, наверное только порекомендовать обратиться к психиатру? А так, с вами вступать в какой либо диалог вообще нет желания, ибо собеседник Вы, по всей видимости, никакой, хотя бы потому, что с первых строк переходите на личности, так, что всего доброго.

Ответить

вы похоже слабо понимаете о чём я говорю. НАТО по боеготовности ни чуть не превосходит Россию или Китай. А война между ними за Сирию это из ваших фантазий.

Ответить

balian

Ну да двойной разгром Иракской армии (1990 год , 2003 год) - это типа безнаказанное закидание бомбами

Ответить

а вы вспомните что было в первой войне и что во второй и всё поймёте.

Ответить

СССР, пренебрежительное отношение к противнику - это значит уже проиграл...

Ответить

:) это констатация факта. Их боеспособность не лучше нашей, оснащенность и количество это да, а вот количество армии КНР это явное превосходство, поэтому тут явный паритет, поэтому ни какой войны за Сирию не будет, скорее с Сирией.

Ответить

К третьей мировой войне с кем? С нато, которое не может десятый год разогнать в Афганистане горстку обкуренных нищебродов со ржавыми калашами? Не смешите. Нато готово только бомбить безоружных, как только один-два натовца погибают - весь контингент начинает проситься домой, говоря что такого в контракте не было, насчет помирать в бою. Помнится пример немецких пехотинцев в Ираке, когда им машину подбили и двое эсэсовцев погибло.

Ответить

НАТО может, но не хочет. А вот исламисты хочут, но не можут. Вот НАТО им и пытается помочь сейчас.

Ответить

balian

Можно подумать что СССР в Афганистане кого-то разогнал. Да и вообще с 1987 года не добившись ничего советская армия свернула любую активную деятельность против "бородатых".

Ответить

balian

Можно подумать что СССР в Афганистане кого-то разогнал.Кабульский режим в присутствии советских войск не контролировал большинство страны.Провинция Кабулом не контролировалась.
.
http://lib.rus.ec/b/220753/read#t67
. Заседание Политбюро ЦК КПСС 13 ноября 1986 года
....Ахромеев (заместитель министра обороны СССР)- "....В центре власть есть, а в провинциях ее нет. Мы контролируем Кабул и провинциальные центры, но на захваченной территории не можем установить власть. Мы проиграли борьбу за афганский народ. Правительство поддерживает меньшинство народа. Наша армия воевала пять лет. Она и сейчас в состоянии удерживать обстановку на том уровне, который существует. Но в этих условиях война будет продолжаться долго."
.ВОРОНЦОВ (первый зам. министра иностранных дел СССР) "....в настоящее время под контролем государства, по словам т. Зерая, находится из 18 млн. населения лишь 5 млн. человек причем 3 млн. из них живут в городах и только 2 млн. — в деревне"
.
Секретно
ЦК КПСС 13 ноября 1986 года
Свою оценку положения в стране т. Наджиб изложил в состоявшихся в Кабуле 18–22 октября 1986 года беседах с т. Воронцовым Ю. М. (телеграммы из Кабула № 1179, 1182, 1188, 1190).
В частности, Наджибом было отмечено, что из 31–35 тысяч кишлаков в Афганистане формально под контролем правительства находится лишь 8 тысяч, а выборы в местные органы власти удалось провести в еще меньшем количестве кишлаков — только в 2700, вблизи городов.
.
Громов из "ограниченный контингент" - "В 1987 году я твердо знал, что решение о выводе наших войск будет принято. Собрав руководящий состав армии, я поставил перед командирами всех степеней основную, на мой взгляд, задачу: потери — боевые, а тем более не боевые — в войсках 40-й армии должны быть резко сокращены.....Боевая активность подразделений 40-й армии и количество операций в интересах правительственных войск постепенно должны были свестись к минимуму. Ответные или, в зависимости от ситуации, упреждающие боевые действия командир обязан был проводить только для того, чтобы не допустить массовой гибели наших людей и даже исключить такую угрозу"
.
"Громов из "ограниченный контингент" - В 1987 году более 85 % территории страны, разделенной в административном порядке на 31 провинцию и один округ Хост, находилось под контролем моджахедов. Государственная власть теряла уезд за уездом, провинцию за провинцией."
.....
"В январе 1989 года мятежниками полностью контролировалось шесть провинций Афганистана — Бамиан, Кунар, Пактика,, Каписа, Бадахшан и Пуристан. Ими была установлена власть в 207 из 290 уездов. Правительство контролировало всего 18 % территории страны." http://lib.rus.ec/b/220753/read#t67

Ответить

СССР в Афгане воевал с бойцами, которых тренировали американские зеленые береты. Воевал против самого современного американского вооружения - снайперских винтовок, пулеметов, стингеров. Надеюсь вы не будете отрицать этот признаваемый всеми исторический факт. И свою задачу СССР там выполнял, наркотрафик из Афганистана был тогда считанные килограммы в год. И американских ракет вблизи наших границ тоже не появилось.
А против кого воюет там нато? Против чьих инструкторов, чьего последнего вооружения? Какие задачи выполняет, если в Афганистане при них теперь производится 90% наркотиков в мире?

Ответить

balian

Какой еще факт ?? Зеленых беретов еще приплели .:))))Бородатые с нами воевали почти исключительно оружием советских образцов.Стингеры исключение.
Какой еще наркотрафик тогда ? Таких проблем на границе с Аф8ганисаном тогда вообще не было и вводили войска вообще не поэтому. А бредовые утверждения про американские ракеты там - так и остались на уровне фантазий особо нервных вроде вас.
А против кого воюет там нато - не знаете так и не голословьте.

Ответить

"Теория Третьей мировой войны, которая будет происходить (или уже происходит) в ближневосточном регионе между США с одной стороны и Россией и Китаем – с другой, кажется конспирологическим бредом, но в Пекине к ней могут относиться серьезно, во всяком случае, не сбрасывать ее со счетов."
Со счетов и войну Боливии с Мадагаскаром не стоит сбрасывать... Мне всегда нравился антиинтеллектуальные помойки, типо ньслэнда. Тех, кто там черпает идеи/информацию это конечно до известной степени характеризует. Противопоставлять Китай Америке, в плане возможной войны, может только идиот. Две страны по сути с одной экономикой... Какой дебил писал этот пост?!

Ответить

У Германии со штатами тоже была одна экономика в 1930х. И у Ливии с Францией в 2000х.

Ответить

sNafu

Скажите для чего тогда Россия послала конвой из 15 военных кораблей в сторону средиземного моря!?

Ответить

Предотвратить войну своим присутствием в регионе напряженности. Так и СССР делал.

Ответить

Какую войну ? Никакой войны там не намечается.А если кому-то захочется - не обратят внимание.Никаких войн ссср своим присутствием не предотвратил да и не собирался предотвращать.

Ответить

Читайте мой комментарии выше.

Ответить

Блаженны нищие умом...

Ответить

А какова нонче обстановка на китайско-финской границе?

Ответить

разделительная полоса сильно широкая.... :)

Ответить


shrrr

Коррупционно-Сволочная Полоса?

Ответить

Отшельник

Медленно ракеты улетают вдаль.
Встречи с ними ты уже не жди.
И хотя Америки немного жаль,
У Европы это впереди!

Ответить

Может мы обидели кого-то зря
Шлёпнув пару лишних мегатонн
Посмотри как весело кипит земля
Там где был когда-то пентагон.

Ответить

Скатертью-скатертью, газ бумарный стелиться
И упирается мне в противогаз.
Каждому спецназовцу в лучшее верится,
Может быть кто нибудь выживет из нас...

Ответить

Встречи с ними мистер Рейган жди......

Ответить

Отшельник

Танки США отлично плавЮтся!
И зачем их выпустил завод?
Ах как жаль, что этот взрыв кАнчается!
Вот бы он тянулся целый год!!
На ю-тьюбе эта песенка выложена.

Ответить

Что заставляет Пекин участвовать в конфликте, столь далеком от его территории?
=-------------------------------------------------------
Что заставляет Вашингтон участвовать в конфликте, столь далеком от его территории?

Ответить


Nubia2

Забавно читать о том, чего нет и никогда не было...например о китайских линкорах.

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.