Регистрация Вход
Город
Город
Город
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Как большевики начинали работать с пролетарскими массам

Весьма поучительное чтение о том, как конкретно работал Ленин, что делал и почему именно он оказался во главе партии большевиков, почему именно он оказался гениальным организатором. Отличный пример того, как настоящий руководитель вникает в такие детали и изучает то, с чем он работает на таком детальном уровне, на котором людям с уровнем даже выше среднего вникать как-то лень.

 

Ну и исторические наблюдения - из кого на самом деле состояла РСДРП(б). Но несмотря на это, за счёт высочайшего уровня руководства она сумела возглавить две русские революции и не просто победить, а коренным образом изменить ситуацию на планете. 

 

Современная политическая ситуация в России характерна тем, что ни одна из левых политических сил в стране, в том числе и те, которые называют себя коммунистическими, не имеют тесных связей с рабочими массами, не опираются на класс, чью волю вроде бы они должны выражать.

 

Левые стремятся объять необъятное, — не имея четких и внятных идеологических платформ, они собирают в свои ряды всех недовольных из различных классов российского общества, от буржуазии до пролетариата, пытаясь угодить то тем, то этим. Не лучше обстоят дела и у «коммунистов», которые хотя и понимают, что их опора – пролетариат, но оказавшись полностью неспособными вылезти из позднесоветского оппортунизма, они никак не найдут дорогу к пролетарским массам. Эта оторванность левых и «коммунистов» от трудящихся опасна тем, что по мере нарастания протестов в стране может возникнуть ситуация, печальным итогом которой может стать установление в России военной диктатуры фашистского толка. Реакционные политические силы, которых за последнее время развелось у нас немало, вполне способны своей искусной демагогией увлечь за собой политически неразвитые слои российского населения, особенно если они не встречают противодействия со стороны прогрессивных революционных политических сил, все еще находящихся в глубоком кризисе.

 

Для того чтобы понять что же коммунисты могут сделать в современных условиях и как они могут стать истинными выразителями коренных интересов пролетариата, попробуем обратиться к опыту РСДРП(б), которая сумела в свое время успешно решить эту проблему.

 

Как известно, распространение марксизма в России началось с марксистских кружков, которые еще при жизни К.Маркса и Ф.Энгельса стали организовываться не только по всей Европе, но с начала 80-х гг. XVIII века и в России. Первыми их участниками были представители русской революционной интеллигенции, как правило, бывшие народники, которые глубоко разочаровавшись в народнической идеологии и методах индивидуального террора, активно искали новые пути освобождения русского народа от ненавистного самодержавия.

 

Поначалу представителей рабочего класса в марксистских кружках было немного, но к середине 80-х годов в стране стали возникать кружки, состоящие уже из одних рабочих. Руководство кружковой работой и занятия в них вели обычно интеллигенты или разночинцы, гораздо более образованные и подготовленные теоретически. Скажем, группа Д.Благоева в 1884 г. объединяла 15 социал-демократических кружков, в которых занималось почти 150 заводских рабочих г.Петербурга.

 1



Средний марксистский кружок состоял из 6-8 человек. Занимались в кружках в основном тем, что изучали теорию марксизма, философию, пытались понять ошибки революционеров предыдущих поколений. Марксизм осваивали по работам классиков, случалось, несколько переусердствуя при этом в своем рвении и забывая о практической стороне дела. В этом отношении очень показательны воспоминания Г.Ж.Кржижановского, в которых он рассказывает об ошибках своей революционной юности: «Скоро в нашей группе, состоявшей по преимуществу из студентов-технологов, создался специфический культ Маркса. Встречаясь с новыми людьми, мы прежде всего осведомлялись об их отношении к Марксу. Я лично, например, был глубоко убеждён, что из человека, который не проштудировал два или три раза «Капитал» Маркса, никогда ничего путного выйти не может… К сожалению, почти такую же требовательность мы предъявляли не только к студенческим головам, но и к мозгам тех рабочих, с которыми мы уже тогда стремились завязать регулярные сношения, группируя их в определённые пропагандистские кружки. Вспоминая, как терзали мы наших первых друзей из рабочего класса «сюртуком» или «холстом» из первой главы «Капитала», я и по сие время чувствую угрызения совести. Наши революционные рабочие кружки были нагружены и работой культурнического оттенка, чему не в малой степени способствовала та громадная духовная жажда, которою были преисполнены передовые рабочие того времени.»

 

2



По иному подходил к обучению рабочих Ленин, который тоже начинал свою революционную деятельность с самостоятельного освоения марксизма по работам классиков, изучая их зачастую в оригинале, участия в марксистских кружках, а позднее – и в их организации.

 

3



Из воспоминаний о том периоде Крупской Н.К.: «Большинство интеллигентов того времени плохо знало рабочих. Приходил интеллигент в кружок и читал рабочим как бы лекцию. Долгое время в кружках «проходилась» по рукописному переводу книжка Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства». Владимир Ильич читал с рабочими «Капитал» Маркса, объяснял им его, а вторую часть занятий посвящал расспросам рабочих об их работе, условиях труда и показывал им связь их жизни со всей структурой общества, говоря, как, каким путём можно переделать существующий порядок. Увязка теории и практики — вот что было особенностью работы Владимира Ильича в кружках. Постепенно такой подход стали применять и другие члены нашего кружка.»

 

4



А вот что И.В.Бабушкин, рабочий и большевик, учившийся у В.И.Ленина, вспоминает о кружковых занятиях с Владимиром Ильичем: «Кружок составился из 6 человек и 7-го лектора, и начались занятия по политической экономии, по Марксу. Лектор (лектором был В.И.Ленин – прим. Авт) излагал нам эту науку словесно, без всякой тетради, часто стараясь вызвать у нас или возражения, или желание завязать спор, и тогда подзадоривал, заставлял одного доказывать другому справедливость своей точки зрения на данный вопрос. Таким образом, наши лекции носили характер очень живой, интересный, с претензией к навыку стать ораторами; этот способ занятий служил лучшим средством уяснения данного вопроса слушателями. Мы все бывали очень довольны этими лекциями и постоянно восхищались умом нашего лектора, продолжая острить между собою, что от слишком большого ума у него волосы вон лезут. Но эти лекции в то же время приучили нас к самостоятельной работе, к добыванию материалов.»

 

Широко распространившиеся по всей стране марксистские кружки, в которых их участники старались глубоко освоить теорию марксизма, сослужили в дальнейшем русскому революционному движению хорошую службу, подготовив сотни и тысячи высококвалифицированных пропагандистов, агитаторов и организаторов рабочего движения. Именно они позднее несли идеи научного социализма в пролетарские массы и сумели встать во главе революционного трудового народа России.

 

Знание теории марксизма на хорошем уровне это крайне необходимая вещь для революционера, но одних теоретических занятий с рабочими в марксистских кружках было мало. Это особенно хорошо показали события середины 90-х годов, когда в России начался новый революционный подъем, выразившийся в повсеместных крестьянских бунтах и многочисленных забастовках на фабриках и заводах.

 

Оторванность русской социал-демократии того времени от рабочих масс показывает случай, описанный М.Сильвиным: «У нас были… связи на Семянниковском заводе за Невской заставой. В конце 1894 года или в самом начале 1895 года на этом заводе произошла забастовка, сопровождавшаяся бурными волнениями. Рабочие разгромили заводскую контору, избили кое-кого из старших служащих, бросали камнями в полицию, явившуюся для усмирения. В ближайшее же посещение кружка (один из кружков на этом заводе вёл сам Владимир Ильич) он спросил своих слушателей, в чём дело и почему они никак не сигнализировали о назревающих событиях и не дали вовремя знать о них, когда они произошли. Кружковцы дали общие пояснения на тему о том, что движение должно идти сначала вглубь, а потом вширь и т. п. Ещё раз подтвердилось, что наши кружковые рабочие далеки от массы.»

 

Назрела острая необходимость соединения марксизма с рабочим движением. Социал-демократы понимали, что кружки при всей их немалой для условий Российской империи распространенности не могли оказать значительного влияния на пролетарские массы страны — сама форма кружковой, фактически индивидуальной, работы не позволяла это сделать. Следовательно, не могла быть решена и главная задача социал-демократии – внесение социалистического сознания в рабочие массы. Чтобы соответствовать росту рабочего движения, необходимо было перейти от индивидуальной пропаганды в кружках к агитации в массах. На этом особенно настаивал В.И.Ленин, который на том этапе развития русской социал-демократии предложил объединить усилия всех марксистских кружков столицы для успешного осуществления работ на этом направлении. Так возник «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», деятельность которого позволила перейти к работе в массах более-менее организованно и продуманно.

 

Но как осуществить агитацию в массах, учитывая, что в РИ даже за сам факт общения интеллигента с рабочими можно было попасть на каторгу? Социал-демократы по предложению Ленина пошли следующим путем: поскольку русская социал-демократия на тот момент в значительной степени состояла из интеллигентов, плохо знающих быт и условия жизни рабочих, было решено начать со сбора материалов о реальном положении рабочего класса, подробно исследуя условия работы и быта рабочих каждого конкретного предприятия. Для чего это было нужно, очень хорошо поясняет Н.К.Крупская: «Владимир Ильич интересовался каждой мелочью, рисовавшей быт, жизнь рабочих, по отдельным чёрточкам старался охватить жизнь рабочего в целом, найти то, за что можно ухватиться, чтобы лучше подойти к рабочему с революционной пропагандой.»

 

Вот для того, чтобы знать КАК лучше подойти к рабочим с социал-демократической пропагандой, изучение положения рабочего класса и стало для русской социал-демократии того времени главной и основной задачей. Слово участникам тех событий:

 

6



Н.К.Крупская: «В то время Владимир Ильич внимательно изучал фабричные законы, считая, что, объясняя эти законы, особенно легко выяснить рабочим связь их положения с государственным устройством. Следы этого изучения видны в целом ряде статей и брошюр, написанных в то время Ильичём для рабочих, и в брошюрах «Новый фабричный закон», в статьях «О стачках», «О промышленных судах» и других.» (см.ПСС, т.2)

 

И.В.Бабушкин: «Мы получали от лектора (лектором был В.И.Ленин – прим. Авт)листки с разработанными вопросами, которые требовали от нас внимательного знакомства и наблюдения заводской и фабричной жизни. И вот во время работы на заводе часто приходилось отправляться в другую мастерскую под разными предлогами, но на деле — за собиранием необходимых сведений посредством наблюдений, а иногда, при удобном случае, и для разговоров. Мой ящик для инструмента был всегда набит разного рода записками, и я старался во время обеда незаметно переписывать количество дней и заработков в нашей мастерской. Разумеется, главным препятствием ко всякого рода собиранию сведений служило отсутствие сколько-нибудь свободного времени, но всё же дело подвигалось, хотя не так полно и энергично, как следовало бы.»

 

7



И.Сильвин: «Вопрос об изучении условий работы и жизни рабочих на каждом заводе был уже поставлен Владимиром Ильичём. Теперь он составил подробный «вопросник», который интересно было бы разыскать где-нибудь в старых жандармских архивах. Вопросник этот занимал несколько более четырёх четвертушек листа, исписанных его убористым почерком. Этот вопросник имелся у каждого из нас. Мы размножили его и раздавали пропагандистам других кружков. Мы так увлеклись собиранием сведений, что на некоторое время забросили всякую пропаганду. Владимир Ильич тоже занялся этим делом очень ретиво. Кто-то из наших рабочих, Шелгунов или Меркулов, посещал его на дому, и он до седьмого пота доводил их своими расспросами.

 

Получить точные ответы на простые, казалось бы, вопросы о рабочей жизни было не так легко. Мы спрашивали, например, чем особенно недовольны рабочие в данный момент, на что они жалуются, что они хотели бы устранить на заводе, и получали иногда неожиданный ответ: «Перестали давать кипяток, вот и волнуются по этому поводу, требуют кипятку». Или из другой области: «Убавлена расценка на пятачок, предвидится из-за этого пятачка забастовка». Эти «кипяток» и «пятачок» были у всех на языке и испортили нам впоследствии немало крови после того, как агитация развернулась.»

 

8



Собранный материал о рабочей жизни по предложению Ленина было решено использовать для печатной агитации, подготавливая листовки (листки, прокламации) для рабочих конкретного предприятия по каждому конкретному острому поводу. Для начала, чтобы не слишком пугать рабочих революционными идеями о свержении самодержавия (царю на тот момент народные массы еще в стране верили), было решено начать с тех негативных явлений, которые нарушали действующее законодательство. Вот что об этом пишут участники событий:

 

10



 

Сильвин: «Как практически использовать полученный путём расспросов материал, мы пока ещё не решили, и Владимир Ильич выдвинул новую идею: начать агитацию на почве «законных» требований. Собранные по вопроснику сведения по каждому заводу показывали, насколько и в каких отношениях нарушаются уже существующие законы. Агитация должна была начаться на почве требований соблюдения закона. Владимир Ильич указывал при этом на тактику Моисеенко и его товарищей во время орехово-зуевской забастовки 1885 года.»

 

9



Кржижановский: «Начиная с зимы 1894 года шпионско-полицейскому механизму Петербурга пришлось в усиленном масштабе познакомиться с той «возмутительной» литературой «подмётных листков», которые, несмотря на примитивную гектографскую форму своего производства, весьма заметно стали распространяться именно с этого времени в стенах главнейших петербургских фабрик и заводов. В этих листках, составленных на основании наших бесед с рабочими, мы старались исходить из повседневных нужд, из данной конкретной обстановки той или другой фабрики, возможно более быстрым темпом переходя к лозунгам политического характера, явно вытекавшим из тех препятствий, которые царское правительство громоздило на путях борьбы рабочих за чисто экономические блага. Летучие митинги, регулярные маёвки, наконец, создание постоянного литературного органа — вот что должно было с естественностью возникнуть из тех заданий, к которым приводил лозунг агитации.»

 

11



Но не все социал-демократы того времени согласились с предложением Ленина о переходе к агитации в массах на почве повседневных нужд рабочих. Некоторые даже считали, что подобный метод уведет революционное движение в сторону от социализма.

 

Сильвин: «Оппоненты против нового метода подпольной работы главным образом С. И. Радченко и Г. Б. Красин, приводили то возражение, что мы размениваемся на мелочи, революционную работу сводим к борьбе за кипяток и вместе с тем проваливаем дело социалистической пропаганды, потому что с переходом к широкой агитации все наши кружковые рабочие, конечно, очень быстро будут выхвачены жандармами, и всё дело приостановится.»

 

Крупская: «Метод агитации на почве повседневных нужд рабочих в нашей партийной работе пустил глубокие корни. Я поняла вполне всю плодотворность этого метода только гораздо позже, когда жила в эмиграции во Франции и наблюдала, как во время громадной забастовки почтарей в Париже французская социалистическая партия стояла совершенно в стороне и не вмешивалась в эту стачку. Это-де дело профсоюзов. Они считали, что дело партии — только политическая борьба. Необходимость увязки экономической и политической борьбы была им совершенно неясна.»

 

Вот об этом – о необходимости с самого начала соединять экономическую и политическую борьбу при ведении всякой социал-демократической работы в массах, Ленин говорил сразу. Однако русской социал-демократии того времени (как и нам сегодня!) не удалось избежать ошибок уклонения то в одну, то в другую сторону. Особенно навредило ее развитию увлечение «экономизмом», с которым потом пришлось немало бороться, тем более что листковая агитация имела огромный успех в рабочей среде.

 

Сильвин: «Между тем агитационная кампания шла полным ходом. Рабочие Путиловского завода Борис Зиновьев и Пётр Карамышев с подобранной ими группой молодёжи агитировали открыто всюду, где возможно, разбрасывали листки прямо на улицах, в толпе рабочих, при выходе с заводов и в других местах. Листок обычно касался какого-нибудь частного случая: злоупотреблений, нарушения закона, сбавки платы без предупреждения и т. п. Приезжал фабричный инспектор, начиналось расследование, полиция вела своё дознание. Всё это было событием в однообразной заводской жизни, вызывало толки, будило интересы. Напряжённо ждали, каков будет результат вызванной листком шумихи. Уже самое распубликование злоупотребления или случая произвола, казавшегося своим, домашним, внутренним делом, порождало само по себе возбуждение.

 

— Ловко продёрнули! — говорили в толпе, читая свежий, только что подобранный листок.

 

Читали его теперь уже громко, т. е. публично, чаще всего те же рабочие, которые дали для него материал и распространяли его.

 

Приходя в кружок, пропагандист теперь не выискивал наиболее развитых, интеллигентных рабочих, способных усвоить теорию прибавочной стоимости. Он искал живых, деятельных, развитых товарищей, которые способны были бы стать агитаторами, улавливать настроения, подмечать важные факты. «Агитация» так захватила нас, что скоро нам просто некогда стало заниматься кружковой работой….»

 

Следует отметить один немаловажный факт — отбор материала производился очень тщательно, сведения, полученные от рабочих, перепроверялись неоднократно – социал-демократы даже в мелочах не хотели обманывать рабочих.

 

12



 

Крупская: «Материал собирал и проверял Владимир Ильич тщательно. Помню, как собирался, например, материал о фабрике Торнтона. Решено было, что я вызову к себе своего ученика, браковщика фабрики Торнтона, Кроликова, уже высылавшегося раньше из Петербурга, и соберу у него по плану, намеченному Владимиром Ильичём, все сведения. Кроликов пришёл в какой-то занятой у кого-то шикарной шубе, принёс целую тетрадь сведений, которые были им ещё устно дополнены. Сведения были очень ценные. Владимир Ильич на них так и накинулся. Потом мы с А.А.Якубовой, повязавшись платочками и придав себе вид работниц, сами ходили ещё в общежитие фабрики Торнтона, побывали и на холостой половине и на семейной. Обстановка была ужасающая. Только на основании так собранного материала писал Владимир Ильич корреспонденции и листки. Посмотрите его листок «К рабочим и работницам фабрики Торнтона». Какое детальное знание дела в нём видно. И какая это школа была для всех работавших тогда товарищей. Вот уж когда учились «вниманию к мелочам». И как глубоко врезывались в сознание эти мелочи.» (см.ПСС, т.2)

 

Агитация в массах стала приносить свои плоды. Вот что об этом рассказывает один из участников тех событий, рабочий Шелгунов В.А.: «То, что Владимир Ильич с первых же шагов «Союза борьбы» направил его на рельсы революционного марксизма, сыграло в будущем большую организующую роль. Несмотря на то, что в декабре 1895 года вся руководящая верхушка марксистской интеллигенции, а также большое количество рабочих были арестованы, всё-таки в мае 1896 года в Петербурге вспыхнула небывалая в России забастовка, охватившая свыше тридцати тысяч рабочих. Основным требованием рабочих было требование об уплате за коронационные дни, которые рабочие вынужденно прогуливали, а следовательно, не получали зарплаты. В то время короновался Николай II. Эта забастовка была небывалым явлением. В самом требовании уплаты та коронационные дни сказалось непочтительное отношение рабочих к «высокой особе» царя.

 

Эта забастовка, которая была вызвана работой «Союза борьбы», сыграла ту роль, что рабочее движение из тайного стало явным. И так как большое количество рабочих познакомилось с прокламациями, с нелегальной литературой вообще, то о социалистах уже заговорили вслух. И если революция 1905 года была генеральной репетицией 1917 года, то забастовку 1896 года надо считать одной из важнейших репетиций в подготовке к революции 1905 года.»

 

Но русская социал-демократия не сумела на этом пути избежать и ошибок, увлекшись листковой агитацией на почве насущных требований, которая давала немалый эффект и значительно увеличивала влияние социал-демократов в рабочих массах. Как уже упоминалось выше, часть социал-демократов того времени скатилась к «экономизму», не сумев вовремя понять всю опасность этого пути. Вот как о причинах этого явления пишут сами участники событий:

 

Сильвин: «Заветным нашим желанием было внести в массовое движение сознательную политическую идею, идею борьбы за низвержение самодержавия, за политическую свободу. Но из опасения сделать преждевременный, тактически ошибочный шаг мы бессознательно скатывались к «экономизму», который через два-три года и развился пышно в «Рабочей Мысли».

 

Этот элемент «хвостизма», эта тенденция обслуживать движение, а не руководить им замечается во всех наших листках и заявлениях 1896 года. Она объясняется недостаточной нашей теоретической подготовленностью к той серьезной роли, в которой мы с арестом Владимира Ильича оказались,— к роли руководителей движения.»

 



В дальнейшем борьба с «экономизмом» отняла немало сил и времени у большевиков. В противовес товарищам, излишне увлекшимся экономической борьбой, сам В.И.Ленин никогда не забывал о главном – о борьбе политической, к которой он аккуратно и продуманно подводил рабочих, обращаясь к ним в своих произведениях.

 

Крупская: «Многие из товарищей, работавших тогда в Питере, видя эффект листковой агитации, в увлечении этой формой работы забыли, что это одна из форм, но не

единственная форма работы в массе, и пошли по пути пресловутого «экономизма».

 

13

 

 

Владимир Ильич никогда не забывал о других формах работы. В 1895 году он пишет брошюру «Объяснение закона о штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках и заводах». В этой брошюре Владимир Ильич дал блестящий образец того, как надо было подходить к рабочему-середняку того времени и, исходя из его нужд, шаг за шагом подводить его к вопросу о необходимости политической борьбы Многим интеллигентам эта брошюра показалась скучной, растянутой, но рабочие зачитывались ею: она была им понятна и близка…» (См. ПСС, т.2).

 

Огромное внимание уделял В.И.Ленин и изучению статистических материалов, касающихся экономики, политики и социальной сферы России. Вот что отмечает в своих воспоминаниях Кржижановский: «…нам, марксистам до педантизма, гораздо более импонировало в нём удивительное умение владеть оружием Маркса и превосходное, прямо-таки поразительное знакомство с экономическим положением страны по первоисточникам статистических сборников. Моя первая встреча с Владимиром Ильичём состоялась на квартире 3. П. Невзоровой при его докладе в нашем кружке на тему «о рынках». В этом докладе Владимир Ильич блеснул перед нами таким богатством иллюстраций статистического характера, что я испытал своего рода неистовое удовольствие, видя, какое грозное оружие даёт марксизм в познании нашей собственной экономики. Некоторые члены нашего кружка были даже до известной степени шокированы этой своеобразной конкретностью подхода к столь теоретическому вопросу, как вопрос о создании рынка для развивающегося капитализма. На материале хозяйственного развития России Владимир Ильич опрокинул все их путаные, искусственные построения о развитии капиталистической экономики.»

 

Середина 90-х годов XIX века для русской социал-демократии является одним из наиболее важных периодов революционной деятельности. Именно тогда были формированы принципы работы большевиков с пролетарскими массами, найдены эффективные пути подхода к ним, позволяющие понять истинные интересы пролетариата и организовать его на борьбу за свои права.

 

Главным принципом стало тщательное изучение всего существа дела, которым начинали заниматься. Глубокое знание теории марксизма, экономического и политического положения страны, реальных условий жизни и быта рабочих, законов, касающихся их трудовой деятельности – все это не могло не привести большевиков к закономерному успеху октября 1917 года.

 

Крупская: «Этот петербургский период работы Владимира Ильича был периодом чрезвычайно важной, но невидной, но существу, незаметной работы. Он сам так характеризовал её. В ней не было внешнего эффекта. Вопрос шёл не о геройских подвигах, а о том, как наладить тесную связь с массой, сблизиться с ней, научиться быть выразителем её лучших стремлений, научиться быть ей близким и понятным и вести её за собой. Но именно в этот период петербургской работы выковывался из Владимира Ильича вождь рабочей массы.»

 

Изучением ситуации в рабочих массах большевики занимались постоянно и далее. Например, вот какой опросник с примерными ответами рабочих был выпущен в виде листовки в 1906 году, чтобы узнать о ситуации на предприятиях после поражения первой русской революции 1905 г.:

 

15



 

ЛИСТОВКА

 

ГОРОДСКОГО РАЙОННОГО КОМИТЕТА РСДРП В ВИДЕ ОПРОСНОГО БЛАНКА ОБ УСЛОВИЯХ ЖИЗНИ И ТРУДА РАБОЧИХ, ЯНВАРЬ 1906 г.

 

ОПРОСНЫЙ БЛАНК.


Товарищи! Предполагая сделать краткое обследование рабочей жизни, мы обращаемся, товарищи, к вашему содействию. Всякая борьба должна очно учитывать и рассчитать все условия жизни и деятельности рабочего и потому по возможности точно и полно ответьте на предложенные в бланке вопросы. Напряженность и важность разгоревшейся борьбы обязывает нас точно знать наши силы и уяснить наши нужды, ответы должны касаться всего завода (фабрики, мастерской) и потому, если кто из товарищей знает условия жизни и работы только некоторых разрядов рабочих (например, токарей, укупорщиков и т. п.), то пусть ответит на вопросы, напр. о заработной плате и т. п. применительно к этим разрядам, отметив это в конце бланка. Если-бы оказалось, что в бланке нет вопроса, который товарищу, заполняющему бланк, хотелось бы отметить, — предлагают сделать это в конце бланка.

 

1. Какая фабрика, завод или мастерская и где находится.
- Завод котлов и механизма Общества Франко-русских заводов (бывш. Брда). Мясная, д. 17.

 

2. Сколько всего рабочих, из них.., женщин и… детей. Длина рабочего дня.
- Более 2-х тысяч; женщин и детей нет. 10 часов.

 

3. Какие главные разряды рабочих и число (хотя бы приблизительно)
- Рабочих одной части сборной мастерской можно разделить на несколько частей: чернор. 8, учеников 9, слесарей, слесаря разделяются на два разряда — старшие и просто слесаря; старших 5, слесарей 9.

 

4. Средний заработок в каждом разряде мужчин, женщин, детей (поденно, помесячно, поштучно).
- Средний заработок (цеховой день) старших 2 р. 50 к., слесарей 1 р. 30

 

5. Сверхурочные работы и плата за них.
- Постоянные сверхурочные работы не производятся, а в случае крайней необходимости за двойную плату.

 

6. Жилищные условия рабочих (живут ли при заводе, вне его и проч.).

- Живут как мастеровые, так и чернорабочие, на частных квартирах.

 

7. Главные траты рабочего (одиночки, семейного) по разрядам (на квартиру, пищу, одежду и проч.; и в особенности на чай, сахар, табак, керосин, спички).
- Определить траты рабочих по мелочам очень трудно, тем более что сами рабочие не могут их определить, трата на квартиру 1/4 заработка для женатых и 1/7 для холостых, остальное на пищу, одежду и т. д.

 

8. Есть ли при заводе (фабр., мастер.) библиотека, столовая и вообще какие-либо учреждения для рабочих.
- В скором времени рабочие на собранные промеж себя средства (около 600 руб.), дополненные жертвованием администрации (около 700 р.), откроют в отведенной администрацией помещении библиотеку; в этом помещении столовая, где можно пользоваться горячим кипятком и плитой для разогревания кушанья. При заводе открыта низшая школа для первоначального обучения детей обоего пола.

 

9. Часто ли меняется состав рабочих или они более или менее постоянные. Практикуется ли администрация завода увольнение сознательных рабочих после стачки и вообще (после какой, напр., стачки были ли такие случаи).
- Состав рабочих постоянен. Сознательные рабочие за стачки не увольнялись; в последнее время в сборной мастерской за неимением работ отказано 25 чел., из них 12 человек имели соприкосновение с организацией Р.С.-Д.Р.П., рабочие просили администрацию взамен увольнения товарищей работать 3—4 дня в неделю или по 5 час. в день. Просьба отклонена по настоянию мастера Смирнова В.; в совете мастеров он заявил, что все последствия берет на себя.

 

10. Связь рабочих с деревней: уезжают ли рабочие, хотя бы часть, при, обычных условиях работы в какое-либо время года в деревню, много ли таких рабочих, помогают ли рабочие своим заработком в деревню и много ли таких, и пр.
- Рабочие одной части сборной мастерской настоящие пролетарии, если есть у кого связи с деревней, то чисто платонические, в известный промежуток времени наезжают в деревню погостить, из заработков ничего не дают, потребности так широки, что одним своим заработком еле удовлетворить.

 

11. В какое время года бывает ежегодно особенно много работы или работа распределяется в году более или менее равномерно.
- Количество работы зависит от числа заказанных военных судов; три года тому назад работы было много и работали равномерно, затем прогрессивное уменьшение. Это объясняется тем, что заказы на военные суда передаются за границу, заказов частных завод не принимает. За работу дают дешево, а техника производства ниже всякой критики, да и организация распределения работы по неумелости протекционных мастеров, поставлена очень дурно.

 

12. Не стоит ли завод (фабр., мастер.) в особенно тесной зависимости от жд или другого завода.
- Завод стоит в теснейшей связи с морским министерством, вследствие этой связи является переполнение штата администрации, по наведенным (хотя и не точно) данным, сумма ежемесячно получаемых администрацией денег, на много превышает сумму заработков рабочего, отсюда средний заработок рабочего, по сравнению с другими: Обух., Путил., Семян., довольно низкий.

 

К сожалению, говорить о существовании в нашей стране настоящей коммунистической партии ленинского типа пока не приходится. Очень многое нами утеряно и очень многое придется воссоздавать заново. А потому знать, что делали и как делали большевики более чем 100 лет назад очень важно.

 

Л.Сокольский



Источник: http://newsland.com/news/detail/id/1107279/

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

большевик кружок Ленин рабочий революция

 

Комментарии:

putnik-ost

Я лично, например, был глубоко убеждён, что из человека, который не проштудировал два или три раза «Капитал» Маркса, никогда ничего путного выйти не может… - совершенно верное утверждение!!! Только за это +

Ответить

ac

да-да, тот дегенерат, что на 8-м фото, не раз перечитывал Маркса, и превратился в конце-концов в величайшего негодяя России, да что там России - вообче всех времен и народов.
А по тексту - примитивщина на уровне пособия для пионэрвожатых времен развитого социализма.
На комсомольских собраниях подобная фуйня уже тогда не прокатывала.

Ответить

Red Star

Конечно, Ленин с Гитлером не сравниться: Гитлер хотя и укокошил на порядок больше людишек, всё же был "своим" человечком для Запада, правда?

Ответить

putnik-ost

Тот что на фото придумал ленинизм вместо марксизма. Что немедленно принесло невиданные страдания русскому народу - голод, гражданскую войну, затем большевизацию России и т.д.
Но всё случившееся нисколько не отвратило русский народ от большевиков. Большевики и сейчас обожаемы среди россиян. Вообще довольно странны и неестественны подобные симпатии - наиболее любимы и почитаемы Грозный, Пётр I, Сталин, Ленин.
Существующее правительство не упускает возможности пользоваться столь необычными симпатиями и втюхивая населению идеалы ксенофобии, сокращает образование, здравоохранение, промышленное производство и конечно же сельское хозяйство. Население от такой "неусыпной заботы" вымирает по 259-300 тыс в год, но в своей симпатии и доверии правительству не отказывает. План Гимлера неотвратимо претворяется в жизнь, не взирая на отсутствие самого автора.

Ответить

ac

неправда, данный упырёк повинен в гибели на порядок более количества людей чем гитлер, впрочем без ленина не было бы и гитлера, вот в чем парадокс...

Ответить

Red Star

Пол-миллиарда? :))))) Болезненный, дык в Китае столько людей не жило, не то что в России :))))

Ответить

putnik-ost

Главной идеей ленинизма было совершение мировой революции используя ресурсы "социалистической" России. РСФСР с самого начала своего существования занимался организацией мировой революции - мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем.
. Гитлера привели к власти после того как СССР приступил программе индустриализации и полнейшей коллективизации в масштабах всей страны. У Англии И Франции не было сил способных что-либо противопоставить большевикам. Конечно же Гитлер был своим для Европы, другой силы способной противостоять готовящейся мировой большевицкой революции у Европы не было. Из двух зол европейцы выбрали, то с которым смогли совладать.

Ответить

Вы сейчас подобны американскому школьнику на уроке истории, "Из двух зол европейцы выбрали, то с которым смогли совладать" - Вы серьезно?! Это когда одна часть европы легла под Гитлера, а другая союзничала с ним - это "совладать"?!

Ответить

putnik-ost

Вам тяжеловато понять, но европейские народы видели множество "гитлеров" - римляне, самые разнообразные карлы великие, барбароссы, столетние и тридцатилетние войны, густавы-адольфы, наполеоны и т.д.. Вся эта жутковатая публика теперь обитает в музеях никого уже не пугая. А Вы всё ещё существуете в эпохе эпических героев - викингов, витязей, богатырей, козаков.
. Европейцы в эти игры наигрались примерно в эпоху Великой Французской революции, если не раньше. История Европы крови навидалась с избытком. В предвоенные годы они однозначно выбрали гитлеровцев, потому что считали азиатчину большевизма гораздо более страшным врагом. Если гитлеровцы были для них пусть страшными и отвратительными, но понятными, то большевики представлялись абсолютными антиподами, монгольскими ордами стремящимися уничтожить саму цивилизацию. .Вот такой был у них резон.

Ответить

Позволю себе с Вами не согласиться. Из истории начала-середины 20века мне известно: большевизм не был изобретением России, а скорее германским, "Интернационал" был международным, в каждой из европейских стран существовали коммунистические организации, и во многих очень весомые. Революционные ситуации были во многих европейских странах, и в некоторых произошли настоящие революции (Германия, Венгрия, Испания), без помощи Ленина. Так же после 2 мировой войны во многих европейских странах установились социалистические режимы, под психологическим влиянием СССР, но БЕЗ МАССОВОГО ТЕРРОРА! Бояться европейцам именно российских большевиков было нечего, "мировую революцию" В И Ленин нес "изнутри", опираясь на местный пролетариат, а не через вооруженное вторжение. Территориальные войны велись только лишь в пределах бывшей империи.
По поводу кровавости краснопузых - Уж извините, вина за кровь гражданской поровну на красных и белых, белые кровушки не стеснялись не менее. Вашу мысль о привычности и смирении европейцев к риму, атилле и гитлеру я совершенно не понял, Европа - она очень разная, ОЧЕНЬ! И ПО ФАКТУ - кровушкой европейцы видимо, совершенно не наигрались, Первая мировая и Вторая мировая тому доказательство. Уж очень много европейцев приняло активное участие в этих войнах по обе стороны, задолго до большевиков и без их участия. Ну, блин, факты же очевидны!...

Ответить

Прочел ниже ваш коммент, здесь выскажусь - Мировая революция это не мировая война, как Вы позволили себе утверждать. Революция - это всего лишь коренная смена строя. Методы, кровавые или нет, в определении ре5волюции не прописаны. Эконормически неизбежную смену формаций доказывал Маркс, не Ленин! И ни Ленин, ни Сталин (как управленцы) не собирались вести захватнические войны ВНЕ пределов бывшей Российской Империи. Ленин считал, что революцию в других странах сделает "созревший" МЕСТНЫЙ пролетариат, Сталин вообще был занят построением социализма в СССР.

Ответить

"А Вы всё ещё существуете в эпохе эпических героев - викингов, витязей, богатырей, козаков." - так же не понял, почему Вы пришли к такому выводу. Я материалист, сужу не по воздушным идеям, а по фактам, обьективным законам. Кто что "хотел", что "думал" - это не ко мне. я - это "кто что сделал" и "что случилось, произошло". "могло произойти" - так же не ко мне...

Ответить

Ну как же тут без известного городского гомосека обойдутся...:) Давно что-то слышно не было, я уж переживать стала - не околел ли ненароком.

Ответить

ac

о, лесби нарисовалась? А подружка где?
Ты о своем здоровье озаботься, там, чувствуется, проблема на проблеме.
А я недавно из теплых краев, лепота там, чувствую, свалю скоро туда насовсем, ужо больно здесь быдло зашевелилось.
Давай, не кашляй, Ирочка, а то вроде грипп здесь ходит коварный...

Ответить

Red Star

Давай-давай, вали... пока не заставили лес валить :)))

Ответить

Нет, нет не уезжай, любимый, нам без тебя будет плохо...:))) (заламывая руки)
Жаль, что в аварии на Сибирской пострадали нормальные люди, а не твоя ублюдочная семейка.

Ответить

ac

о, и вторая лесби нарисовалась.
для настоящих лесбиянок растояние не помеха!

Ответить

ac

следующая авария твоя, улитка, будет!
"Аннушка уже пролила масло"(с)...

Ответить

Знаешь, ас, ты не ас, ты ass и в тебе, соответственно одно г... Тебе до того "дегенерата" как до Китая пешком.

Ответить

сервал

не общайтесь с ас...пусть звездит

Ответить

Red Star

Я его и не общаюсь... Просто выворачиваю наизнанку его лыберализм, чтобы другим тошно было...

Ответить

Очень круто: подойти к памятнику, задрать ногу и помочиться. Только памятнику от этого ни холодно, ни жарко. Он сам может выбирать, кому нравиться, а кому нет. Лично я за взрослое отношение к истории своей страны. Капитализм дерьмо полное, только наивные люди еще не поняли этого, а к другому строю мы еще не готовы.

Ответить

Женька

Хоть один бы любитель Ленина показал бы своим делом верность его идей. Так нет ведь, только кричат о том, как он умён, как он был хорош :) Ваш удел - комментирование чужих идей, событий, спорить друг с дружкой и медленно тухнуть в своих помоях.

Ответить

Red Star

Насчёт дел поконкретнее: что предлагается?

Ответить

Похоже ты уже совсем протух в своих помоях.

Ответить

Anatomik

На, смотри:
http://smileher.livejournal.com/241929.html

Ответить

Женька

Я про это и говорил: за Ленина ратуют, а его идеи в жизнь претворять некому. В праве есть понятие "простое товарищество" или что-то в этом роде. Можете свои вещи, своё имущество вписать в это товарищество и другими с другими товарищами. Это будет коммунизм в миниатюре. Я говорю на полном серьезе. Так и нужно показывать своим примером. Это и будет деятельность. А то, что вы отстояли, чтобы клуб не имел возможности использовать узнаваемые черты газеты "Правда" с формулировкой "Это оскорбляет чувства коммунистов", так это то самое пр оскорбление чувств верующих. Лучший подарок Ленину - это, чтобы его идеи были живы, но не в ваших постах с кучей его фотографий, а в реальных делах. Давайте покажите нам. И не злитесь, если мы чего-то не понимаем в этом. А так опять засрали здесь всех, кто посмел усомниться, что это возможно. Покажите, что жить можно без частной собственности. Я считаю, что когда-нибудь да, это будет. Но не засчет движения сверху, а за счёт что кто-то сам откажется от своей собственности. А так, сколько не отбирай... Извините, люди сами хотят разобраться, и пока не придут к этому, вы замучаетесь посты о Ленине писать. Покажите своим примером - разделите свои вещи с другими товарищами и создайте распределение дел как при коммунистах, только не в рамках целой страны (потому что за меня, например, решать не надо - спасибо, ребята), а в рамках хотя бы своего двора. Только жалко вам будет делиться с кем-то, потому что желания в вас бродят, а пока они бродят никакой жизни по потребностям, то есть такой, какой она вам рисуется в идеале, не будет.

Ответить

Anatomik

То есть, вам не понять, что мы не только память о Ленине защищаем, но и его идеи?

Ответить

Anatomik

Ограничусь одним примером. В 1998-го году либеральные реформы Кириенко (да-да, того самого Киндер-сюрприза, поддержавшего Путина в 2000-м) привели страну к катастрофе. Тогда, в 98-м вытаскивало страну из кризиса правительство Примакова. А за экономический блок в том правительстве отвечал коммунист Маслюков. В пору тяжелейшего кризиса в стране не нашлось более грамотных, чем коммунисты, управленцев в сфере экономики. Есть они в КПРФ и сейчас.

Ответить

Женька

Идеи не нуждаются в защите. Они нуждаются в реализации. Наверное, и среди некоммунистов есть много толковых экономистов. И более того, я уверен, что самые толковые - это те, которые воспринимают разные идеи и не считают себя ни коммунистом, ни либералом.

Ответить

Anatomik

У меня такое впечатление, что вы даже дипломную работу никогда не защищали.

Ответить

жаль что были большевики, да вышли все вон ... "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков" (Высоцкий В.С.). Всегда задавался вопросом как они сумели всего этого добиться, что весь мир испугался? Они попытались узнать проблемы простого народа. Жаль что сейчас власть и наши политики чуть приподнявшись совершенно забывают о народе - служащих, врачах, учителях, рабочих, фермерах ... Поддерживаю Джобса - "не хочу быть самым богатым покойником на кладбище".

Ответить

putnik-ost

Всегда задавался вопросом как они сумели всего этого добиться, что весь мир испугался? - вот как ни придурок так обязательно нужно всех вокруг запугать. И что? Поверят в "светлое завтра" после этого. Нет. Вот и разбежались все "союзнички" насильно загнанные в щастье.
Прилепин всё хвалили индусов - вот они СССР очень любят помнят и уважают. СССР у них строил заводы, дороги, институты, школы. А если бы попутно СССР им устроил ГУЛАГи, расстрелы, оккупацию, колхозы организовал в два года, а четверть крестьян согнал в Гималаи снег убирать? Ненавидели бы индусы СССР так же как и эстонцы с латышами, венграми и поляками.
. Начали бы большевики со строительства и помощи, а не с расстрелов и продразвёрстки - и по сейчас был бы нормальный социализм, такой как завещал Карл Маркс. Но начали разжигать мировую революцию, в соответствии с бредовыми ленинскими идеями. Закончилось тем что сами же члены комунистического политбюро и ухайдакали СССР. Надо было внимательнее Маркса читать, развивать передовое сознание а не гулаги.
. Кстати, фанаты совдепии, что Маркс сказал про необходимые предпосылки социалистической революции?

Ответить

Крупный Еж

Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков
-----------------------------------------
Что не может не радовать. Самое гармоничное место для коммуниста - осина.

Ответить

Anatomik

Да? Я коммунист. Рискни.

Ответить

Крупный Еж

Ну, нааадо же... Наверное себя героем-большевиком сейчас почувствовал? Тихо бьётся в печурке Лазо? Расслабься. Это была аллегория. Я против насилия. Да, краснотряпочники и так у параши:) Там и останутся:)

Ответить

хорошая статья заверните две! рекламная акция забыли приставить Sale! из того что прочитано о Ульянове(Ленине) сложилось мнение о его роли в революции = никакой! всё что нам известно есть плод Института Ленинизма! а если почитать мемуары тех кто с ним жил и работал то вырисовывается личность уровня Промокашки из гениального фильма. был вор по кликухе Промашка(шуму много а дела НОЛЬ. хваит кормить людей пиаром!!!
P.S. капитал давно низвергли с пьедестал, написано куча книг где и экономика рассматриваться умнее и социальные взаимосвязи точнее. не создавайте себе кумиров и думайте холодной головой.

Ответить

putnik-ost

капитал давно низвергли с пьедестал, написано куча книг - не создавайте себе кумиров и думайте холодной головой.
БУ, Вы сами же из отрицания работ Маркса создаёте очередного кумира. Только идиот будет утверждать что марксизм единственно верное учение, читать надо и Вебера и даже Тойнби, читать и понимать, что и с какой целью написано.

Ответить

"Владимир Ильич никогда не забывал...", "В.И.Ленин огромное внимание уделял..." - повеяло нафталином! И "гениальный" вывод - чтобы лучше знать, надо глубже изучать...Тьфу!

Ответить

Крупный Еж

Убогий, тебе правда больше не с кем общаться?

Ответить


Критикам Октябрьской революции и большевизма (как правило им оказываются люди, позиционирующие себя, как либеральную интеллигенцию) неизменно задаю три вопроса:
1. Почему в последовавшей за Октябрьской революцией гражданской войне 1918-1921 гг. "необразованное быдло, возглавляемое кучкой евреев-выкрестов" (как правило, так характеризуют большевиков, если взять усреднено)смогли одержать победу над кадровыми офицерскими частями "Белого движения", поддерживаемого интервенционными частями Великобритании, Франции, Германии, США и Японии, а также Чехословацким корпусом;
2. Навскидку назвать несколько фамилий из Главного Штаба РККА и дать краткую биографическую справку данных людей на период до 1917 года (для подсказки - Шапошников Борис Михайлович);
3. Если второй вопрос вызвал затруднение, то дать ответ, известна ли им военная карьера с 1920 г. и по 1926 г. самого известного полководца I мировой войны генерал-адъютанта Алексея Алексеевича Брусилова (8 царских орденов и золотое Георгиевское оружие с бриллиантами, если что)?

Ответить

putnik-ost

Conan верхушек Вы нахватались, но сути так и не уяснили - революцию сделали представители среднего класса, люди с дипломами, ну или по крайней мере с гимназическим образованием. Под руководством безответственного правительства Романовых Россия неизбежно пришла к революции, царское правительство не имело широкой поддержки в массах. Белое движение проиграло потому, что у него не было вообще никакой программы(это азбучные азы известные студенту первокурснику) кроме реставрации монархии. Поэтому и победили большевики с их лживыми лозунгами - например Мир - народам. Это была ложь, потому что главной целью большевиков была Мировая Революция - то есть ещё одна мировая война. Какой же это мир? Оруэлл именно об этом писал - Мир-это война.
. Во время гражданской войны в РККА служило вдвое больше офицеров, чем в Белом Движении - они и выиграли Гражданскую Войну. Сталин, Троцкий и прочие были комиссарами, но никак не военными специалистами. После гражданской войны офицеры-военспецы служили не большевикам, а России, надеясь что горлопаны профаны долго у власти не продержатся. Отношение к Советской власти у них было негативное, особенно заметно это было в среде морских офицеров. НКВД в течении 20х годов раскрыл несколько офицерских группировок крайне негативно относившихся к Советской Власти. Часть военспецов была уволена, часть репрессирована. К середине 30хгодов в РККА практически не осталось военспецов служивших в царской армии. Впоследствии оказалось, что краскомы отставали от военспецов практически во всём, кроме политподготовки. За это пришлось дорого заплатить в период 1941-1942г, создание квалифицированного офицерского корпуса РККА было буквально оплачено кровью.

Ответить

"...Conan верхушек Вы нахватались, но сути так и не уяснили..."
Т.е. вы априори считаете себя умнее (образованнее) меня? Как минимум - невежливо, как максимум - не признак большого ума.
То что Вы мне вроде как "разжевали". я и сам прекрасно знаю. Акцент был на другом: почему эти люди пошли если не за, то вместе с большевиками? Тот же Брусилов писал, что весьма прохладно относится к идеям большевизма, но на данный исторический момент считает их наиболее полезными для России. Шапошников Б.М. был ценим "горлопаном" Сталиным, репрессиям не подвергался (кстати, как и многие другие бывшие царские офицеры), умер своей смертью в 1945 году.
И кто из нас по верхушкам "по нахватался"?

Ответить

putnik-ost

Собственно это Вы принялись менторским тоном задавать якобы каверзные вопросики. А потом захныкали обиделись, встали в позу обиженной первоклассницы и начали упрекать, чток Вам не качественно относятся.
.Ведите дискуссию в рамках и отношение к Вам будет соотвественное.
. Относительно Брусилова, Надежного, Сиверса и многих других офицеров - " На Георгиевском вечере 1924 года генерал А. А. Брусилов произнес речь, которая в 1931 году была инкриминирована военспецам как программа действий “контрреволюционной офицерской организации”. Сам же Брусилов в ОГПУ считался основателем этой самой «организации», а Снесарев - его преемником. Что же это была за речь и почему собрания георгиевских кавалеров были инкриминированы их участникам как контрреволюционные?
Вот что объяснял на допросах Д. Н. Надежный: “Собрания бывших георгиевских кавалеров, то стремление, которое у них было к единению, могло явиться в результате тех настроений, которые принесли с собой в Академию бывшие офицеры Генерального Штаба, стремившиеся уйти от активного участия в революции.
Характер этих собраний определился после выступления Брусилова, которое состоялось, вероятно, в 1923 году. Выступление Брусилова имело характер призыва к единению бывших георгиевских кавалеров, служивших в Красной Армии, с тем, чтобы, при возможном изменении политической обстановки, применить свои силы для блага Родины. Выступление Брусилова носило характер контрреволюционный. Выступление Брусилова можно считать началом организации бывших георгиевских офицеров. В условиях советской действительности эта организация была контрреволюционной.
В последующие годы собрания этой организации повторялись до 1927 года, причем открыл их А. Е. Снесарев, который в своих выступлениях проводил мысль, высказанную Брусиловым”. (ГАСБУ, фп, д. 67093, т. 96(74), дело Надежного Д. Н., с. 12-14.)
А вот что рассказывал о первом собрании и речи Брусилова Евгений Матвеевич Голубинцев: “Ген. Брусилов произнес речь, в которой отметил, что ему, как бывшему командующему одной из армий в империалистическую войну, особенно отрадно видеть в тесной семье офицеров армии и что, несмотря на то, что все мы волею судеб сейчас служим в Красной Армии, мы все же не забываем старых традиций русского офицерства. Примерно в этом духе им была произнесена речь. Снесарев говорил ответное слово, в котором подчеркнул, что все мы, присутствующие, в дальнейшем не будем терять друг друга из виду и праздновать наши старые войсковые праздники”. (ГАСБУ, фп, д. 67093, т. 75, дело Голубинцева Е. М., с. 10-14.)
. Осенью 1930 года часть преподавательского состава Военной академии перешла в академию ВВС, некоторые из профессоров разрывались между двумя вузами. И именно в этот момент ОГПУ начало повальные аресты среди военспецов по делу “Весна”.
Первыми были схвачены отставные военные А. Н. Галицинский, А. В. Новиков и Н. С. Беляев, поскольку санкцию на их арест в Наркомате обороны запрашивать было не нужно. Затем был арестован друг Владиславского Е. К. Смысловский и преподаватели Военной академии ВВС С. Г. Лукирский и Ф. Ф. Новицкий (ГАСБУ, фп, д. 67093, т. 83(63), дело Беляева Н. С., Справка по арестованным, с. 110). Кроме того, вскоре попал в кутузку и В. Г. Сухов.
Судя по протоколам допросов, большая часть арестованных держала себя очень достойно, в особенности - все три отставных генерала и подполковник В. Г. Сухов. Допросы длились сутками, причем, по всей видимости, подследственных сильно били. По крайней мере, есть основания считать, что генерал Галицинский умер именно от побоев."
В РККА к началу войны на высших комдолжностях, в штабах армий и корпусов практически не было офицеров служивших в царской армии. В Вермахте ситуация была кардинально иной - все высшие и штабные офицеры, а также командиры частей и соединений имели опыт Первой Мировой войны.
. Последствия оказались трагическими для страны и народа.

Ответить

Я Вам ниже вопрос задал)

Ответить

>>В РККА к началу войны на высших комдолжностях, в штабах армий и корпусов практически не было офицеров служивших в царской армии.
- это потому что Вы сильно не в курсе.

Ответить

А это бесполезно объяснять, я ему привел классический пример с Маршалом СССР Шапошниковым Борисом Михайловичем (до революции - полковником Российской армии, неоднократно награжденным царскими орденами), ан нет, не пойдет пример. Не укладывается он в мировоззрение путника о поголовном истреблении "бывших" в командовании РККА, как, впрочем, и пример Прапора1977 про офицерский корпус французов-победителей...

Ответить

"Часть военспецов была уволена, часть репрессирована. К середине 30хгодов в РККА практически не осталось военспецов служивших в царской армии. Впоследствии оказалось, что краскомы отставали от военспецов практически во всём, кроме политподготовки.
За это пришлось дорого заплатить в период 1941-1942г, создание квалифицированного офицерского корпуса РККА было буквально оплачено кровью."
.........
А теперь послушаем, за что заплатили проигрышем в 1940 году французы, победившие в 1-й Мировой, у которых не было революции, у которых не чистили офицерский корпус. Также послушаем про английский корпус, про Бельгию, про Польшу.
Очень внимательно Вас слушаю.

Ответить

pthj

Какой срачь... А никто и не заметил, что сейчас именно по этой методике работают ваххабиты. И жизнь показывает, что методика работает. В свете событий последнего десятилетия меня это не просто настораживает, меня это пугает.

Ответить

Крупный Еж

Тебя кто-то спрашивал, чушка?

Ответить

Отличный ресурс, благодарю. Неплохо бы его putnik-ost почитать, для разнообразия, так сказать... :-)

Ответить

putnik-ost

Благодетели вы сердечные, что бы я без вас читал. Наверное один только Архипелаг ГУЛАГ(с картами и перепиской). Даже и не знаю как отблагодарить?

Ответить

Еще "Каштанку" можете, "Лев и собачка" Толстого, думаю Вам будет понятна...

Ответить

putnik-ost

Очевидно, что это Ваши любимые настольные книги, без сомнения Рассказы для детей ЛН Толстого Вы уже осилили, невзирая на множество букв. Очевидно увлеклись красочными кратинками.
. ЗЫ По поводу успешного "большевика" Брусилова, военспецов и делу “Весна” Вам сообщить похоже нечего. Глубины познаний не позволяют?

Ответить

Ого, чувствую обиженные нотки никак зацепило? :-)
Скажите, вы так не сдержаны в выражениях и оценки интеллектуальных способностях оппонентов только в виртуальных дискуссиях?
Я предлагаю встретится лично, и обсудить некоторые аспекты вашего поведения :-) Заодно и на тему мировой революции и роли царского генералитета в роли становления РККА подискутируем...
А то попытаться убожненько подколоть "...потом захныкали обиделись, встали в позу обиженной первоклассницы..." + прикрепить ряд неких цитат малопонятного происхождения => не есть, повторюсь, признак большого ума. Тем более, когда вы не знаете, кто ваш оппонент по образованию, кем работал и работает. Резюме: вместо разумной дискуссии скатываетесь на банальный троллинг. Посему предлагаю здесь его прекратить и попытаться обосновать свой менторский тон онлайн, так сказать :-) (ну, естественно, понимая, что очная дискуссия, может закончиться принесением извинений)...

Ответить

А Вы по делу "Весна" что-нибудь окромя устаревшего Тинченко читали? У которого при проверке цифры да и многие факты вообще друг с другом не бьются?

Ответить

Крупный Еж

Слышь, животное, ты ничего не попутал? Ты мне в личку номер телефончика скинь - встретимся, обсудим...

Ответить

Крупный Еж

Я в тебе не ошибся:) Еще одна шавка - тявкать на людей получается, а как ответить за тявканье, так в кусты:) Очередной подкустовный выползень:)

Ответить

Спасибо автору Поста. А то что в комментах много "дерьма" лезет ещё раз подтверждает, что: "Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!"

Ответить

Вроде давно не городе, но никогда раньше не думал, что Крупный Еж, такой негодяй и подонок. Ну хорошо, что хоть сейчас узнал. Лучше поздно, чем никогда.

Ответить

Да, брось, всегда он был таким - асовской подстилкой и подпевалой.

Ответить

ac

муха дура, и при чем тут Долматов?
Впрочем, понимаю, кондовому совку трудно представить, что есть гражданство другой страны, и что за 20 и более лет можно там подготовить уютное гнездышко для старости.
Кстати, у мине, в отличие от Далматова, допуск был по форме №2, что не мешает мне сейчас успешно сотрудничать с одним голландским университетом.
А Долматов полез на рожон, а наши силовики этого не терпят, и правильно, кстати. А Долматов слаб оказался, на, тут Бог ему судья.
Тут впору вспомнить концовку анекдота:"А чё же вы выёживаетесь, если летать не умеете?"(с)

Ответить

ac

"Отдай наворованное и иди ..." - таки тебе штоли?
а морда не треснет?

Ответить

Пестня. Геройскому Ежу посвящается. (Душевно) Коммунисты мальчонку поймали, потащили его в КГБ, - ты откройся кто дал тебе книгу, руководство в подпольной борьбе?
Ты зачем совершал преступленья, клеветал на наш ленинский строй?
-Срать хотел я на вашего Ленина, отвечал им герой молодой.))))

Ответить

Пересвет

Никто не заметил, что на 7 фото Ленин очень похож на Ди Каприо? ;)

Ответить

putnik-ost

Это буржуазный комедиант тужится быть похожим на идеал. И не забывайте - Он всё ещё живее всех живых. Жуть какая. Выпотрошили как курицу, а ему всё ни по чём.

Ответить

Пересвет

А Крупская, 6 и 3 фото, в молодости была очень даже не дурна!

Ответить

Женька

Вот это я тоже заметил :)

Ответить


Как ни странно "бредовая идея" Ленина о мировой революции, фактически определила развал СССР. И как Путник не распинается, а людей стоявших на "левых" позициях в мире было очень много, достаточно, чтобы СССР имел пятую колонну во всех крупных капиталистических странах, те же Фукс, не голодали, а были идейными людьми, да и много кого ещё.

Ответить

putnik-ost

Сендер, но СССР-то не сам развалился. Его развалили члены Политбюро КЦ КПСС - высшего органа коммунистической партии Советского Союза. А их избрали коммунисты в результате голосования. Это КПСС развалила СССР. Сендер, учитесь видеть факты, и не кривляйтесь как капризный ребёнок - этого нету потому что я этого не хочу знать.

Ответить

putnik-ost

Сендер, прошу извинить меня за - не кривляйтесь, выражение не соответствует Вашему поведению.
. ЗЫ Левое движение - очень широкое понятие, в нём были деятели поддерживающие Сталина и идею мировой революции, были категорически не согласные со Сталиным, но выступающие за мировую революцию, но всё же большинство социалистов и социал-демократов идею мировой революции отрицало, считая что эволюционные методы более эффективны. На данный момент очевидно, что они оказались правее - коммунистов осталось шиш да маленько(КПК - является коммунистической только по названию) и эти самые коммунисты без СССР довели свои страны до нищеты и голодухи. И КНДР и Куба никак не могут числиться в мировых лидерах.

Ответить

видимо Куба и Корея ДО коммуняк процветали и были ведущими державами?!

Ответить

Sender

Не знаю по какой шкале Вы оцениваете моё поведение. Но Вы сами не хотите видеть очевидных вещей, русофобия, не лучший инструмент мировоззрения, особенно совсем не тривиальных вещей. Может открою Вам секрет, но эволюционные и революционные методы - это лишь разные проявления одного и того же, но случается то что случается. СССР пал в борьбе, внутренней и внешней, доказав что пассивная защита всегда обречена на поражение. У меня отец в КПСС состоял, а также я знал много примеров честных и трудолюбивых людей, которые по ночам не пили кровь младенцев и мальчиков в пуп не целовали - всегда рад открыть Вам пару тайн.

Ответить

Это НЕ КПСС развалила, это , как Вы сами написали, конкретные несколько человек, бывшие в руководящих верхах КПСС, НО! На момент развала (беловежское соглашение) были уже вне принадлежности к КПСС (кпсс уже не была руководящей партией, спасибо Горбачеву изменившему систему управления страною), президентами, к сожалению, народно избранными...
Понимаете, то , что подписавшие Беловежское соглашение, в прошлом были в КПСС, не дает Вам права утверждать, что вся КПСС развалила СССР, (ЕБН, еще годами ранее вышел из КПСС, к примеру). Согласно Вашей логике, я могу сказать, что, раз подписавшие развал все были мужчинами, то ЭТО МУЖИКИ РАЗВАЛИЛИ СССР.
Путник, Вы манипулируете фактами, выделяя одну полуправду, замалчивая другие факты, дабы подчеркнуть Ваше стремление обвинить во всех смертных грехах "большевиков" - в ваших устах злодеев из сказки, априори несших зло всему человечеству, прямо как орки Толкиена.

Ответить

:-)

так вот кем в прошлой жизни был Ди Каприо! :)

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.