Регистрация Вход
Город
Город
Город
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Как коммунистам выйти из кризиса после гибели ссср?

2



Какая нам нужна партия.

 

В основном, когда обсуждается вопрос создания новой, настоящей компартии, товарищи представляют себе примерно такой путь, что собирается некоторое число единомышленников, которые заявляют, что теперь они – компартия. Как положено, принимается Устав и  Программа, избираются руководящие органы. А дальше… дальше все разъезжаются по домам, не зная что теперь этой новой партии делать, чем себя занять.

 

Есть и другие предложения, как правило, от молодежи. Мол, нужно создать кружок из активистов, которые уже осознали необходимость изменения существующего строя. Кружок этот будет заниматься изучением марксистской теории и вести пропаганду с целью втягивания в свои ряды других людей. Так, мол, образуется костяк партии, к которому подтянутся остальные, недовольные капитализмом. Кружок такой создается, как правило, быстро. Бывает, что и численность его растет. Но почему-то он через некоторое время распадается. Никакой партии из него не получается.

 

Эти предложения, не раз опробованные в реале страдают серьезным недостатком, который отнюдь не единственный,  – они не имеют связей с массами пролетариата, не опираются на них. По сути это не что иное, как секты. Партиями они не становятся и не могут стать по определению, ибо все попытки создать внешние политические структуры и навязать их каким-то образом рабочему классу, потерпят поражение. Напомним, что политическая партия есть организация класса. Она должна быть создана самим классом, только тогда она будет иметь с ним тесную связь.

 

Чтобы понять, как можно создать настоящую партию рабочего класса, состоящую из настоящих коммунистов, нужно понять сначала какой должна быть партия класса, задача которого свергнуть существующий капиталистической строй и навсегда избавиться от эксплуатации. Здесь нам может помочь только одно – обращение к опыту тех, кто уже это делал, к большевикам. Опыт большевиков это поистине бесценное достояние российского рабочего класса, да, собственно, и рабочего класса всего мира. Игнорировать его, как делают некоторые, ссылаясь на якобы, что сейчас иное время и иные условия, совершенно недопустимо. Это заведомый провал любых начинаний.

 

Почему? Да потому что враг, с которым придется бороться пролетариату, очень силен и хорошо организован. В отличие от угнетенных масс, он отлично умеет учиться на своих ошибках. Он не сидит сложа руки и довольствуясь своей победой, он понимает, что классовая борьба, которую его идеологи публично отрицают в целях запутывания трудящихся, реально существует на деле, и идет она постоянно. Это даже не просто борьба, это настоящая война класса угнетателей и класса угнетенных. Выиграть в этой войне сможет только тот, кто лучше вооружен, кто больше организован, кто умеет учиться на своих ошибках и использовать для победы чужой опыт. Класс буржуазии, чтобы выжить, вынужден учиться у пролетариата, выявлять его слабости и ошибки, использовать их в своих целях. И пролетариат, чтобы победить буржуазию, точно также обязан максимально серьезно относиться к своей задаче, учиться и на своих ошибках, и у буржуазии, и у своих великих и победоносных предшественников. Иначе победы ему не видать как своих ушей.

 

Когда мы говорим об использовании опыта большевиков, речь не идет о том, чтобы повторить все, что они в то время делали в мельчайших деталях. Речь идет о том, чтобы понять ЗАЧЕМ они делали то или иное, понять ПРИНЦИП их действия, выяснить, оценив современную реальность, годится ли данный принцип и форма действия для сегодняшний условий или нет. И в случае если принцип подходит, искать такие способы его применения, которые бы соответствовали современной реальности.

 

Что главное было у большевиков из того, что мы не имеем сегодня? У них была боевая революционная партия, действительно отражающая коренные интересы пролетарского класса и тесно с ним связанная. Точно такая же партия нужна нам и сегодня. Ибо без нее многомиллионные массы трудящихся на борьбу против капитализма не поднимутся. Но даже если вдруг такое и произойдет, то в отсутствии политической силы, способной организовать и объединить трудящихся, протестные выступления их будут совершенно бесперспективными и заведомо обречены на поражение. Именно это мы и видим сегодня во всем мире – Турция, Бразилия, Египет и пр. Гнева народного – море, толку – чуть.

 

Рассчитывать на то, что можно создать некую группу активистов, которая будет сидеть незаметно до тех пор, пока трудящиеся не поднимутся сами, а потом вдруг выйдет к ним «вся в белом» и массы тут же за ней послушно пойдут, — есть не более чем наивная утопия, достойная разве что неразвитого мышления первоклассника. Но подобные рассуждения, к сожалению, встречаются в нашей левой среде сплошь и рядом.

 

На самом же деле трудящиеся пойдут только за тем, кому они ВЕРЯТ. А вера эта зарабатывается долгим и тяжелейшим трудом задолго до реального протестного выступления масс. Да и само выступление, чтобы быть удачным, должно быть подготовленным, просчитанным «от и до». Классовая война, как и любая другая война, подчиняется своим законам, игнорировать которые — это заведомо погубить все дело.

 

Вот эти самые законы классовой борьбы четко и ясно дают понять, что на успех может рассчитывать только такая партия рабочего класса, которая, как и большевики в свое время, состоит из революционеров, руководствующихся в своей деятельности МЛ. Тем самым первоначальным МЛ, не искаженным никаким оппортунизмом и ревизионизмом. Ее основу составляет не гегельянство и всякий прочий идеализм, а истинный марксовский диалектический материализм.

 

Если с теорией примерно понятно — об этом мы выше говорили немало, то вопрос о том, что значит «партия состоит из революционеров», может быть не вполне ясен. Отвечаем, опираясь опять же на опыт наших великих предшественников — большевиков, это значит, что членом такой партии может быть только тот человек, для которого борьба за социализм является главным делом всей жизни, т.е. революционер. Партийная работа у такого коммуниста должна быть на первом месте и ей должны отдаваться абсолютно все силы, все имеющиеся в распоряжении материальные средства и все время, не занятое заботами о хлебе насущном. Насколько высоки должны быть у такого человека ответственность за порученное дело и дисциплина, можно, наверное, и не говорить. Именно такими были большевики, составившие ту партию, которая 100 лет назад оказалась способной встать во главе трудящихся и угнетенных масс России. Уже только по одному этому критерию можно видеть, что настоящих коммунистов в России почти нет, но в потенциале таких людей, т.е. беззаветно преданных делу борьбы за коммунизм, в нашей стране должно быть немало.

 

Здесь нужно сказать еще и следующее, что возможно не всегда понимается многими нашими товарищами, не привыкшими думать диалектически.

 

На партию рабочего класса нужно смотреть точно так же, как и на остальные явления нашей жизни и к оценке того, какой она должна быть подходить с диалектических позиций. Нет и не может быть какой-либо раз и навсегда установленной формы партийной организации рабочего класса для всех возможных конкретно-исторический условий. Все зависит от конкретных обстоятельств. В условиях капитализма, когда рассчитывать на лояльность буржуазной власти не приходится, партия рабочего класса должна иметь одну организационную структуру и одни принципы функционирования. В других условиях, например, в случае завоевания пролетариатом политической власти, строение партии и ее организационные принципы могут и должны быть другими. Форма политической партии должна позволять эффективно решать те цели и задачи, которые стоят перед ней на сегодняшний момент времени, при этом, разумеется, никогда не упуская из виду главную цель и смысл существования партии рабочего класса – полную победу коммунизма.

 

Точно также, диалектически, следует подходить и к требованиям в отношении членов такой партии. Критерии коммуниста в одних условиях одни, в других условиях – они могут быть иными.

 

Один из серьезных недостатков всех существующих на сегодня в России компартий является тот, что все они построены по типу поздней КПСС, которая функционировала в условиях Советской власти. Это организационное строение уже в то время мало соответствовало целям и задачам партии, тормозя развитие в СССР коммунизма. Еще менее оно соответствует сегодняшним, принципиальным образом изменившимся, условиям.

 

По нашему мнению, думая серьезно о создании настоящей политической партии рабочего класса в России, мы должны ориентироваться больше не на организационный опыт поздней КПСС, а на опыт РСДРП (б) начала прошлого века. Райских условий новой партии сейчас никто создавать не будет. Скорее можно ожидать другого, что чем больше влияния эта новая партия будет иметь на российский пролетариат, тем в более сложных условиях ей придется работать.…

 

Это означает, что уже сейчас, когда мы делаем только первые шаги на пути создания новой партии, мы должны четко представлять себе всю сложность предстоящей работы, и выбирать тот организационный принцип политической организации рабочего класса, который позволит ей потом эффективно адаптироваться в любых  условиях капиталистической действительности. Из чего прямо вытекают те очень строгие требования к членам партии, которые мы приводили выше — только такого типа люди, т.е. настоящие революционеры, смогут осуществить на практике цели и задачи этой партии.

 

У современных российских левых не только форма партийной организации не соответствует условиям современной действительности, но и подавляющая масса самих левых и «коммунистов» сейчас в стране больше имитируют политическую деятельность и борьбу за социализм, чем серьезно ее занимаются. Партийная работа для таких «коммунистов» это своего рода развлечение, которому они иногда уделяют некоторую часть своего свободного времени, когда на то есть желание и интерес. 1-2 часа в месяц на партийную работу это сегодня норма жизни тысяч и десятков тысяч российских «коммунистов». А можно ли чего-то серьезного добиться, если на достижение поставленной перед собой цели в год тратится не более 1 дня? Так к социализму можно идти не только десятилетиями, но и веками. Если бы подобным образом поступали большевики, ни Октябрьской революции, ни СССР мы бы как своих ушей не увидели.

 

Вот это отношение многих тысяч российских «коммунистов» к партийной работе как к чему-то десятистепенному, в том числе и не позволило добиться им чего-то серьезного за 20 лет, прошедшие со времени победы контрреволюции в России. Подобный несерьезный настрой не позволяет  найти ни эффективных способов борьбы, ни проанализировать свои ошибки и неудачи, которые обязательно будут у всех, кто работает, ни сделать из этого соответствующие выводы. Да и целей свержения существующей власти они перед собой не ставили, а только мечтали, чтобы это произошло само собой. Результат подобной «партийной работы» был предсказуем заранее – апатия большинства «коммунистов» и отход их от какой-либо политической деятельности. Т.е. фактически распад компартий, который мы и наблюдаем последние годы.

 

Не удается толком удержаться на плаву даже КПРФ, несмотря на значительные материальные ресурсы, закачиваемые в нее буржуазной властью. Но последнее только может радовать, а не огорчать, поскольку означает, что все большее число российских граждан понимает, что ни за какой социализм КПРФ не борется, а всего лишь паразитирует на этом искреннем желании миллионов наших российских граждан.

 

Итак, какой должна быть настоящая коммунистическая партия, отражающая интересы рабочего класса, способная эффективно работать в современных условиях?

 

Как и у большевиков в свое время, это должна быть только организация революционеров, часть из которых должна заниматься революционной деятельностью профессионально, т.е. существовать на партийные средства, и составлять, таким образом, ядро партии. Такие люди для партии очень важны, ибо они способны отдавать делу социализма все свои силы и все свое время, заменяя тем самым не одного, а может быть десятки человек, которые значительную часть своего времени вынуждены работать. Разумеется, профессиональными революционерами могут быть только наиболее ответственные, подготовленные политически и идейно убежденные коммунисты, обязательно имеющие организаторские способности. Последнее в наших условиях всеобщей распущенности и апатии крайне ценное качество для члена рабочей партии. Сколько конкретно таких людей должно быть в партии, покажет само дело борьбы за социализм – столько, сколько будет нужно…. Но профессионалы в партии должны быть обязательно, в противном случае эффекта от революционной работы всей партийной организации можно будет ждать десятилетиями.

 

Где взять таких людей?

 

Они обязательно проявятся сами. Все, кто внимательно следит за развитием ситуации в России, отслеживает изменения сознания народных масс, видит, что за последние годы оно серьезно полевело. Капитализм сам лучше всякого пропагандиста учит людей уму-разуму. Редкий человек в России верит в то, что у него при существующем положении вещей есть какие-то перспективы в жизни. Протестные настроения в российском обществе, включая рабочий класс — главную действующую силу будущей соцреволюции, очень сильны. Иное дело, что проявляется этот протест совсем не так, как он должен был бы проявляться, чтобы дать какой-то эффект.

 

Почему? Потому что по-иному сейчас и быть не может. В обществе всегда господствует идеология господствующего класса, утверждали классики марксизма. И они были совершенно правы. На примере нашей России мы видим, что у нас даже в среде рабочего класса пока господствует идеология буржуазная. И будет господствовать до тех пор, пока в сознание рабочего класса не будет внесена иная идеология – социалистическая. Рабочей класс к ее восприятию готов самой своей жизнью при капитализме. Осталось дело за малым – за коммунистами, которые не должны спать на ходу, как они это делали до сих пор. Пока наиболее сознательные и продвинутые политически граждане, уже осознавшие необходимость коренного изменения существующего строя, не пошевелятся, протест рабочего класса выше экономических рамок не поднимется. Как не поднимется выше социальных рамок и протест остального трудящегося населения.

 

А что это значит, что трудящиеся массы не смогут подняться до уровня политических требований? Это значит, что никакое неполитическое выступление трудящихся серьезного успеха иметь не будет, как бы сильно оно не было. Серьезной угрозы для правящего буржуазного класса такой протест не представляет. А вот когда трудящиеся массы будут понимать корни происходящих в стране экономических, политических и социальных процессов, когда они будут знать свои цели и задачи, понимать свои действительные коренные интересы, тогда они смогут действовать осознанно и целенаправленно в сторону изменения существующей политической и экономической системы. Это уже будет более чем серьезно, и неизбежно принесет результат, позволив нашему обществу сделать значительный шаг на пути к социализму.

 

По сути, корень данной проблемы лежит все в том же вопросе о сознательности и стихийности, разжеванном Лениным в своей известной работе «Что делать», которая ныне должна стать для всех современных коммунистов настольной книгой.   Ленин в этой работе четко дал понять, что само по себе социалистическое сознание в массах не появляется. Чтобы это произошло, требуется огромная, напряженная, чрезвычайно продуманная пропагандистская, агитационная и организаторская работа коммунистов. В процессе такой работы, которую следует вести в первую очередь в среде рабочего класса,  как раз и проявятся те его представители, которые в наибольшей степени проникнутся идеями социализма и смогут стать примером для остальных рабочих. Это и есть будущие лидеры рабочего и коммунистического движения. Они и станут той основой, тем ядром, вокруг которого сможет сформироваться партия революционеров. Тесная связь таких людей с рабочими массами очевидна и это одно из существенных условий, которое может позволить будущей коммунистической партии стать действительно партией рабочего класса.

 

Но есть и второе условие, гораздо более важное, в отсутствии которого говорить о партии класса мы не имеем права. Оно также ярко проявилось в революционной деятельности большевиков, по сути став основой их успеха. Это связь компартии с рабочим классом не только через конкретных, пусть даже и выдающихся, личностей из рабочей среды, но и через огромное число НЕпартийных организаций рабочего класса.

 

Как организационно выглядела связь РСДРП(б) с рабочим классом и трудящимися массами? Множество местных партийных комитетов, работу которых направляли центральные органы партии, были тесно связаны со множеством НЕпартийных организаций – профессиональных союзов, касс взаимопомощи, стачкомов, больничных касс, женских объединений, кружков самообразования, других рабочих союзов и объединений, вплоть до объединений чисто культурного, неполитического характера. Большая часть этих непартийных объединений были созданы вовсе не большевиками, а либо другими политическими партиями, либо царским правительством, либо самими рабочими, объединившимися для решения каких-либо своих экономических интересов или для удовлетворения своей потребности в общении. Во всех этих организациях, вне зависимости от того кем они были созданы и для чего, большевики вели активную пропаганду социалистических идей, и постепенно подчиняли их своему идеологическому влиянию. Вот потому-то по призыву большевиков и вставали «железные батальоны пролетариата», что таким образом связь партии большевиков с многомиллионными массами трудящихся была реальной, живой и действенной.

 

Мы полагаем, что в современных условиях нам непременно следует учесть опыт большевиков. Новая партия должна изначально иметь глубокие корни в среде рабочего класса, понимать его как никто другой, а, следовательно, наилучшим образом отражать его коренные интересы. Тем самым будет решена главная проблема всех современных российских левых  и «коммунистов» –  их колоссальный отрыв от трудящихся масс.

 

Следует обратить особое внимание на то, что такими непартийными организациями у большевиков были отнюдь не только профсоюзы, на которые делают ставку некоторые наши российские «коммунисты» (например, РКРП, РПР и др.). Опираясь только на профсоюзы, политической партии рабочего класса, той, которая нам нужна, создать невозможно. Профсоюзы изначально организации чисто экономические, буржуазные. В условиях капитализма в них никогда не будут входить абсолютно все рабочие и уже тем более все трудящиеся, что уже является серьезным минусом для партии, основывающейся исключительно на профсоюзной деятельности.

 

Почему? А потому что для успешного свержения буржуазной власти необходимо организовать на борьбу все трудящиеся слои населения, всех недовольных капитализмом. Для тех же большевиков рабочие союзы по профессиям (профсоюзы) были только одним из множества разных типов рабочих организаций, причем число и численность состоящих в профсоюзах рабочих были в то время незначительными.

 

В современных условиях, когда доверие к профсоюзам у российских рабочих в значительной степени подорвано, в том числе благодаря действиям «желтых» профсоюзов типа ФНПР и пр., тем более не следует замыкаться только в узких рамках этой формы объединения рабочего класса, когда существуют множество других, не менее эффективных вариантов организаций трудящихся. Существующая в России относительная политическая свобода предоставляет для создания подобных объединений все возможности.

 

В тех же самых целях мы можем и должны использовать для своей агитации и те общественные организации, которые российская буржуазная власть создала для себя из политически неразвитых слоев российского населения. В числе таких организаций обязательно должны быть и «желтые» профсоюзы, добиться коммунистического влияния на которые проще, чем с нуля создавать новые.

 

Но все это может быть реализовано только при одном условии – если в стране будет достаточное число высококвалифицированных пропагандистских кадров. А для этого нужны, в первую очередь, знания – те самые политические знания неискаженной никаким ревизионизмом теории МЛ, о которых выше уже говорилось немало.

 

Вот и выявилось, наконец, то главное звено, за которое нужно потянуть, чтобы вытащить всю цепь, как говорил В.И.Ленин, и ради поиска которого мы исписали уже кучу страниц, пытаясь разложить по полочкам историческую и современную действительность.

 

13. Что нужно, чтобы создать партию рабочего класса


В чем была главная проблема тех, кто пытался это сделать ранее?

 

В том, что людей в тех объединениях, на основе которых пытались создать компартию, мало что между собой связывало. Объединение по интересам было, а вот организации – не было. А политическая партия это не просто объединение единомышленников, а именно организация.

 

В чем разница?

 

В том, что членов организации между собой связывает ОБЩЕЕ ДЕЛО. Именно ОБЩЕЕ ДЕЛО фактически и создает ту самую структуру, которая может быть названа организацией, а если она занимается политической деятельностью и отражает интересы конкретного класса, то и политической партией.

 

В свое время таким общим делом у большевиков было издание газеты «Искра», которая сумела объединить вокруг себя все разрозненные до того в РИ марксистские группы в единое целое – в партию русского рабочего класса РСДРП. Как и почему вокруг газеты может и должна сорганизоваться политическая партия угнетенного класса, очень хорошо описано у Ленина в работе «Что делать». В тех условиях это был единственный выход, который, как мы помним, был успешно реализован на деле.

 

Многим нашим товарищам известно ленинское выражение, что «газета есть коллективный пропагандист, агитатор и организатор». Иное дело, что главный момент – о способности газеты стать организатором наиболее активных и сознательных представителей класса, тем самым фактически формируя костяк будущей политической партии, обычно понимается не достаточно хорошо. Подавляющему большинству российских «коммунистов» наивно казалось, что достаточно просто начать издавать газету, в которой будет критиковаться существующая капиталистическая действительность, то дело будет уже сделано и партия будет образована сама собой. Но как показала 20-летняя практика, отнюдь не всякая газета способна стать «Искрой». Для того чтобы газета имела успех у рабочих, сыграть в рабочей среде объединяющую роль, она должна отвечать ряду критериев.

 

Во-первых , ее редакция должна состоять из самых политически грамотных коммунистов, отлично владеющих МЛ, имеющих немалый публицистический талант, чтобы писать просто о сложных вещах.

 

Во-вторых,  статьи в газете должны быть не просто критическими, указывающими на недостатки капиталистического общества, но еще и показывать, что существующие в обществе негативы совершенно закономерны для капитализма, что путь к устранению этих отрицательных явлений лежит только в революционном преобразовании всех общественных отношений. Это должны быть не сопли и слезы по утерянной стране, а то, что Ленин назвал «политическими обличениями» (см. «Что делать»).

 

В-третьих,  газета должна изначально опираться на рабочих корреспондентов из разных регионов, которые бы, оперативно сообщая о происходящем на местах, одновременно показывали, что проблемы у рабочих из разных регионов общие и пути их решения одинаковые. Без участия самих рабочих в создании газеты сформировать пролетарские массы в единое целое, в класс «для себя», вряд ли возможно.

 

В-четвертых,  газета должна быть не только написана, не только напечатана, но еще и распространена среди своей целевой аудитории, т.е. в среде рабочего класса. Весь процесс подготовки, издания, транспортировки и распространения газеты должен быть хорошо организован, что крайне непросто, учитывая тот факт, что комфортных условий для издания и распространения действительно революционных изданий буржуазное государство не предоставит никогда. Раздача у заводских проходных и продажа в киосках возможна только для газет мелкобуржуазного толка. Для настоящей коммунистической газеты мы должны искать иные пути распространения…

 

В-пятых,  действительно коммунистическая газета может существовать только на средства самих рабочих, а платить они станут только за ту газету, которая им будет чрезвычайно интересна.

 

В-шестых,  это должно быть обязательно периодическое издание, частота выхода которого должна быть такой, чтобы позволяла газете стать эффективным и мощным средством коммунистической пропаганды.

 

Как можно видеть, ни одна из издаваемых сегодня в России левых и «коммунистических» газет не удовлетворяет всем этим условиям. В массе своей рабочему классу все эти газеты неинтересны. Их приходится всучивать рабочим чуть ли не насильно или бесплатно раздавать прохожим, которые тут же выбрасывают их в урны. Тратить время на издание подобных газет, вместо того, чтобы понять причины, почему эти газеты не интересны рабочему классу, есть по нашему мнению имитация коммунистической деятельности, а не коммунистическая работа.

 

Изложенные выше критерии это принципы, на которых работала ленинская «Искра» и все остальные газеты большевиков, которых до революции было немало. Внимательно анализируя эти принципы, можно видеть, что вся работа по изданию такой газеты неизбежно создает вокруг нее именно то, что и требуется – сплоченную, дисциплинированную и идейно выдержанную организацию, ту самую, которая впоследствии способна стать основой политической партии, имеющей глубокие корни в пролетарских массах.

 

Может ли сегодня что-то заменить газету?

 

Скорее всего, не может. Этот вопрос мы исследовали специально, пытаясь найти замену газете как печатному изданию на бумажном носителе.

 

Информационные технологии, на которые уповают частенько наши молодые товарищи, имеют не только бесспорные достоинства, но и недостатки. Они хороши для оперативной связи, координации действий, но виртуальное пространство не может и никогда не сможет заменить реальность. Информационные технологии еще как-то можно применять в пропагандистской работе с так называемым «средним классом», т.е. среди интеллигенции, офисных работников, мелкой буржуазии или студенчества. Но для работы в среде рабочего класса они не годятся, и не годятся в первую очередь потому, что сама специфика, например, тех же заводских рабочих, низкая оплата труда и высокая загруженность (длинный рабочий день, постоянные переработки, интенсивность труда и пр.) не позволяют подавляющей массе рабочих пользоваться интернетом. Статистика показывает, что выход в интернет имеют только порядка 20% рабочих. Т.е. коммунистическая работа среди них может вестись только лично или через печать (газеты, брошюры, книги, листовки), которые вообще говоря, рабочие не слишком жалуют, в том числе потому, что бестолковая навязчивость наших «коммунистов» их за 20 лет уже просто достала.

 

Второй момент , аналогом печатной газеты может стать сайт, организованный по типу СМИ. Но такой сайт в случае чего очень легко блокируется, в отличие от газеты на бумажном носителе…. Сайт может быть только электронной копией реальной газеты, позволяющей расширить воздействие на массы российского населения той пропаганды, ради которой она и издается.

 

Третий момент,  вся коммунистическая работа преследует одну цель – коренное изменение  существующего общества. И эта цель объединением интернет-пользователей в виртуальном пространстве достигнута быть не может. Действовать, так или иначе, придется в реале, и организация, способная руководить таким действием, тоже должна существовать в реале. Работа над сайтом, несмотря на то, что это уже некое общее дело, которое объединяет людей, им занимающихся, все же такой организации не создает, поскольку многие из тех действий, которые необходимы для создания печатной газеты, сайту просто не требуются. К примеру, сайту не нужно создавать разделения труда высокого уровня, без которого эффективная пропагандистская газета на бумажном носителе существовать просто не может. Работа над сайтом может только помочь сделать первые шаги на пути создания печатного СМИ, но заменить сайт газету все-таки не может.

 

Четвертый , достаточно существенный недостаток интернета, он не позволяет объединить людей одной местности. В интернете гораздо проще найти единомышленников из разных регионов, чем встретить тех, кто с тобой из одного города или хотя бы области. Но ведь работать приходится именно  территориальным объединениям и группам, которые впоследствии могут составить основу местной ячейки будущей компартии. Встретить таких людей можно только в реале.

 

Готовы ли мы сегодня к изданию подобной газеты?

 

Нет, не готовы. У нас нет достаточного числа высоко подготовленных авторов, способных писать для рабочих и твердо проводить свою идейную позицию, нет рабочих корреспондентов и нет той структуры, которая бы позволила нам доставлять эту газету непосредственно ее целевой аудитории, в первую очередь — рабочим.

 

Дело в том, что у пролетариата при капитализме нет и никогда не будет значительных материальных и финансовых ресурсов, сравнимых с ресурсами буржуазии, которая позволяет себе издавать печатные издания тысячными тиражами, заведомо зная, что к целевой аудитории  попадет из них только ничтожная часть. Пролетарские организации обязаны экономить и сто раз думать, как наиболее эффективно распорядиться теми немногими средствами, которые у них есть. Выкидывать на ветер деньги рабочих, собранные ими по крохам, оторванные от себя и своей семьи, мы не имеем морального права. Лучше напечатать 20 экземпляров листовок, каждая из которых попадет в руки рабочих, а может быть даже пройдет не через одни рабочие руки, чем издать 1000 экземпляров, из которых только один кто-то прочитает. Это одна сторона дела. Вторая сторона дела – газета, распространяемая среди рабочих, может быть прочитана ими совместно, что способствует их сплочению и укрепляет коллективизм.

 

Что нам  требуется для того, чтобы быть готовыми?

 

Опять все то же – немалые знания и умения.

 

Нам нужно хорошо усвоить теорию, научиться применять ее на практике, в том числе для того, чтобы понять как устроено современное общество и каковы тенденции его развития; каково положение в нем каждого слоя населения и в первую очередь, рабочего класса; какие ныне существуют в нашем обществе формы эксплуатации и как они отражаются на наемных работниках; каково положение рабочих в каждой отрасли промышленности, на каждом конкретном предприятии и что их больше всего угнетает и пр. Нам нужно самым внимательным образом изучить рабочую среду, чтобы знать, как подойти к рабочим, как завоевать их доверие, научиться работать не у проходных. Нам требуются сотни и тысячи пропагандистов-агитаторов, умеющих работать в рабочей среде. Нам нужно научиться писать для рабочих так, что они не только понимали нас, но чтобы наши материалы давали им силы для борьбы, вселяли уверенность в себе и правоте своего дела.

 

Ничего из этого мы никогда не сможем достигнуть, если у нас не будет политического знания, если мы не освободимся от позднесоветского ревизионизма и не встанем твердо на позиции диалектического материализма. Потому вопрос очищения теории МЛ от всех ревизионистских наслоений последних десятилетий и распространения этой теории в широких массах трудящихся стоит сегодня на первом месте. Потому это и есть то самое главное звено, с которого мы должны начать, чтобы потом вытащить «всю цепь».

 

При этом мы сразу скажем следующее, что мы не собираемся зацикливаться исключительно на теории, забывая о практике или откладывая ее на потом, на будущие времена, как это делают некоторые сектантские группы, частенько именующиеся себя «настоящими марксистами». Нам теория нужна только для того, чтобы с ее помощью решать чисто практически задачи, которые без знания МЛ не решить. Марксизм-ленинизм нам нужен в качестве оружия, которым мы должны вооружиться сами и вооружить массы российских трудящихся. Марксизм – наука практическая, в том смысле, что даже освоить его без постоянного применения на практике невозможно. Это наш принцип и отступать от него мы не собираемся.

 

Марксизм это  «наука, которая учит эксплуатируемых самостоятельной борьбе за свое освобождение» [1] , писал В.И.Ленин. Вот наша главная задача как раз и состоит в том, чтобы научить пролетарские массы в России самостоятельной борьбе.  Не бороться за них и вместо них, а научить их бороться самим!  Этого частенько не понимают наши левые и многие «коммунисты», которые все норовят бороться за рабочий класс. Да и сам российский рабочий класс в значительной степени пребывает в тех же иллюзиях, надеясь не на себя и на свои силы, а на кого-то стороннего – президента, депутата или на худой конец на коммунистов, которые должны ему сделать то, чего он хочет. С подобной паразитической позицией неразвитых слоев рабочего класса нам предстоит бороться крепко. Основа ее – неверие рабочих в свои силы.

 

И наша задача – дать нашим рабочим эти силы, вернуть им веру в себя и в свою возможность изменить мир. Это – главное!

 

Нужно обязательно сказать и вот еще о чем.

 

В свое время ВОВ, жестоко ударив по советскому рабочему классу, потерявшему ходе нее наиболее сознательных своих представителей, стала возможной только потому, что мировой рабочий класс еще не осознал себя в то время единым целым, в отличие от буржуазии, которая давно научилась объединяться в классовой борьбе против мирового пролетариата, давно став по сути интернациональной.

 

2 мировая война была не только войной между разными буржуазными группировками за рынки сбыта, но в первую очередь это была война классовая – класс мировой буржуазии силами своих политически невежественных пролетариев пытался уничтожить первое в мире пролетарское государство. Сделать этого мировой буржуазии не удалось, но обессилить советский рабочий класс и прилично обессилить она все-таки сумела.

 

Европейский рабочий класс, воюя в ВОВ против своих братьев по классу — советских трудящихся, тогда не сумел понять, что он бьет по себе самому, продлевая тем самым свое собственное капиталистическое рабство. Освободиться от этого рабства окончательно можно только классовым объединением рабочих всех стран мира, чего тогда в массе своей мировой пролетариат не понимал.

 

Глядя на гибель СССР с этой позиции, можно сказать, что в уничтожении советского социализма есть доля вины и мирового рабочего класса, в первую очередь, европейского. И теперь европейский рабочий класс вынужден за это расплачиваться — исчезновение СССР ударило по нему ничуть не меньше, чем по советским трудящимся.

 

Нам сегодня жизненно необходимо учесть этот горький опыт 20 века, тем более что современный капитализм экономически объединил рабочих многих стран мира в единую производственную цепочку (глобализм). Это означает, что социалистическая революция, произошедшая сегодня в какой-либо одной стране, неминуемо вызовет цепную реакцию, прокатившись чередой соцреволюций по другим странам мира, тесно завязанным между собой экономически. Мировая буржуазия эту опасность осознает превосходно и делает все, что в ее силах, чтобы разделить рабочих.

 

И в этих условиях как никогда возрастает значение интернационализма, который должен стать главным принципом действий коммунистов всех стран мира. Сегодня действительно успешными могут быть действия рабочих не одной страны, а сразу нескольких стран мира, ибо давление, создаваемое таким мощным натиском мирового рабочего класса, буржуазия, всецело зависящая от пролетариата, выдержать будет неспособна. А для этого международный рабочий класс обязан так же, как и буржуазия, осознать себя единым целым – отдельным общественным классом, но уже не только в рамках  каждой страны в отдельности, а в рамках всего земного шара. Только в этом случае он сможет надеяться на победу.

 

Потому возрождение Коминтерна на новом организационном уровне есть задача первостепенной важности. Но решить ее способны будут только истинно коммунистические партии, твердо стоящие на принципах МЛ, воссозданию которых в каждой стране мира и в первую очередь в республиках бывшего СССР, должны быть отданы все силы и все средства международного рабочего движения.

 

Только таким образом мировое коммунистическое движение может вырваться из того кризиса, в котором оно оказалось после гибели СССР.



Источник: http://newsland.com/news/detail/id/1247222/

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

капитализм коммунизм партия социализм

 

Комментарии:

Пересвет

В статье есть спорные моменты, но вектор я считаю правильный!

Ответить

Пересвет

Ёщё одна замечательная статья в тему:
"КАК БОЛЬШЕВИКИ НАЧИНАЛИ РАБОТАТЬ С ПРОЛЕТАРСКИМИ МАССАМ"
http://gorod.tomsk.ru/index-1358570208.php

Ответить

пролетариат умер.

Ответить

otello

Наоборот, слава Путину (ой, неужели я это сказал), пролетариат возрождается ускоренными темпами.

Ответить

какие слои Вы относите к пролетариату в современных условиях?

Ответить

otello

Это очевидно: средне- и низкооплачивемые рабочие и члены их семей.
***
Поймите, наличие автомобиля, 3Д-телевизора и даже отдых в Таиланде, не делает человека буржуа. А вот понимание того, что его эксплуатируют, делают его пролетарием и очень быстро.

Ответить

"А вот понимание того, что его эксплуатируют,"
Ага, а в СССР его не эксплуатировали... В СССР его государство имело по полной программе!

Ответить


О! Петросян! Здравствуйте, Евгений Ваганович! )

Ответить

мало вас имели. марш работать.

Ответить

опять дидите? Типа сейчас вас не имеют по полной программе? в нашей стране буржуазно-олигархическогой диктатуры даже они, буржуе-олигархи от этого не застрахованы. В СССР хоть какие-то законы соблюдались, а сейчас только один: тот прав у кого больше денег и прав.

Ответить


А вот понимание того, что его эксплуатируют, делают его пролетарием и очень быстро.
---------
т.е. что при коммунистах ему работать не надо будет? или ему больше телевизоров и автомобилей дадут, или отпуск длинше будет? или он сам буржуа станет и ему работать не надо будет?
чего ему ж опу рвать? пока тпролетарии были темными они верили, что коммунизм построят и работать не надо будет, не получилось и не могло и они это поняли, что все одно работать надо, и все одно не на себя получается.

Ответить

Работа и эксплуатация не одно это же! Эксплуатация это присвоение результатов чужого труда!

Ответить

Какая разница кем?
Государством или работодателем?
Если работодатель находится в таких условиях, что не может не создавать социалку для своих работников, то для работника все равно на кого работать.

Ответить

правильно, эксплуатация, это когда ты получаешь меньше чем наработал, в ссср так и было. или ты внатуре уверен, что скажем то количество угля которое добвывал за смену шахтер стоили столько сколько ему за это платили?
или скажем токарю или фрезерощику точившиим детали платили столько же сколько они столи в составе тех товаров которые он потом покупал в магазине? люди чувствовали эту дспропорцию.
и когда люди это поняли то и стали рабоать так, и на столько сколько им платили, "энутзиазм первых пятилеток" иссяк, что в результате привело к тому что руководство страны было вынуждено закупать часть недостающих, не произведеных внутри страны, товаров за рубежом на нефте-газовые деньги.

Ответить

В СССР шахтёр получал в разы больше чем сейчас, да и не только он!
В СССР доходы от производства шли на социальную сферу трудящихся – школы, детские сады, больницы, квартиры, санатории …. А сейчас идут на яхты кучки олигархов и их друзей чиновников.

Ответить

"В СССР шахтёр получал в разы больше чем сейчас, да и не только он!"
Хм... В СССР шахтер получал миллионы рублей в месяц? о-ля-ля!

Ответить

Пересвет

Не миллионы, а сотни! А что сейчас миллионы получают?

Ответить

не путайте пролетариат с люмпенами и маргиналами,
не говоря уж о том, что уровень экспулатации пролетариата капиталистом зависить от доступности производительных сил.
во времена маркса оборудование стоило очень дорого, и позволить себе его купить в собственнсть могло гораздо меньщее число людей, отсюда и более высокая степень эксплуатации, количество внутриэкономических связей в то время и сейчас отличатеся на несколько порядков.
в общем если вы сами не понимаете, что у сегодняшнего пролетариата нет тех проблем какие были у пролетариата време маркса, и что современному пролетариат аполитичен, увы, вам уже ничем не поможешь

Ответить

Эксплуатация, никак не связана ни соборудованием, ни с техническим прогрессом. Эксплуатация по сути есть присвоение результатов чужого труда, а это суть капитализма.

Ответить

"Эксплуатация по сути есть присвоение результатов чужого труда, а это суть капитализма."
Вашей терминологией... и в СССР было присвоение чужого труда. Государством. При чем коряво, несправедливо и неэффективно. А если отойти от терминов для умственно отсталых типо "присвоение чужого труда", то при капитализме, заключается взаимовыгодный договор между работником и работодателем.
"по сути есть присвоение результатов чужого труда"
Нет, по сути это обмен: за труд дают ДЕНЬГИ! Так что не надо про присвоение. Это явное передергивание, с пропогандистской целью. Со мной (например) такое не прокатит! Не присвоение. А обмен!

Ответить

c вами и не такое прокатит.

Ответить

В СССР государство не присваивало, а справедливо распределяло!

Ответить

"а справедливо распределяло"
Ага. Справедливость заключалось в том, что ни у кого, ничего не было! Кстати, справедливость понятие субъективное. У каждого свое!

Ответить

у вас и сейчас ничего нет. вы будете голодранцем всегда)

Ответить

Моська иди уже обратно в стойло!!!

Ответить

Сраведливость всегда одна!

Ответить

НЕТ! Справедливость у каждого своя.

Ответить

Вам книжку в детсве читали "Что такое хорошо, и что такое плохо"? ;)

Ответить

Хотелки у всех разные, а справедливость одна, как и правда!

Ответить

"а справедливость одна, как и правда!"
и опять вы мимо! ) Справедливость и правда у каждого своя! Истина одна! )

Ответить

otello

"справедливость понятие субъективное. У каждого свое!" - Поэтому люди выдумали голосование.

Ответить

"Поэтому люди выдумали голосование."
В том числе и из-за этого! Всё правильно! )

Ответить

вот я о том и говорю, что мелко вы смотрите, в глубь не можете, корень эксплуатации невозможность работать на себя по тем или иным причинам.
когда оборудование купить денег нет, когда экономические связи ограничены отстутсвием коммуникаций и участников, когда законы кому то разрешают кому то запрещают.
сейчас оборудование доступно и дешево, его может вполне приобрести квалифицированный мастер и работать на себя а не "эксплуататора", что многие и делают, развитая экономическая инфраструктура тоже позволяет найти нишу приложения сил без необходимости идти к эксплуататору. и так далее и тому подобное, только слепой всего этого не видит и только глупый этого не понимает.
так что кончайте хню в массы нести, нету в массах вашей аудитории, того самого замордованного пролетария которому от экспулатации деваться некуда, и даже та часть малая честь которые не могут от эксплуатации уйти, все одно вам ничего не дадут, потому что они по жизни ничего не могут, больны бледной немощью.

Ответить

Ваши правило работаеттолько для мелких кустарных производств, да и то если у госсударства адекватная налоговая система!
А если я допустим инженер-энергетик и хочу производить трубины для электростанций, не подскажите сколько мне нужно денег накопить, чтобы купить такое производство?

Ответить

"А если я допустим инженер-энергетик и хочу производить трубины для электростанций, "
начните с оказания услуг, электрика. Если вы молодец, то дойдете до владельца завода по производству турбин! Кстати, если вы электрик, то вряд ли разбираетесь в материаловедении, технологии изготовления, вряд ли сможете сконструировать турбину, выточить детали, и т.д. и т.п. Здесь уже нужно много людей!

Ответить

Я не инженер-электрик, я экономист, и в данном случае, всего лишь приводил абсурдность данного заявления:
"сейчас оборудование доступно и дешево, его может вполне приобрести квалифицированный мастер и работать на себя а не "эксплуататора", что многие и делают, развитая экономическая инфраструктура тоже позволяет найти нишу приложения сил без необходимости идти к эксплуататору. "

Ответить

А если я допустим инженер-энергетик и хочу производить трубины для электростанций, не подскажите сколько мне нужно денег накопить, чтобы купить такое производство?
------
не передергивайте уходя от темы
вопрос не в том, чего вы хотите, некоторые луну с неба хотят, вопрос был в том работать на эксплуататора или не работать, если вы хотите больше турбины делать идите работать на эксплуататора на капиталиста или на советское государство, (которое по тем же экономически законам вынуждено будет вас эксплуатировать), которые могут дать вам такую возможность, а могут и не дать, а советское государство еще и расстрелять может, если неправильную турбину сделаете, за вредительство и трату "народных" денег.
а если не хотите эксплуатации современыый уровень развития производительных сил и отношений гораздо больше возможностей вам в этом предоставляет чем тем пролетариям 100 лет назад образ котоых вы в голове держите и от него свои теории строите, еще раз повторюсь.

Ответить

Советское государство никого не эксплуатировало!
Я не строю теории, я говорю о личном опыте! ;)

Ответить

это всего лишь гворит что вы нифига не смыслите в жизни,
и что вы даже свой опыт осмыслить не можете.

Ответить

и работая на себя у вас все таки будет шанс заработать и создать инфраструктуру в которой можно будет турбины делать пусть и не самые гигантский, но зато уж точно ваши, а не те которые руководство страны запланировало или решило делать и вам сказало.
так что с турбинами вы так же фантазируете как и в остальном.
вероятность что ваши хотелки совпадут с тем что вам реально дадут делать в том строе за который вы агитируете равна НУЛЮ.
так что не надо врать ни себе ни людям.

Ответить

Вас пока ещё обуревают юношеские фантазии и максимализм, но скоро вы повзрослеете! ;)

Ответить

нет это вы как маленький не можете и не желаете признавать свою несостоятельность и пытаетесь все свлить на окружение и окружающих уходя в иллюзии что сменив строй вы сможете реализоваться.
вы бы и при социализме так же ныли, там полно было таких нытиков на кухнях.

Ответить

у Вас есть этот шанс, правд один из 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000

Ответить

Начните с производства диагностической аппаратуры для существующих турбин, на вырученные деньги займитесь выращиванием монокристаллов в форме лопаток турбины, доработайте электронную схему для прямого управления синусоидой тока без дополнительных преобразователей и у вас будет столько денег, что вы сможете спокойно построить или купить любое производство турбин любого класса.

Ответить

Юноша вы эти басни из учебника по экономике рассказывате, детям! Я уже не втом возарасте, имею огромны опыт оргназиции и управдления бизнесом, и прекрасно знаю законы его развития! Так вот самоег гланое это начальные капитал (не кредитный) и сязи. Как сказал Форд "Я могу отчитатся за каждый миллион, кроме превого"! Первоначальное накопления капитала, это всегда обман!

Ответить

Юноша вы эти басни из учебника по экономике рассказывайте, детям! Я уже не в том возрасте, имею, огромны опыт организации и управления бизнесом, и прекрасно знаю законы его развития! Так вот самое главное это начальный капитал (не кредитный) и связи. Как сказал Форд "Я могу отчитаться за каждый миллион, кроме первого"! Первоначальное накопления капитала, это всегда обман!

Ответить

"Первоначальное накопления капитала, это всегда обман!"
интересно... А ноутбук на котором писала (ну или на чем там она писала) Д.Роулинг, который был первоначальным капиталом, с помощью которого она заработала миллиарды, тоже был добыт обманным способом?! )))
Пересвет не перекладывайте ваши неудачи в бизнесе на весь бизнес!

Ответить

Я сделал успешным бизнес со стартапа уже не одному хозяину! Именно по этому я знаю, что нужно для стартапа! ;)

Ответить

Дедушка, я эту сказку из учебника сделал былью.

Ответить

Не поделишься бизнес идеей? Можно в личку! Обещаю, никому не расскажу! ;)

Ответить

Спрашивай в личку. Отвечу.

Ответить

Это тот же источник http://work-way.com/

Ответить

atlakatl

Написано много. Потому пробежал глазами по тексту.
Итак, часть россиян хочет вновь обратить Россию в РСФСР, - с Компартией во главе, - настоящей, не КПРФ.
Возможные пути:
1. Парламентский. Организуйте партию, пропагандируйте свои идеи в массах, расширяйте своё влияние. На Выборах-2018 ваш лидер становится Президентом, а в Госдуме у вас больше всего мест. Вперёд к победе социализма.
2. Большевистский, - на него в статье нажим. Т.е. явно декларируем себя как обычную партию, а на деле готовим революцию? – Не смешите. В условиях стабильности вас повяжут при первых «революционных» трепыханиях.
3. Дожидаться или явно/опосредованно создавать в стране бардак. – И при его наступлении, фактически развале государства, - со стрельбой, погромами, беженцами, голодом, - брать власть. – Да только 99% россиян вас не поддержат, - а наоборот, будут ловить по одиночке и скопом, - и давить.
Так что мечтайте. Не вредно.

Ответить

Пересвет

1. Не реализуем. Власть не даст легально работать подобной партии. Выборов как таковых нет. Но работать в этом направление нужно обязательно, рассматривая эту работу как ступень к победе.
2. Пункты первый и второй - близнецы братья.
3. Дожидаться или явно/опосредованно создавать в стране бардак не нужно, с этим нынешняя власть сама успешно справляется, несмотря на репрессии и закручивание гаек любому несогласному. Если ещё и случится нефтяной-газовый кризис, то ...
"Да только 99% россиян вас не поддержат"
Вот здесь я думаю всё будет с точностью до наоборот! Вы посмотрите статистику, богатых всего 1%!

Ответить

Тёма

За вами пойдут не те, у кого нет миллиардов, а те, кому нечего терять. А это бомжи, люмпены и прочий сброд. И таких куда меньше 99%.

Ответить

Благодаря Путину, скоро 99% уже нечего будет терять!

Ответить

"Благодаря Путину, скоро 99% уже нечего будет терять!"
Пересвет, а вот поспорю! Я мягко говоря не сторонник стерха, НО надо отдать ему должное, что с огромных нефтедолларовых деньжищах, которые идут в нашу страну, довольно много перепадает и нам, с барского стола! Напрямую (через з/п бюджетников, пенсии и т.д.), опосредованно через закупки нефтяных корпораций, строитеьств всяких Зоич2014 и т.д. Другое дело, что масштаб коррупции достиг исторического рекорда, не работают гоинституты (в России нет полиции, нет судов, нет здравохранения м пр.), рыночная экономика так и не возникла, интеллектуальная деградация нации на марше и т.д. и т.п. Гниение идет, но оооочень медленно. Система конечно рухнет, только совсем не скоро. А пока 99% (я цифру взял условно, с потолка, как и Вы) заняты не мыслями о деградации страны и планами о революции. НЕТ! 99% жрут и срут! 99%, возвращаясь с третьесортного курорта в какой-нибудь Турции (кто побогаче со второсортных Мальдив) и мысли их заняты куда поехать в след.году и как отдавать кредит, за поддержанный RAV4.

Ответить

Ключевое слово - "нефтяных"! Уже сейчас их не хватает, благо имеются запасы с жирных лет, а что будет завтра?
Он пользуетя выплеснывшимися из скважин деньгами, ничего при этом не делая, для того чтобы он них не зависить!

Ответить

Ну да! Деверсификации экономики не произошло. Но такая халява будет ещё долго! Но моя основная идея коммента заключалась в 99%, а не в описании нашей дерьмовой сырьевой экономики!

Ответить

вали в среднюю азию. там твой любимый капитализм) эмигрант валильщик))

Ответить

Только балагодаря этой халяве Путин и друзья набивают карманы, кидая крошки народу, чтоб не помер! А народ всё равно вымирает и деградирует.

Ответить

Ну крошки довольно приличных размеров. Хотя по сути я согласен! Деградация-да, всё верно! А вот про вымирание... Путин тут ни при чем. Вымираем, потому что русские бабы рожать не хотят. Я их не обвиняю. Я просто констатирую факт.

Ответить

Бабы хотят рожать всегшда! Если конечно их не учить в школе "планированию семьи"! Уменя трое, скоро будет четвёртый, у моих занкомых немало по трое детей. Тем не менее большинство оппасается рожать, потому что нет стабильности, уверенности в завтрашнем дне, боятся не прокормить!

Ответить

«Бабы хотят рожать всегда»
Не правда! И пример вашей жены скорее исключение! Посмотрите на опрос на Городе. У меня тоже есть знакомые, у которых есть трое детей. Но их меньшинство. Я недавно (тоже по этой теме спорил, но на другом ресурсе) провел статистику среди своих одноклассниц/сокурсниц. Им сейчас 28-30 лет. Дак вот получилось 0,6 ребенка на бабу!!! А чтоб сохранить численность населения надо чтобы на одну бабу было 2,5 ребенка, а для увеличения 3 ребенка. Мужчина в данной статистике не имеет значения, так как может оплодотворить хоть 1000 баб! так что не хотят они рожать! И причина ни в «нет стабильности, уверенности в завтрашнем дне, боятся не прокормить!». Бабы в Кении, имеющие по 15 детей слов таких, как стабильность, прокормить, соцгарантии, и пр. не знают. и при этом рожают!
п.с. «скоро будет четвёртый,» от меня респект и уважуха! Особенно вашей жене!

Ответить

Причин тому несколько:
1. Отсутсвие стабильности, увернности...
2. Пропаганда одного ребёнка - "планирование семьи".
3. Сдвиг детородного возраста к 30-40 годам.

Ответить

1. Не верно, и примером кенийских баб я обосновал почему.
2. Каогда я занимался зачатием своего сына (у меня пока 1 ребенок), то в этот момент я меньше всего думал о "планировании семьи". Я скорее думал о том... "Не сменить ли позу?!" )
3. Есть такое. И это ни есть гуд! Но в 40 рожать уже непросто, вы же понимаете.

Ответить

1. Кенийские бабы живут в позапрошлом веке, тогда и наши рожали не меньше!
2. Ты роде не баба! ;) А бабы всегда думают о благополучии!
3. Тяжелее чуть-чуть чем-то, а в основном легче, опыт всё таки :)

Ответить

1. Во! То то и оно!)
2. Хм... Думаешь моя супруга в этот момент думала о благополучии?! Нееееееет! )))
3. Опыт к физиологии не пришьешь!

Ответить

2. Что думает женщина во время любовной встречи, глядя в потолок? Проститутка: — Заплатит или не заплатит? Порядочная женщина: — Женится или не женится? Жена: — Побелить потолок или не побелить? :))

Ответить


Тёма

Какие проблемы? Запретите женщинам получать образование и будет вам сдвиг деторождения обратно к 20.

Ответить

Пересвет

Вы считаете горе от ума? ;)

Ответить

ну тут вы загнули, 95-94% не будет чего терять. :)

Ответить

Товарищам лучше повеситься, лучшего я им ничего посоветовать не смогу.

Ответить



Как и у большевиков в свое время, это должна быть только организация революционеров, часть из которых должна заниматься революционной деятельностью профессионально, т.е. существовать на партийные средства, и составлять, таким образом, ядро партии
--------------------------------------------------------------
проф.революционер=паразит-иждивенец?

Ответить



otello

Автор текста не зюгановец-пургиняновец, а действительно марксист-ленинец, это радует.
Думаю тем, кому это действительно интересно, следует внимательно прочесть весь цикл из первоисточника:
http://work-way.com/krizis-kommunisticheskogo-dvizheniya-i-kak-iz-nego-vybratsya -okonchanie/
и потом уже можно (и должно) поспорить по некоторым моментам. Хотя сейчас, уже наверно, не столь важно был ли уклон Хрущёва левым (я так вижу) или правым (мнение Сокольского). Ну и т.п.
***
К теме поста могу заметить, автор впал в известную слабость: "все вокруг пид...сы, один я - д'Артаньян", полагая что он один овладел марксизмом-ленинизмом, а иначе почему нет правильной компартии? Автор призывает обратиться к опыту большевиков, забыв сущую малость, с тех пор прошло 100 лет (и каких!). В 1917 году капитализм в России шёл в гору и его надо было ломать. Сейчас ничего ломать не надо, классический капитализм и так издох уж лет 40 во всём мире. Все попытки нынешней либерастский режим построить в России капитализм по Адаму Смиту обречены на провал. Современный уровень производительных сил уже не соответствует таким товарно-денежным отношениям и могут привести (и приводят) Россию в стан аутсайдеров. Поэтому лозунг дня не социалистическая революция, а передача власти к национально-ориентированным силам. Восстановление же лидирующего положения России в мире невозможно без слома системы доморощенного псевдокапитализма.

Ответить

"Поэтому лозунг дня не социалистическая революция, а передача власти к национально-ориентированным силам."
---
Прекрасно сказано.

Ответить

национально-ориентированным?
татарам? башкирам? русским? евреям? может чеченам?
или вообще "россиянам"?

Ответить

otello

Тупите? Ориентированным на величие России. Что тут непонятного?

Ответить

"Ориентированным на величие России."
И в чем же величие это будет заключаться? Опять штопать ракеты и подтираться лживой газетой "Правда", стоя в бесконечных очередях за колбасой и доставая немыслимыми усилиями румынскую мебель, не имея возможности выехать заграницу?! Такое величие?! Неееееееее. Это мы уже проходили! нах, нах!

Ответить

Непонятно где находятся широкие массы, на которые можно опереться с такой идеей.
Дальний Восток и Восточная Сибирь больны местным сепаратизмом и готовы всерьез рассматривать вопрос об отделении от Москвы.
Западная Сибирь в этом смысле немного благоразумнее, а на Урале снова есть местное величие.
Татария и Башкирия - стоит разыграть мусульманскую карту и вся хваленая стабильность полетит к чертовой матери.
Кавказ - без комментариев.
Что осталось? Кубань и Центральная Россия. Не маловато для мирового величия?

Ответить

Автор текста не зюгановец-пургиняновец, а действительно марксист-ленинец, это радует.
--------
автор текста очень поверхностно мыслит, мыслит абстрактными идеями и не способен увидеть полное отсутствие базиса для этих идей в современном сознании.
или же наоборот пытается сознательно заретушировать этот момент, но т.к. от этого момента все равно никуда не уйти, то в итоге автор все одно получается глуп.

Ответить

otello

Просто именно сейчас я веду в ЖЖ полемику с черносотенным зюгопургинянышем. :))) С автором текста я по многим пунктам (я обо всём цикле статей) несогласен, но с ним по крайне мере наверно возможен вменяемый диалог. Мы говорим на одном языке. С пургинёнком разумный диалог невозможен по определению.

Ответить

 2  2   антикоммунист

Так,быстро продаете все свое имущество,квартиры,подозреваю,есть у многих,
и вперед,за свой счет строить красный кибуц"сорок лет без урожая".
Если получится,народные массы сами потянутся.

Ответить

Где сказано, что для того чтобы строить социализм нужно жить в землянках.
Когда речь идёт о строительстве госсударства социальной справедливости, речь идёт о справедливом распределении доходов от добычи ресурсов, и контроля за тарифами монополий в первую очередь, без покушений на частную собственность, зарабтанныю честным трудом.

Ответить

а где при социализме частная собственность за которую вы ратуете?
и опять хотите у других собственность отобрать вместо того что бы со своей начинать свои идеи воплощать.
вас никто в землянках жить не заставляет, вам только предлагают испльзовать имеющуюсяся у вас собственность не на свое потребительские нужды, а для реализации ваших же проектов

Ответить

otello

"а где при социализме частная собственность за которую вы ратуете?" - А кто сказал что при социализме не может быть частной собственности? Под руководством коммунистической партии, осуществляющей диктатуру пролетариата, сколько угодно. Пролетарское государство должно контролировать естественные монополии и отраслеобразующие предприятия, для социализма этого вполне достаточно.

Ответить

да, при Сталине артели снаряды выпускали

Ответить

артель не частная собственность

Ответить

Вы про какую "частную собственность"?
поясните...

Ответить

на средства производства которая позволяет забирать прибавочную стоимость производимую рабочими работающими на этих средствах.
к тому же сталин просто не успел артели ликвидировать, гос.промышленность не на том уровне была, а так бы не сомневайтесь, ликвидировал бы, это напрямую вытекает из социалистической теории, и не надо кивать на троцкизм хрущева.

Ответить

из Вашего ответа следует:
- ОАО, ЗАО, ООО и проч. это не частная собственность (гениально!!!)
- "сталин просто не успел..." - по Вашему снаряды можно в любом сарае выпускать???
Для повышения Вашего уровня:
"АРТЕЛЬ — добровольное объединение физических лиц (граждан) для совместного выполнения работ, осуществления трудовой деятельности на коллективных началах. Имущество А., кроме паевых взносов, является единой неделимой коллективной собственностью. "

Ответить

otello

Артель - это коллектив объединившихся частных собственников.

Ответить

аха, так же как и колхоз, сами то верите в то что вещаете?
про колхозы то все занют, так другой миф придумали про артели.

Ответить

 
Комментарии 1—100   из   227 следующие
Комментарии: 1 | 2 | 3
 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.