Регистрация Вход
Город
Город
Город
Stepan-studio.ru

Stepan-studio.ru

Оригинальная музыка к спектаклям и мюзиклам. Качественная звукорежиссура и стильные аранжировки. Напишите: vk.com/stepan_studio или stepka68@gmail.com
Подробнее
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Путин попросил сделать аналитическую записку

Путин попросил написать записку о том, почему Ростсельмаш не переносит производство тракторов  из Канады в Россию. Сравнить условия. 

 

1. Стоимость трудовых ресурсов  


Разница между Россией и Канадой в стоимости рабочей силы не так уж велика. В 2012 году средняя зарплата квалифицированного рабочего (например, сварщика или сборщика) в Ростове-на-Дону составила 67-69% от зарплаты аналогичного рабочего в Виннипеге (см. таблицу 1). Однако в России налоги на заработную плату и добавленную стоимость (НДС) выше. 


Таблица 1. Сравнение среднемесячной чистой (на руки) заработной платы в России и Канаде по основным специальностям, рублей.  
 


В Канаде в 3,5 раза ниже отчисления в пенсионный фонд, в 2 раза ниже сборы за страхование от несчастных случаев, на треть ниже налог на добавленную стоимость (12% против 18% в России), но в 2,8 раза выше подоходный налог. В итоге на рубль выданной на руки зарплаты в России необходимо заплатить налогов и отчислений 81 коп., а в Канаде – 72 коп.  


Рисунок 1. Сравнение структуры затрат предприятия на оплату труда квалифицированного работника цеха в России и в Канаде в 2012 году  
 


Затраты на оплату труда на заводе в Канаде составили в 2012 году 38,5 млн. долларов США. Затраты на труд на аналогичном заводе в Ростове-на-Дону составили бы  28,5 млн. долларов США , что на  10,0 млн. долларов США   меньше .  


Однако с 2002 по 2012 год средний уровень оплаты труда в России вырос на 472% (среднегодовой темп роста: +21,1%), а в Канаде – только на 30% (+2,0% в год). При росте такими темпами через 3-4 года труд в России будет стоить дороже, чем в Канаде. 


2. Стоимость кредитов  


Средняя годовая ставка по кредитам в России в 2012 году составила  11,75% . На заводе в Канаде средняя процентная ставка в 2012 году составила  2,30% . 

 

Расходы на выплату процентов по кредитам тракторного завода в Канаде в 2012 году составили 3,5 млн. долларов США. 

 

Соответственно, расходы на аналогичные кредиты в России были бы в 5,1 раза больше и составили бы 17,9 млн. долларов США, что выше всей чистой прибыли, полученной на производстве в Канаде в 2012 году. 

 

Таким образом, в России расходы на оплату процентов по кредитам будут на  14,4 млн. долл. выше , чем в Канаде.  

 

3. Стоимость энергоресурсов и транспорта  


Газоснабжение . Стоимость одного кубометра газа в 2012 году в Южном Федеральном Округе в среднем составила 4,594 рубля. Стоимость кубометра газа для завода в Виннипеге в 2012 году составила 10,461 рублей ($0,33) – в 2,28 раза выше. При потреблении заводом 3,55 млн. м3 природного газа в год (данные 2012 года) экономия при переносе завода в Россию составит всего  0,657 млн. долларов США.  

 

В связи с ежегодным ростом тарифов на поставки природного газа, закрепленным в долгосрочных концепциях и прогнозах социально-экономического развития страны, а также связанным с целями руководства ОАО «Газпром» по выходу на равнодоходные цены поставок на внутренний и внешний рынки, данное конкурентное преимущество также ежегодно сокращается. 

 

Энергоснабжение . Тарифы на поставку электроэнергии в Канаде для крупных промышленных предприятий составляют в среднем 1,70 рублей за кВт ($0,055). В России тариф в 2,20 раза выше – 3,70 рубля. Таким образом, издержки тракторного завода на электроэнергию при переносе в Российскую Федерацию вырастут на  2,118 млн. долларов США , что значительно превосходит экономию на газоснабжении. 

 

Грузоперевозки . В связи с высокой стоимостью топлива в России (в среднем на 5,5% выше, чем в Северной Америке) и другими факторами цены на перевозку продукции грузовыми тралами (используемым заводами сельхозмашиностроения) в России значительно превышают канадские: в среднем 60,0 рублей/км в России и 39,4 рублей/км ($1,25) в Канаде. Рост издержек на транспортировку составит порядка  4,183 млн. долларов США . 

 

Тарифы на железнодорожные грузоперевозки растут значительными темпами: в 2008 году наиболее выгодным видом транспорта для перевозки грузов на расстояние от 750 километров был железнодорожный, в 2013 году к услугам железнодорожного транспорта прибегают при перевозке грузов на расстояние от 1 500 километров. 

 

Таким образом, рост издержек, связанных с использованием услуг транспортных компаний и естественных монополий, по усредненным расчетам составит  5,644 млн. долларов США  в год

 
4. Расходы на охрану завода  


В целях охраны и предотвращения нарушений правопорядка на территории завода в Ростове-на-Дону предприятие вынуждено содержать большой штат охраны (порядка 150 человек). Расходы включают в себя заработную плату, униформу, страховку, содержание служебных помещений, связанные налоги. Штат охраны на заводе в Канаде составляет 4 человека, а их функции ограничиваются контролем пропускной системы и, в случае необходимости, коммуникациями с органами правопорядка. 

 

Издержки на охрану аналогичного завода в Ростовской области составят порядка 1 050 тыс. долларов США, что на  0,898 млн. долларов США  больше текущих затрат по данной статье на канадском предприятии. 


5. Излишняя бюрократия и сложность ведения бухгалтерского и налогового учета  

 

1. Российские компании вынуждены вести учет в трех направлениях:  

 

- бухгалтерский учет в соответствии с требованиями законодательства о бухгалтерском учете; 

 

- налоговый учет в соответствии с требованиями налогового законодательства; 

 

- учет в соответствии с правилами Международных стандартов финансовой отчетности (компании, которые в соответствии с требованием федерального законодательства должны составлять консолидированную финансовую отчетность). 
В законодательстве Канады предусмотрена единая форма учета. 

 

2. Громоздкость документооборота.  

 

Российское законодательство, регулирующее бухгалтерский и налоговый учет, требует оформления большого количества документов на бумажных носителях, что приводит к необходимости составления 2-5 документов по одной хозяйственной операции. 

 

В Канаде количество документов, которыми оформляются хозяйственные операции значительно меньше, чем в России. 

 

3. Необходимость предоставления большого количества документов различным контролирующим и фискальным органам.  

 

Органами контрольных мероприятий в рамках выездных, камеральных, встречных проверок запрашивается большое количество копий документов. За последний год ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» фискальным органам в копиях предоставило около 41 тыс. документов (количество проверок за год – 167). 

 

В этой связи российские предприятия вынуждены содержать расширенный штат бухгалтерии и финансовой службы. Штат этих служб на предприятии в Ростовской области (аналогичном канадскому) составит не менее 65 человек, что в значительной степени увеличит издержки предприятия. 

 

По усредненным расчетам ежегодно на содержание этих служб потребуется 1 805 тыс. долларов США, что на  1,005 млн. долларов США  выше текущих затрат на канадском заводе, где эти службы насчитывают 14 человек. 
Также важно отметить, что система бухгалтерского учета и сложность документооборота в России приводит к тому, что менеджеры коммерческих отделов до 50% рабочего времени вынуждены тратить на сбор и подготовку документации. На канадском предприятии работа с документами сведена к минимуму – не более 10% рабочего времени. 

 

6. Налоговая нагрузка


1. Налог на прибыль  

 

Ставка налога на прибыль в Канаде составляет 35,0%. Однако с учетом различных вычетов и льгот по стимулированию НИОКР и модернизации производства эффективная ставка налога на прибыль составила на заводе в Канаде в 2012 году – 16,7%, что на 3,3% ниже, чем в России (ставка налога на прибыль в РФ – 20%). 

 

В Канаде действуют следующие налоговые стимулы для модернизации: 

 

• При приобретении оборудования разрешена его ускоренная амортизация (более высоким темпом, чем в России) – 30% от оставшейся суммы ежегодно. 
В России разрешен амортизационный вычет в размере 30% только в первый год, в последующие годы – 7% (при 10-летнем сроке амортизации). 
Таким образом, 70% стоимости оборудования в Канаде можно отнести на затраты (снизить налог на прибыль) в течение 3 лет, в России – в течение 6 лет. В этой связи осуществлять инвестиции в станки и оборудование в Канаде более выгодно. 

 

• В Канаде действует программа налоговых вычетов на производственные инвестиции (Manufacturing Investment Tax Credit). 
Налоговый вычет, направленный на развитие и модернизацию производства промышленной продукции, в провинции Манитоба составляет 10% от суммы капитальных вложений (инвестиции на приобретение оборудования, строительство и ремонт зданий и пр.). То есть при строительстве нового цеха стоимостью 10 млн. долларов государство автоматически субсидирует заводу 1 млн. долларов за счет снижения на эту сумму налога на прибыль (не налогооблагаемой базы, а именно выплаты по налогу). В России подобные вычеты отсутствуют. 

 

• При проведении R&D* 
любая компания в Канаде может в течение первого года амортизировать сразу все 100% понесенных расходов, и дополнительно, на ту же сумму, снизить налогооблагаемую базу, то есть расходы на исследования и разработки учитываются в затратах в двукратном размере. 
Например, если стоимость разработки трактора (включая все связанные издержки) составила 20 млн. долларов США, база налога на прибыль может быть сокращена на 40 млн. долларов США, то есть государство косвенно субсидирует производителя на 14 млн. долларов США (40 х 0,35 = 14). 
В России в отношении производства машин и оборудования данная мера отсутствует. 
С учетом указанных программ построен график зависимости величины налога на прибыль от уровня затрат на НИОКР и модернизацию. Как следует из рисунка 2, при росте затрат канадских компаний на НИОКР, величина налога на прибыль сокращается опережающими темпами. На уровне затрат на НИОКР в размере 50% от прибыли налог на прибыль достигает нуля. В России же низкая ставка стимулирует изъятие прибыли из бизнеса, а не инвестиции. 

 

* - Research and Development (исследования и развитие) - более широкое понятие, чем НИОКР, так как к ним относится заработная плата всех инженеров, конструкторов и рабочих технических центров, зарплата других сотрудников, принимающих участие в разработках, а также затраты на материалы и компоненты, обучение персонала, приобретение производственного, научного и измерительного оборудования, проведение испытаний, износ опытного образца и пр. Предоставления отчетов об исследованиях для подтверждения расходов не требуется.


Рисунок 2. Динамика величины налога на прибыль в зависимости от пропорции затрат на НИОКР из прибыли в России и Канаде (прибыль=100 млн. долларов США)  

 

2. Оборотные налоги  


В Канаде оборотный налог разделен на федеральную часть – аналог НДС (ставка 5%) и региональную – налог с продаж (ставка от 0 до 8%). Средний оборотный налог в Канаде составляет 10%. Суммарная ставка налога в Виннипеге, где расположен завод, составляет 12% (7% – местная, 5% – федеральная). 
Ставка налога на добавленную стоимость в Российской Федерации – 18%. 

 

3. Прочие налоги  


Для завода в Канаде налог на недвижимость в 2012 году составил 1,176 млн. долл. США. Данный налог рассчитывается исходя из фактически понесенных муниципалитетом затрат на содержание прилегающих территорий и инфраструктуры. В Ростове-на-Дону ставка налога на имущество составляет 2,2% от балансовой стоимости. Также необходимо оплачивать земельный налог в размере 95 рублей за м2. Однако российское предприятие должно самостоятельно финансировать благоустройство прилегающих территорий и инфраструктуру. 
Также предприятие в Канаде выплачивает налог на бизнес в размере 221 тыс. долларов США в год. В России аналог данного налога отсутствует. 

 

В соответствии с действующим в Российской Федерации налоговым законодательством аналогичное канадскому предприятие должно будет начислить следующие налоги: 
- налог на прибыль – 20% от прибыли (если есть); 
- налог на имущество – 0,54 млн. долларов США; 
- налог на добавленную стоимость – 73,50 млн. долларов США. 
Итого – 74,04 млн. долларов США, что на  26,10 млн. долларов США  больше, чем в Канаде. 


7. Государственная поддержка развития производства  


Помимо более выгодных рамочных экономических условий, в Канаде успешно действуют различные государственные программы поддержки развития производства. 

 

В 2012 году предприятие в Канаде получило следующие виды субсидий на развитие производства: 

 

- на обучение персонала в размере 50% стоимости, но не более 2 000 долларов США в год на сотрудника; 

 

- индивидуальные гранты на разработку новых компонентов в размере 100-150 тысяч долларов США на проект (но не более 50% стоимости проекта). В рамках данной программы была осуществлена разработка новой рамы для трактора, разработка новых пластиковых компонентов для трактора (топливный бак), разработка элементов капота из новых материалов; 

 

- на мероприятия по снижению энергопотребления. В провинции Манитоба действует программа Power Smart: инвестиции предприятий на энергосбережение (замена ламп, сетей, установка низкочастотников и прочего специального оборудования) компенсируются государством через местного поставщика электроэнергии (Manitoba Hydro) в размере 50% затрат. Возмещение затрат происходит в течение 1-2 месяцев. Для заполнения форм и заявок не требуется дополнительный персонал. 

 

8. Обеспечение стабильного внутреннего спроса на сельхозтехнику  


В связи с низкими процентными ставками по кредитам, сельхозпроизводители Канады редко получают прямые субсидии на приобретение техники. Однако косвенные меры поддержки, влияющие на благосостояние и платежеспособность сельского хозяйства, выделяются в объемах, значительно превышающих российские. По данным ОЭСР в 2011 году объем поддержки сельского хозяйства в Канаде составил 7 млрд. долларов США, то есть 160 долларов США на 1 гектар посевных площадей (в России данный показатель не превышает 40 долларов США). 

 

В рамках ВТО Канада имеет право ежегодно субсидировать экспорт сельхозпродукции на сумму 659 млн. долларов США. Россия в процессе переговоров отказалась от возможности оказывать поддержку экспорта. 

 

Канадское правительство проводит протекционистскую политику в отношении сельхозпродукции. Средний применяемый импортный тариф на продовольствие и сельхозсырье составляет 18,02% (в России – 14,29%), в том числе, например, на молочную продукцию – 246,78% (в России – 17,68%). 

 

Топливо для нужд сельского хозяйства в Канаде не облагается налогами и акцизами – так называемое «розовое топливо», что значительно снижает издержки производителей и позволяет внедрять прогрессивные технологии. 

 

Минимизация рисков сельхозпроизводства (в том числе от наводнений, засух, неурожая) происходит за счет программы страхования маржи фермеров: в случае падения маржи производства, например, на 60%, фермер получает 42% в виде компенсации от правительства. Данный механизм показал свою эффективность во время засухи 2006 года (выплаты составили более 1,3 млрд. долларов США) и во время наводнений текущего года. 

 

Подобные меры обеспечивают конкурентоспособность канадских сельхозпроизводителей на мировом рынке, обеспечивают им стабильно высокие доходы, что положительно сказывается на инвестициях на обновление парка техники и внедрение ресурсосберегающих технологий. Благодаря этому в первом полугодии 2013 года рост продаж тракторов в Канаде составил 8%, комбайнов – 21% (в России – падение на 13% и 26%, соответственно), что противоречит всем утверждениям о глобальном кризисе в экономике, в целом, и сельском хозяйстве, в частности. 

 

9. Развитие экспорта продукции сельхозмашиностроения  


В Канаде действует государственное агентство по развитию экспорта EDC. В отличие от российского аналога (ЭКСАР), данное агентство не только страхует экспортные сделки, но и выдает связанные кредиты по льготным ставкам зарубежным покупателям. Например, на рынке Казахстана канадский тракторный завод реализует 100% продукции через программы EDC, ставка связанных кредитов составляет 3,8% годовых. ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» на рынке Казахстана реализовал в 2012 году только 3% продукции через ЭКСАР, а ставка по кредиту для покупателей составила 6%. Программы ЭКСАР стали реальной поддержкой экспорту, но невозможность агентства осуществлять кредитование ограничивает их использование. 

 

Кроме того официальные лица канадского правительства, посольств и различных агентств первым пунктом повестки в международных переговорах ставят экспорт канадской промышленной продукции, что позитивно сказывается на его росте. 


10. Атмосфера ведения бизнеса в Канаде  


Отсутствие пробок в городах позволяет осуществлять поставки материалов и комплектующих на завод по системе JIT (Just in Time), вследствие чего происходит значительная экономия средств на содержании складов и оплате персонала. 
Система аэропортов и обилие авиакомпаний позволяет быстро и дешево перемещаться по североамериканскому континенту, что значительно упрощает ведение бизнеса. 

 

Чиновники любого уровня находятся в постоянном доступе и открыты для диалога, благодаря чему возможно разрабатывать индивидуальные программы поддержки модернизации и НИОКР. 

 

Существует масса механизмов по повышению финансовой дисциплины контрагентов. Например, при заморозке средств в сделках с использованием аккредитивов, в случае срыва контракта, виновная сторона должна компенсировать упущенные процентные платежи по замороженным средствам. 

 

Анализ возможности переноса производства тракторов в Россию  


Рисунок 3. Анализ возможности переноса производства тракторов из Канады в Россию по укрупненным статьям, $ млн.  



Таблица 2. Расчет коммерческой целесообразности переноса производства тракторов из Канады в Российскую Федерацию  



Как следует из проведенного анализа,  перенос производства тракторов из Канады в Россию экономически нецелесообразен , так как либо ведет к прямым убыткам, либо к росту цены на продукцию.  


Данный вывод подтверждается динамикой оборота предприятий за четыре года:


в Канаде рост в 1,7 раза (с 219 млн. долларов США в 2008 году до 361 млн. долларов США в 2012 году),  


в России рост на 5% (с 512 млн. долларов США в 2008 году до 539 млн. долларов США в 2012 году).



Источник: http://www.contrtv.ru/repress/4746/

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

производство рентабельность

 

Комментарии:

otello

З/п конструктора 60 тыр? Хочу в Россию!

Ответить

Дык, на россельмаше прямо сейчас есть, как минимум, одна открытая вакансии ведущего конструктора. Ю ар велкам. В чём проблема? Если сдюжите.

Ответить

otello

Проще сразу в Канаду.

Ответить

Путен потому что трактора made in russia с цеха едут сразу в пункт приема металлолома !

Ответить

Хмм ... пойду вопрос задам директору - ГДЕ моя зарплата в 60 тыр .....

Ответить

Пересвет

Если внимательно посмотреть статью, то вы поймёте (рисунок 1), что СРЕДНЯЯ зарплата на руки составляет 55,2% от 60, то есть 33 120 рублей.

Ответить

Пересвет

Вы думаете почему люди возмущаются как расходуются деньги государством, а всё потому что 50% с каждой своей зарплаты мы отдаём государству, чтобы оно нас защищало, лечило, благоустраивало, помогало, а оно пилит и откатывает, да кормит бездельников-чиновников!

Ответить

uncomprehending

Вообще-то у вас в посте (таблица 1) сказано: "Сравнение среднемесячной чистой (на руки)": так что 60 тыс. рублей выдается именно на руки, не включая в себя отчисления работодателя государству.
другое дело, что хоть величина зарплаты и завышена - этот фактор мало влияет на конечный вывод статьи, уступая по значимости прочим факторам.

Ответить


Не совсем понятно сравнение тарифов на перевозку. А что, канадский трактор по территории России перевезти дешевле?

Ответить

Пересвет

Что тут не понятно, в России издержки на перевозку выше.

Ответить

На перевозку чего? Готового трактора?
"Грузоперевозки . В связи с высокой стоимостью топлива в России (в среднем на 5,5% выше, чем в Северной Америке) и другими факторами цены на перевозку продукции грузовыми тралами (используемым заводами сельхозмашиностроения)"
Если я все правильно понял, речь идет о перевозке готовой продукции.
Теперь вопрос: какая разница какой трактор на трале везти по территории России? Стоимость перевозки канадского и русского тракткора одинаковая.

Ответить

Пересвет

Женя, в Канаде стоимость перевозки дешевле! Так вам понятно?

Ответить

Это я понял, я не понял какое отношение это имеет к прибыли завода, если доставку все равно оплачивает потребитель и это транзитная услуга, на ней завод не зарабатывает.

Ответить

uncomprehending

Транспортные расходы входят в накладные расходы, напрямую влияющие на себестоимость товара, а значит, и на его рыночную цену. Потребитель платит эту рыночную цену - т.е. платит за все, за высокие налоги, высокие кредитные ставки, и т.п.
Либо не платит - если цена слишком высока, а платит за другой аналогичный товар. Китайский трактор, например.
Вот вам и связь с прибылью предприятия.

Ответить

Sender

Кто тут думает, что это случайно? Созданы все условия, что бы производить в России было не выгодно, а выгодно только продавать и перепродавать. Я думаю, что после отправки этой записки, будет сделано и принято ещё больше законов и подзаконных актов, чтобы сделать производство ещё более убыточным и без перспективным.

Ответить

uncomprehending

Созданы все условия, что бы производить в России было не выгодно
----------------------
"Созданы" - кем?

Ответить




uncomprehending

А за собой вы никакой вины за вот такие условия не чувствуете?

Ответить


uncomprehending

А потому, что правительство, создававшая вот такую экономику, в которой не выгодно работать промышленным предприятиям, остается у власти благодаря тому, что в обществе популярны те ценности, которые вы (конкретно вы) пропагандируете: псевдопатриотические понты, «кругом враги», «сильные армия и флот», традиционализм, шовинизм и т.п. Ведь и вы, и ваши сторонники на этом сайте голосуют и во всем поддерживают либо ЕР, либо марионеточную оппозицию типа КПРФ, ЛДПР, СР, ну и т.п.

Ответить

Пересвет

Не поддерживаю ЕР и КПРФ, и прочие марионеточные партии! Правительство после Горбачева никогда не было патриотичным, оно только прикрывается защитой от врагов, при этом открывая базы НАТО на территории РФ и т.д. и т.п. Это я к тому что у вас причинно-следственные связи нарушены!

Ответить

uncomprehending

А кого поддерживаете?

Ответить

Пересвет

Я за тех кто чист сердцем и сильный духом!

Ответить

uncomprehending

а без демагогии ответить можете?

Ответить

А это не демогогия, это правило моей жизни.

Ответить

uncomprehending

Трусливо отказываться ответить на простой вопрос, прячась за демагогией - это правило вашей жизни? :))))))
Чего же вы боитесь назвать политическую партию или политическое движение, которое вы поддерживаете? В чем причина такого до смешного трусливого поведения?

Ответить

Ваши домяслы противны мне! Я не поддерживаю ни одной известной партии или движения, потому как некого!

Ответить

uncomprehending

Что, в общественной и политической сфере России нет вообще никого, кто "кто чист сердцем и сильный духом"? :)))))))
Это вы так клевещите на Россию (чего же стоит страна, в которой нет ни одного общественного или политического деятеля, который был бы чист сердцем и силен духом - это страна трусов и подлецов?)?

Ответить

Нет, это страна победившего репрессивного режима врагов России! Героев сажают, говнюков освещают!

Ответить

Ваш герой - ходорь???

Ответить

Если вопрос мне! То мой герой - Буданов...

Ответить

uncomprehending

Это который героически убил юную чеченку? Ну да, это многое о вас говорит. Вы тоже готовы так героически сражаться - с беззащитными девчушками?
Ну и мусор же у вас в голове, если из всех военных, воевавших в Чечне, вы выбрали Буданова.

Ответить

Буданов герой спасший немало солдат от чеченских пуль!

Ответить

uncomprehending

Вообще-то героизм военного - в том, чтобы побеждать врагов.
Кстати, а где и когда Буданов спасал российских солдат от чеченских пуль?

Ответить

Это рассказ о малоизвестном эпизоде Чеченской войны. Когда благодаря самоотверженности полковника Юрия Буданова оказались спасены две роты разведки ГРУ - почти 160 человек.
30 декабря 1999 года, пока вся страна готовилась праздновать Новый год, в Чечне шёл бой не на жизнь, а на смерть.
Больше 150 российских спецназовцев из разведбатальона ГРУ оказались в огненном кольце у отрядов Хаттаба.
Разведка попалась в капкан боевиков на окраине села Дуба-Юрт, а оно считалось мирным. Это означало, что применять танки и артиллерию в этом районе нельзя. Военное командование попавших в засаду разведчиков попросту бросило, не направив им на выручку никого и ничего.
В это самое время полковник Буданов готовился к прорыву. Он принял решение самовольно нарушить приказ о запрете артиллерийского и танкового огня у "договорного" села. Из танков были высажены все солдаты-срочники, в этот бой шли одни офицеры.
Двумя танками офицерам удалось прорвать огненное кольцо боевиков. Благодаря этому почти 160 разведчиков 84-го отдельного разведывательного батальона спецназа ГРУ были спасены.
Удивительно, но увидеть тогда в лицо Юрия Буданова спасенным разведчикам так и не удалось. Вытащив из огненного пекла две разведроты, полковник тихо вернулся в расположение. Его ожидало наказание за самоуправство.
Военное начальство объявило выговор полковнику Буданову и служебное несоответствие за нарушение приказа.
http://video.yandex.ru/users/mdwn/view/44#

Ответить

uncomprehending

Это рассказ о малоизвестном эпизоде Чеченской войны
------------------------
Этот эпизод малоизвестен разве что псевдопатриотикам, собирающим свои байки из роликов журналюг.
Бой происходил не 30-го декабря, а 31; никто разведчиков из 84 орб не бросал, просто из-за густого тумана нельзя было наносить удары авиацией, а условия местности не позволяли поддержать попавших в засаду разведчиков артогнем; 160-й полк, кстати, должен был наступать вслед за разведчиками - но в наступление не пошел; выручали разведчиков главным образом бойцы того же 84-го орб под командованием л.Миронова; все, чем отличился тогда Буданов, это наскреб из всего полка три танка и один бульдозер - причем сам он на помощь разведчикам не поехал и даже приказ отдать отказался, просто разрешив добровольцам-офицерам действовать на свой страх и риск.
вот, например, довольно точное описание тех событий, с цитированием бойцов, непосредственно принимавших в тех боях участие: http://topwar.ru/9669-duba-yurtskaya-tragediya.html
так что не надо заливать про "героизм" Буданова при спасении бойцов 84 орб 31 декабря 1999 года - он там разве что поприсутствовал неподалеку - вот и все.
Другие примеры героизма Буданова есть? :))))))

Ответить

Пересвет

Юрий Буданов. Командовал танковым полком, лично ходил в разведку и рукопашный бой, берег, как зеницу ока, жизнь каждого своего солдата и офицера, был отцом-командиром и гениальным полководцем, награжденным Родиной двумя Орденами Мужества – высшими боевыми наградами после Звезды Героя России, до которой ему оставалось совсем немного. За подвиг по спасению почти двухсот спецназовцев ГРУ, когда он наперекор приказам командования прыгнул в танк и вдвоем со своим заместителем отбил у боевиков из засады в горах целую роту спецназа, подарив ребятам спасение от верной смерти, полковник Буданов, вне всякого сомнения, заслуженно получил бы Золотую Звезду Героя России.

Ответить

uncomprehending

т.е. никаких других примеров героизма Буданова у вас нет, а вы опять скатились на пустословие (приврав, кстати, про два ордена Мужества - у Буданова был один такой орден). А уж брехать в наглую про то, как якобы сам Буданов "прыгнул в танк" - зачем? Я ведь дал ссылку на статью, написанную как раз по свидетельствам непосредственных участников боя - где там хоть одно упоминание Буданова в танке? :)))))) За отсутствием фактов вы пустились во все тяжкие? :))))))))

Ответить

Пересвет

Если в указанной вами статье не были упомянуты офицеры 160-го танкового полка поименно, не означает что там не было лично Буданова! Ничто в указанной вами статье не противоречит подвигу Буданова и его полка в этой битве.

Ответить

uncomprehending

Думаете, моя информация ограничена этой статьей? :))))
Вот, например, цитаты из книги В.Киселева «Разведбат» (служил комвзвода в 84 орб):
Вспоминает майор Владимир Паков (на тот момент – командир 84 орб): «Дал команду оставшимся в батальоне идти на выручку и сразу же пошёл к командиру 160-го танкового полка подполковнику Буданову: "Выручай!" - "Приказывать я не буду, но офицеры пойдут". Дал два танка с офицерскими экипажами».
Вспоминает майор Сергей Поляков, заместитель командира батальона, он тоже обращался за помощью к командиру танкового полка: "Я подходил лично к подполковнику Буданову, просил тягач. Он приказал одному из своих комбатов, молодому армянину: «Идешь поддержать разведчиков, и вытащишь их технику, возьми танк и тягач».
О том, что бы сам Буданов поехал на помощь попавшим в засаду разведчикам – об этом ни один очевидец не говорит, не было такого.
А вот как описывает участник того боя действия танкистов 160-го тп, поехавших на помощь попавшим в засаду бойцам 84 орб: «Свидетельствует командир взвода, старший прапорщик Иван Кузнецов: "Прошло не меньше 2-3 часов, как наши отбивались. Ни авиация наша не работала, ни артиллерия… Только "Шилка" работала, фонтанчики её снарядов разорвались впереди. Танкисты по два выстрела сделали по высоте, и всё. Кто-то из наших подбежал к механику-водителю: "Где командир танка?". Автоматом постучали по броне: "Помогите, вы же видите, что творится!" - "У меня боеприпасов больше нет!". И танки ушли. И батальон остался голый…"».
В этой же книги цитируется текст выговора, который получил Буданов после событий в Дуба-юрте: «командир 160-го танкового полка не смог вовремя выделить бронегруппу для эвакуации разведгрупп от 84-го орб, попавшей в засаду на южной окраине н. п. Дуба-Юрт, что привело к значительным потерям среди разведчиков и боевой техники». Т.е. Буданов совсем не за то схлопотал выговор, что якобы самовольно выручал попавших в засаду наших солдат, а как раз за то, что он толком ни хрена не сделал для их спасения.
Вот он ваш «герой» Буданов: не стыдно такого горе-вояку героем называть, уравнивая его с настоящими героями, например, с майором А.В.Достоваловым?

Ответить


uncomprehending

Вообще-то я цитирую В.Киселева, ветерана Чеченской войны. Так что вы клевещите на человека, который сражался за Россию - вот такой вы патриЁт :))))))))

Ответить

uncomprehending

Это который героически убил юную чеченку? Ну да, это многое о вас говорит. Вы тоже готовы так героически сражаться - с беззащитными девчушками?
Ну и мусор же у вас в голове, если из всех военных, воевавших в Чечне, вы выбрали Буданова.

Ответить

uncomprehending

И кто такие "враги России"? Иностранные оккупанты? И куда же делись герои России или хотя бы просто патриоты? :))))))

Ответить

 1  3   Вася Пупкин

Для особо продвинутых экономистов замечу, что при расчете экономического эффекта с плюсом пишется прибыль, а с минусом убыток, что как бы намекает на уровень экономиста написавшего эту записку.

Ответить

uncomprehending

Во-первых, в статье речь идет вовсе не о прибылях и убытках, а о больших или меньших затратах на производство (т.е. о себестоимости товара). Странно, что такой продвинутый экономист, как вы, не обратил на это внимание.
Во-вторых, статья написана вовсе не для продвинутых экономистов, а для обычных людей. Соответственно, написано так, что бы было просто и понятно: увеличение затрат - с плюсом, уменьшение - с минусом. А вот итоговый результат "коммерческой целесообразности переноса производства тракторов из Канады в Российскую Федерацию" дан, как раз, так, как вы и указали - прибыль - с плюсом, убыток - с минусом.

Ответить

    3   Вася Пупкин

Да хоть во первых, хоть во вторых, хоть в двадцать вторых.
Ты дядя колесико мышки покрути от себя, и внимательно прочитай что там, в заголовке таблицы № 2, написано. А написано там не валовый урожай брюквы в годы первых пятилеток и даже не как ты сказал «затраты на производство», а написано там «экономический эффект», и следовательно речь надо вести об экономическом эффекте, который выражен, в данном случае, разностью затрат на производство с разбивкой по статьям затрат.
Ну раз уж речь идет о затратах тогда нужно аналитикам, сочинившим сей труд, задать вопрос, позвольте господа, а где анализ затрат на материалы, где анализ затрат на оборудование, где анализ затрат на капитальные сооружения, или вы считаете что трактора из навоза голыми руками в чистом поле лепят?

Ответить

uncomprehending

Что ж вас всех, анонимов, все так тянет на "ты" перейти? В той подворотне, где рос, не учили тому, что правила вежливости требую обращаться к незнакомому человеку на «вы»?
Ладно, попробую отвечать в том же стиле.
Ты, малышок, прежде чем писать всякую чушь, сначала бы прочитал внимательно обсуждаемую статью – предварительно включив мозги. А то создается ощущение, что ты пишешь возражения по принципу «лишь бы чего ляпнуть», не осознавая даже смысл собственной писанины. Чего стоит только утверждение «не как ты сказал «затраты на производство», если ты тут же сам заявляешь: «следовательно речь надо вести об экономическом эффекте, который выражен, в данном случае, разностью !затрат на производство!»?! :))))) Кстати, в указанной таблице№2 речь именно и идет о об экономическом эффекте, который выражен, в данном случае, разностью затрат на производство с разбивкой по статьям затрат. Читал бы внимательно статью – так и не было писать всякие глупости. Так же как и глупости про «анализ затрат на оборудование, где анализ затрат на капитальные сооружения» - это все есть в статье. А вот про «анализ затрат на материалы» в статье ничего нет – поскольку оба предприятия, очевидно, закупают сырье и комплектующие на международном рынке, где цена их одинакова.
Ну, какую еще чушь напишешь? И, что особенно интересно, что тебя, малышек, побуждает писать все эти очевидные глупости?

Ответить

 1  1   Вася Пупкин

Малыш?!?!?!..............
Карлсон неужели это ТЫ??????
Какая встреча!!!!!!!!!!!!!!
Рад, очень рад!
Ты карлсон печенья переел, или настолько туп, что не понимаешь разницы между величиной и разностью величин? Ну что же придется взять на себя нелёгкий труд просвещения неумных карлсонов, итак: затраты на производство тракторов по статье А в Канаде минус затраты на производство тракторов по статье А в России равняются экономическому эффекту по статье А от переноса производства из Канады в Россию и не в коем случае не наоборот.
И открою тебе ещё одну страшную тайну, пузатый летун, экономический эффект он не описывается, он считается!!! И считается он в, какое чудо, таблице № 2, точнее делается куцая попытка посчитать его, при этом почему то не проводится сравнение основных статей затрат. Если мне не веришь, возьми калькулятор и сложи циферки во второй колонке таблицы № 2, у тебя должно получиться 38 это конечно не минус 38, ну да это мелочи, дело то житейское.
Карлсон ты зря так много смеёшься без причины, это плохо сказывается на твоем интеллекте, я уже думаю, а не послать ли тебе баночку варенья?

Ответить

uncomprehending

нда... Как вижу, вы не последовали моей рекомендации включить мозги, от того и даже слово "малышок" от слова "малыш" отличить не в состоянии. Прочий твой бред я читать не стал - вряд ли во всей твоей писанине есть хоть капля смысла.

Ответить

Нутак, нафига нас в ВТО втягивали, что бы законно закрепить тарифы на ЖКХ и энергоресурсы на мировом уровне, собственно лишить нас одного большого конкурентного приемущества. Их еще полсностью не сравняли, а результаты на лице. Плюс вполне очевидны следствия неподконтрольности государству центробанка. Это высокая ставка рефинансирования и как следствие- дорогие кредиты, если кому не ясно. Вот ужасно интересно как прореагирует и какие последствия будут после записки. Что то мне подсказывает, лед должен тронуться.

Ответить

uncomprehending

нас в ВТО втягивали, что бы законно закрепить тарифы на ЖКХ и энергоресурсы на мировом уровне
?????
Как одно связано с другим? Хоть где-нибудь в стандартах ВТО прописано, чтобы у входящих в эту организацию стран тарифы на ЖКХ и энергоресурсы были на некоем "мировом уровне"?
=============================
неподконтрольности государству Центробанка
???????
Это что за бред? С каких это пор Центробанк неподконтролен Путину? Вот только недавно Путин, глава нашего государства, единолично выбрал и назначил главу Центробанка - якобы неподконтрольного государству :)))))))
=========================
высокая ставка рефинансирования
-
Это значимо, все верно. Но еще более значимой строкой расходов являются налоги - это прямая вина государства, а не "неподконтрольного" Центробанка.

Ответить

А что собственно неясного? Сейчас наши упырьки-правящая тусовка(с их подачи или молчаливого согласия, что практически одно и тоже) смотрят сквозь пальцы на повышение тарифов и стоимость энергоносителей, которые очень негативно влияют на условия жизни. Пока это было не закреплено законодательно, собственно, цены можно опустить директивно или иными методами. Вступая в ВТО(там прописано выравнивание цен на энергоресурсы до международного уровня), если потом вздумаем понижать соответствующие цены, ну, например, для повышения конкурентоспособности, нам предстоит обращать внимание на международных упырков. Ну, собственно, если не сможем послать всю мировую peace-door-братию в гейклубы нам могут угрожать мегоштрафами. Ну если не смог уговорить понизить ставку, значит неподконтролен он Путину. Тут какая ситуевина, высоким процентом буржуи держут за коки весь крупный бизнес(потому как если нужны маленькие проценты для длинных денег, пожалте господа в офшоры, т.е. выходите из-под юрисдикции России). Вот. Для начала бы разопраться с тарифами и кредитами, а потом можно и за налоги браться. Ну можно и одновременно все делать.

Ответить

uncomprehending

Вступая в ВТО(там прописано выравнивание цен на энергоресурсы до международного уровня)
??????
Откуда этот бред?
============================
Плюс мы вляпались в какойто договор, где сказано о преобладании международных законов над внутрироссийскими
???????
А этот бред откуда?

Ответить

Ищущий да обрящет;-). Погугли. Не нужно то, о чем ты не знаешь называть бредом. Перед вступлением было много дискуссий. Особо пикантные части обсуждались, например, Хазиным, Делягиным. Еще маленькая подробность - все условия вступления не переводились на русский язык, т.е. весь этот дофигастраничный талмуд даже наши депутаты не читали. Если для тебя это новость, то ты С.С.З.Б. Лень мне сейчас искать про тарифы и соблюдение международных договоров.

Ответить

uncomprehending

Т.е. свои слова подтвердить не можете ничем, кроме всяких слухов, которые неизвестно кто озвучил. Причем слухов настолько глупых, что возникает вопрос - сколько же вам лет? :)))))

Ответить

Anatomik

Слухи, это конкретно твой стиль.

Ответить

Ну вот по-твоему, сидит мужик в студии, мужика зовут Андрей Паршев, человек не поленился, перевел с коллегами часть соглашения с английского, ошалел немного от прочитанного, теперь делится информацией с народом, это по-твоему слухи? Еще раз повторяю, на ютубе много роликов с дискуссиями, где обсуждаются условия и последствия вступления в ВТО. Потвоему они все врут? Там люди довольно известные, лично у меня нет поводов им не доверять. Если ты считаешь Паршева, Делягина, Хазина, Старикова лгунишками, то так и скажи. У меня нет времени листать гору страниц на инглише, у их переводчиков есть. Меня информация из их уст вполне устраивает.

Ответить

Паршев? Это который - почему Россия не Америка? Как же, как же, знатный сказочник! А теория заговора у вас совсем детская какая-то - не ппперевели. Ага.

Ответить

uncomprehending

Да, Паршев и Стариков - лжецы отменные и давно известные. Вы, повторяя их измышления, становитесь точно таким же распространителем лжи. Что касается Делягина и Хазина, то и они любят изрядно преувеличить, но до прямой лжи, насколько я знаю, не опускались - стало быть, вы просто лжете, приписывая им паршевские измышления.

Ответить

Либералов не нужно разоблачать - просто дайте им высказываться. По моему большинству и так ясно-понятно, кто здесь лжет.

Ответить

https://www.youtube.com/watch?v=lMdCWmIdaq0 смотреть примерно с 15 минуты, плюс-минус минута. Цены на энергоресурсы и ВТО. Дай Бог, если успели переиграть со времени его выступления.

Ответить

Статья 15 пункт 4 Конституции РФ.

Ответить

uncomprehending

Статья 15 пункт 4 Конституции РФ:
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
=======================================================
Г-н Ромео, очевидно, чтоб самому не разоблачать свою ложь, не стал цитировать указанный им пункт российской Конституции. Любому, кто прочтет указанный пункт, ложь г-на d очевидна. В данном пункте Конституции ничего не говорится о неких "международных законах", а сказано о международных договорах. Международный договор (поясняю для тех, у кого рация на бронепоезде) - это соглашение между странами, обязательное для тех стран, которые подписали это соглашение. Страна (в нашем случае - Россия), подписывая какой-либо международный договор, тем самым берет на себя обязательства выполнять этот договор, даже если он в чем-либо расходится с законами этой страны. Естественно, для России подписание любого международного договора - дело сугубо добровольное. Т.е. Россия сама решает, в каких случаях какая-либо конкретная норма международного договора будет принята к исполнению вместо нормы российского закона.
Так в чем проблема?

Ответить

Россия подписала соглашение\договор о ВТО, тем самым заявив, что нормы ВТО важнее законов страны. Т.е. она не может не выполнять эти соглашения. Помоету всем очевидна твоя ложь или нежелание признать свою неправоту.

Ответить

uncomprehending

Так соглашение или договор? Вы даже не в курсе того, о чем рассуждаете? :)))))
ВТО (поясняю для невежд, берущихся рассуждать о мировой экономике) – это просто такая международная бюрократическая организация, созданная для урегулирования международных экономических связей, международной торговли и т.п. У неё нет никаких своих норм и законов – она лишь следит за соблюдением международных договоров, заключенных между странами-участниками ВТО.
Принципы работы ВТО просты и понятны:
- Равные права. Все члены ВТО обязаны предоставлять всем другим членам режим наибольшего благоприятствования в торговле. Впрочем, ВТО позволяет создавать более выгодные режимы торговли для развивающихся стран, стран – членов таможенных союзов или стран-членов региональных зон свободной торговли
- Взаимность. Все уступки в ослаблении двусторонних торговых ограничений должны быть взаимными, т.е. если, например, Россия делает какие-то уступки, допустим, Германии, то и Германия должна пойти на аналогичные действия по отношению к России.
- Прозрачность. Члены ВТО должны полностью публиковать свои торговые правила и иметь органы, отвечающие за предоставление информации другим членам ВТО.
- Создание действующих обязательств. В случае ухудшения условий торговли в какой-нибудь стране в конкретном секторе, ВТО следит за тем, чтобы ущемленная страна или фирма получила компенсации.
- Защитные клапаны. ВТО позволяет членам вводить торговые ограничения, принимая меры для защиты окружающей среды, для поддержки здравоохранения, здоровья животных и растений, для предотвращения достижения при помощи торговли внеэкономических целей.
И это все.
Очевидно, что все утверждения г-на d основаны просто на элементарном невежестве в теме обсуждения. :)))))

Ответить

uncomprehending

Кстати, если бы невежды прочитали бы внимательно статью поста, они бы узнали, что Канада, тоже член ВТО, прямо субсидирует цену на топливо для сельского хозяйства - и никакое ВТО, якобы требующее "выравнивания внутренних и внешних цен на энергоносители", Канаде не помеха.
:)))))))

Ответить

Если коротко: высокие цены на энергию -> понижение конкурентоспособности -> чтобы мальчики не шалили, закрепление законодательно через ВТО.
Особенно хочу заметить- при вступлении был пункт о выравнивании внутренних и внешних цен на энергоносители. Плюс мы вляпались в какойто договор, где сказано о преобладании международных законов над внутрироссийскими(лень щас подробности искать).

Ответить

просто в России громадные аппетиты у руководства на олимпиады, кадыровские мечети, цацки васильевой и прочие саммиты...
оттого и деньги дорогие.

Ответить

"Средняя годовая ставка по кредитам в России в 2012 году составила 11,75% . На заводе в Канаде средняя процентная ставка в 2012 году составила 2,30%."
Да простят меня модераторы, но автор статьи сравнивает #$% с пальцем, а потом заявляет, что палец лучше!

Ответить

uncomprehending

В чем конкретно ваши претензии к тексту?

Ответить

Берет кредит в рублях, а считает в долларях. Между тем, долларёвые кредиты куда дешевле.

Ответить

Пересвет

Расскажите где у нас долларовые намного дешевле, может и я возьму! ;)

Ответить

В Канаде вестимо.

Ответить

uncomprehending

Вы явно запутались в трех соснах. Да, автор пересчитал сумму рублевого кредита в доллары, также как и канадские кредиты (выдаваемые в канадских долларах) пересчитал на американские доллары - чтоб сравнивать в одних единицах измерения.
Вы же приплели, зачем-то, долларовые кредиты, да еще и говорите чушь насчет их дешевизны по сравнению с рублевыми.

Ответить

Ну, если я несу чушь, то что тогда несёте вы, совместно с автором статьи? Там прямо указана стоимость канадского кредита. Он ниже российского. Зачем конкретно россельмашу брать кредит в России в рублях, имея возможность брать кредиты в Канаде в долларях существенно дешевле? Ладно физику - резиденту России это сделать не просто. Но предприятию у которого УЖЕ есть юрик _там_... Очевидная поддтасовка.

Ответить

Дима, вам подучиться точно не помешает, а лет так через 10 после двух ВУЗов возвращайтесь для дискуссии!

Ответить

Во втором вузе учатся конченые придурки, которые не смогли ни чему научиться в первом. Так что, валяйте!
А по теме нечего возразить? Ну, так слив засчитан.

Ответить

Вам похоже и третий не поможет! Особенно при отсутствии первого!

Ответить

У меня-то с этим всё в порядке, а вам, раз второе не помогло, то и с третьим будут проблемы. Со сторонами света-то хоть разобрались наконец?

Ответить

uncomprehending

Вы вообще в курсе, как выдаются кредиты и на чем основываются банки, определяя процентные ставки по кредитам?
Если российское предприятие пойдет за кредитом в канадский банк, то стоимость кредита практически не будет отличаться от стоимости аналогичного кредита в российском банке. Просто потому, что канадский банк, выдавая кредит российскому банку, будет исходить из величины ставки рефинансирования российского Центробанка, а не канадского, а также из средней кредитной ставки на российском рынке кредитования. Специалисты канадского банка отнюдь не лохи, они прекрасно могут оценить разницу между промышленной деятельностью в Канаде и в России, разницу в экономических рисках в Канаде и России, разницы в прибыльности предприятий, работающих в Канаде и России. А потому и стоимость кредитов для канадского и российского заводов будет совершенно различной.

Ответить

uncomprehending

Вы бы хоть подумали, что если бы любое предприятие в России могло бы вот так запросто получить кредит в Канаде, аналогичный по стоимости кредиту, выданному канадскому заводу, то это было бы золотое дно: бери кредит в Канаде, а сам выдавай на эти деньги кредиты в России - за большие проценты. Даже и производить ничего не надо! :))))))

Ответить

Речь идёт не про любое предприятие, а про данное конкретное. Оно _уже_ берёт кредиты в канаде, об этом написано в статье прямым текстом. Не тупите уже, да.

Ответить

uncomprehending

В тексте сказано, что кредиты в Канаде берутся для завода, находящегося в Канаде: "Расходы на выплату процентов по кредитам тракторного завода в Канаде в 2012 году составили 3,5 млн. долларов США".
Тупите либо врете в данном случае вы.

Ответить

То есть дальше одного хода вы ничего не видите? Ну,.. бывает.

Ответить

uncomprehending

Кроме пустословия у вас других аргументов не осталось?

Ответить

uncomprehending

В тексте сказано, что кредиты в Канаде берутся для завода, находящегося в Канаде: "Расходы на выплату процентов по кредитам тракторного завода в Канаде в 2012 году составили 3,5 млн. долларов США".
Тупите либо врете в данном случае вы.

Ответить

Andys

А вообще у нас любой завод выгоднее обанкротить, а площади отдать под торговый центр.

Ответить

Не любой. В основном те, что производят ни кому не нужное барахло качеством хуже китйщины. Печальное исключение - аффтотаз...

Ответить

Пересвет

Перечислим некоторое "барахло" из Томска: Шарикоподшипниковый завод и Инструментальный завод, были лидерами отрасли, продукция поставлялась в том числе и за рубеж. Разорили!

Ответить

uncomprehending

Вы можете подтвердить свое утверждение про "лидеров отрасли" какими-либо фактами?

Ответить

ЗАО "Ролтом" (ГПЗ-5) более 60 лет является одним из ведущих российских производителей шариковых подшипников. Доля экспорта завода - 60 процентов. Томские подшипники, применяются в авиастроении и космической промышленности, автомобильном и сельскохозяйственном машиностроении, в бытовой технике.
Томские шариковые радиальные однорядные и шариковые радиально-упорные однорядные подшипники диаметром от 9 до 220 миллиметров находят широкое применение.Основными потребителями это типа подшипников являются ОАО "КАМАЗ", а также заводы изготавливающие электродвигатели: томский "Сибэлектромотор", Ярославский моторный завод, Челябинский и Волгоградский тракторные заводы. Малошумные подшипники томского предприятия Ш1 и Ш2 так же заняли свое место на подшипниковом рынке.
http://www.importrus.ru/producer/detail.php?ID=121708

Ответить

uncomprehending

Судя по официальному сайту ЗАО "Ролтом", завод работает себе, администрация Томской области совместно с руководством предприятия в 2010 году вложили в модернизацию завода 11 млрд.рублей.
И где здесь "раззорили2?

Ответить

Пересвет

Ну да в Олимпиаду тоже вложили! Насколько сократился ассортимент и объём выпуска продукции по сравнению с 1985 годом, а территория, кол-во работников? Как помогли вложения в увеличении объёмов производства?

Ответить

uncomprehending

Опять же, с официального сайта: "Передовое технологическое оборудование будет закупаться в Италии, Германии, Франции, Австрии, Швейцарии, Японии, США, России.
Техническое перевооружение позволит выпускать шариковые подшипники 5 класса точности с уровнем вибрации Ш5 с наружным диаметром от 26 мм до 180 мм и 6 класса точности с уровнем вибрации Ш2 с наружным диаметром от 140 мм до 400 мм. Объем производства в месяц увеличится с 600 тыс. шт. до 3 млн. штук, т.е. в 5 раз. Номенклатура увеличится с 43 типов до 86 типов, т.е. в 2 раза. "
Где здесь "разорили"? :)))))))))

Ответить

Пересвет

г. Томск Дело № А67- 4774/2008
“27 ” февраля 2013 г.
“20 ” февраля 2013 г. оглашена резолютивная часть определения.
Арбитражный суд Томской области
в составе судьи Иванова О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовиком В.С.,
рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу
634050, г. Томск, пр. Кирова 10
дело по заявлению ОАО «Ролтом» о признании несостоятельным (банкротом)

Ответить

Пересвет

Напомним, что в 2009 году ОАО “Ролтом” было признано банкротом и на нем введено конкурсное производство. В декабре 2012 г. процедура банкротства была завершена. От продажи имущества ранее оцененного почти в миллиард рублей согласно публичным данным конкурсный управляющий выручил более 30 млн. рублей, полученных в основном от двух физических лиц выкупившие ликвидную задолженность предприятия. Этих средств хватило лишь на погашение части долгов. В феврале 2013 г. ОАО “Ролтом” как юридическое лицо ликвидировано.

Ответить

 
Комментарии 1—100   из   122 следующие
Комментарии: 1 | 2
 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.