Регистрация Вход
Город
Город
Город
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Сталин и бизнес



 

Известно выражение, что народ без истории - это народ без будущего. Корень наших проблем – это незнание своей истории, своих корней. Мы стали за годы «демократических» реформ манкуртами, «Иванами не помнящими родства».

 

Причём мы не знаем не только древней своей истории, но и недавней истории, связанной с великими свершениями наших отцов и дедов в ХХ веке. Эти достижения неразрывно связаны с именем И.В.Сталина.

 

Фактически всё, что мы сейчас имеем, и что мы только проедаем последние 20-25 лет, было создано поколениями наших отцов и дедов во время его руководства СССР.

 

Последние годы в России строятся только многочисленные магазины, развлекательные центры, казино, рестораны, коттеджи новорусской воровской псевдоэлиты.

 

Наглядный пример - наш город Якутск, где все основные системы жизнеобеспечения (электростанции, водоснабжение, канализация, дороги, дома) были построены в советское время.

 

Во времена Сталина при жизни одного поколения наша страна создала уникальную цивилизацию, основанную на принципах свободы, равенства и братства людей.

 

Благодаря этому Россия дважды буквально восставала из руин и показала всему миру реальную альтернативу западному миру, основанному на жажде наживы и корысти, эксплуатации низменных пороков людей.

 

Во имя этой великой цели построения нового справедливого общества в сталинском СССР были построены тысячи новых городов и заводов, одержана победа в Великой Отечественной войне, совершён исторический прорыв в космос.

 

Все эти достижения стали возможными благодаря лишь эффективному использованию внутренних ресурсов для развития, так как СССР находился в международной изоляции, пополнять свой бюджет за счёт экспорта энергоресурсов, как сейчас не мог.

 

Одним из ключевых элементов новой сталинской экономической модели было развитие внутреннего рынка за счёт развития предпринимательства.

 

Этот опыт оказался не востребованным уже позднее при правлении Н.С.Хрущёва. Фактически именно Хрущев в 1956 году волевым решением ликвидировал этот мощный сектор народного хозяйства вместе с приусадебными участками (которые, кстати, при Сталине были до 1 гектара).

 

По сути именно Сталин сформировал и вырастил эффективно работающую систему предпринимательства – честного, производственного, а не спекулятивно-ростовщического. И надежно защитил ее, как от злоупотреблений и коррупции госчиновников, так и от ростовщического частного капитала.

 

К 1953 году в СССР было 114 000 частных артелей, мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности.

 

На них работало около 2 миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР. Артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки.

 

В предпринимательском секторе экономики при Сталине работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и 2 научно-исследовательских института.

 

В рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система. Артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.

 

Артель – это добровольное объединение людей для совместной работы или иной коллективной деятельности, часто с участием в общих доходах и общей ответственностью на основе круговой поруки.

 

Сталин и его команда выступали против попыток огосударствления предпринимательский сектор. Во всесоюзной экономической дискуссии в 1951 году Д.Т. Шепилов, А.Н. Косыгин отстаивали и приусадебное хозяйство колхозников, и свободу артельного предпринимательства. Об этом же писал Сталин в своей последней – 1952 года – работе «Экономические проблемы социализма в СССР».

 

В 1956 году Хрущёв постановил к 1960 г. полностью передать государству все артельные предприятия. Исключение составляли только мелкие артели бытового обслуживания, художественных промыслов, и артели инвалидов, причем им запрещалось осуществлять регулярную розничную торговлю своей продукцией.

 

Артель «Радист» стал госзаводом. «Металлист» — ремонтно-механическим государственным заводом. «Красный партизан» — канифольным государственным заводом. «Юпитер» превратился в государственный завод «Буревестник».

 

Артельная собственность отчуждалась безвозмездно. Пайщики теряли все взносы, кроме тех, что подлежали возврату по результатам 1956 года. Ссуды, выданные артелями своим членам, зачислялись в доход бюджета. Торговая сеть и предприятия общественного питания в городах отчуждались безвозмездно, в сельской местности за символическую плату.

 

Причём отбиралась материальная, трудовая собственность артелей, созданная и накопленная не финансовыми спекуляциями, собственность в виде станков, машин и помещений, которые зачастую собственноручно строились самими артельщиками.

 

Даже в осажденном Ленинграде, например, знаменитые автоматы Судаева делались в артелях. Эти артели располагали машинным парком, станками и прессами, сварочным оборудованием, достаточно высокой технологией.

 

При Сталине предпринимательство – в форме производственных и промысловых артелей – всемерно поддерживалось. Уже в первой пятилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза.

 

Промысловая кооперация Ленинграда и области освоила выпуск десятков видов новых изделий. Артель имени 10-летия промкооперации начала изготовлять складные женские зонтики. В сложенном виде такой зонт умещается в портфеле.

 

Артели «Галантерейщик», «Промпуговица» и «Галалит» выпускали пуговицы, пряжки, брошки из небьющегося стекла, акрилата, производство «бак-гейзеров» (приспособление для механической стирки белья дома). Артель «Граммофон» сконструировала портативный патефон «Гардикфон».

 

В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением запретил чиновникам разного уровня вмешиваться в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием.

 

Единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13%. И это при том, что госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у них не было.

 

А чтобы у чиновников соблазна «прижать» артельщиков не было, государство определило и цены, по которым для артелей предоставлялось сырье, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты: коррупция была в принципе невозможна.

 

И даже в годы войны для артелей была сохранена половина налоговых льгот, а после войны их было предоставлено больше, чем в 41-м году, особенно артелям инвалидов, которых много стало после войны. В трудные послевоенные годы развитие артелей считалось важнейшей государственной задачей.

 

Например, Ленинградская артель «Столяр-строитель», начав в 1923 году с саней, колес, хомутов и гробов, к 1955 году меняет название на «Радист» — у нее уже крупное производство мебели и радиооборудования.

 

Якутская артель «Металлист», созданная в 1941 году, к середине 50-х располагала мощной заводской производственной базой.

 

Вологодская артель «Красный партизан», начав производство смолы-живицы в 1934 году, к тому же времени производила ее три с половиной тысячи тонн, став крупным производством.

 

Гатчинская артель «Юпитер», с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944 г., сразу после освобождения Гатчины делала гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 50-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы.

 

И таких частных предприятий было десятки тысяч.

 

В годы Великой Отечественной войны наа военный лад перестроилась вся промышленность.

 

Например, артель имени Володарского начала занималаться сборкой ружей из комплектующих производства ТОЗа. Артель “Искра” из стальной проволоки начинает делать воздушные противосамолетные заградительные сети, которые поднимаются аэростатами Москвой и Ленинградом. Лесозаводцы строят временные деревянные помещения, в них устанавливают станки, поступившие с эвакуированных с Украины лесозаводов. Изготовляют ящики для патронов и снарядов. Когда комсомольцы Шарканского и Воткинского районов призвали на собранные и заработанные средства создать комсомольский противотанковый артдивизион, сарапульские комсомольцы в артели “Гарантия” для него подготовили всю упряжь лошадей, швейники пошили обмундирование, обувщики снабдили добротными сапогами бойцов.

 

Производственные артели производили, как простейшие, наиболее необходимые в быту вещи, но и высокотехнологичные изделия.

 

До 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками.

 

Наряду с этим, первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпустила ленинградская артель «Прогресс-Радио».

 

Одной из самых заметных черт брежневского социализма был постоянный дефицит товаров широкого потребления. Причина дефицита в брежневские годы общеизвестна: советская промышленность того времени являлась государственной, плановой и гибко реагировать на изменения спроса была не способна. Все промтовары, которые продавались в СССР, были изготовлены либо госпромышленностью СССР, либо ввезены из-за границы.

 

В сталинский период времени ситуация была совершенно иной. В стране трудились десятки тысячи промкооперативов, сотни тысяч кустарей. Все производственные артели и кустари относились не к государственной, а к так называемой «местной промышленности».

 

Если в брежневские времена, например, в некоем городке не хватало конфет, то, чтобы удовлетворить спрос, нужно было вносить изменения в пятилетние планы. В сталинском СССР вопрос решался самостоятельно, на местном уровне. Через месяц город бы заполнили торговцы, изготавливающие конфеты кустарным способом, а через два месяца к ним присоединились бы производственные артели.

 

Особую роль при Сталине играли и колхозные рынки. Они тоже были в ведении местных властей. И сборы за торговлю устанавливались местными советами народных депутатов. Например, в Первоуральске в последние предвоенные месяцы, если человек торговал с оборудованного места (т.е. имелся стол), то с него вообще не брали никакого налога. Не взимался налог, если граждане продавали яйца, молоко, масло и т.п. даже не с оборудованного места, а прямо с телеги.

 

Причем кустарей и крестьян – единоличников – в стране к началу войны было ещё очень много. Накануне войны в СССР насчитывалось более 3,5 млн. хозяйств единоличников.

 

Кустари и артели в том же Первоуральске производили массу самых разнообразных предметов: шили полушубки, катали валенки, ткали платки, изготавливали кровати, столы, квас, овощные консервы, телеги, лыжи, лопаты, скипидар, гвозди, глиняные горшки, напильники, ложки, вилки, пряники, колбасу, холодные копчения и многое другое. Отношение потребителей к кооперативным товарам было такое же, как сейчас к товарам китайским: дешево, но некачественно.

 

Еще одной характерной чертой брежневского социализма была уравниловка. Большинство работников государственных предприятий (а государственными тогда были почти все предприятия страны) получали стабильную, но всегда одинаковую зарплату. То, что независимость зарплаты от результатов труда – это плохо – понимали и тогда. Но реальных шагов по изменению ситуации не предпринимали.

 

Совсем иная ситуация была в сталинские годы. Директоров предприятий не уговаривали, от них требовали по максимуму переводить всех, кого только возможно, на сдельщину. В годовых отчетах директора предприятий непременно указывали процент трудящихся, работающих по сдельной системе оплаты труда.

 

Некоторые высококвалифицированные рабочие первоуральского Новотрубного завода в годы Великой Отечественной войны зарабатывали в месяц до 2500 рублей. Для сравнения: зарплата директора Новотрубного завода, лауреата Сталинской премии Якова Осадчего составляла 3000 рублей.

 

Вы можете представить себе, чтобы сейчас слесарь 6-го разряда получал зарплату, сравнимую с зарплатой топ-менеджера промышленного гиганта (на тот момент Новотрубный завод был самым крупным трубным предприятием СССР)?

 

Более того, Осадчий, когда у него появлялись такие передовики, не ревновал, не злился, а очень радовался. Потому что сам по себе факт выполнения плана давал ему премию, которая увеличивала его собственную зарплату в 2 раза.

 

Начальники цехов тоже со своих лучших работников едва ли не пылинки сдували. Поскольку, например, начальник газогенераторного цеха Новотрубного завода за бесперебойную работу цеха мог получить вместо 1500 рублей уже 3750 рублей.

 

Однако некая «уравниловка» все же была. В сталинские годы в СССР существовал «прогрессивный налог наоборот». Как известно, прогрессивный налог – это когда чем выше доход, тем выше процент налога.

 

В СССР у этого налога была своя особенность – он не имел нижней планки. Т.е. не просто «чем больше зарабатываешь – тем больше платишь», но и «чем меньше зарабатываешь – тем меньше платишь».

 

Кустари, например, чей годовой доход не превышал 600 рублей, не платили ничего. Не платили налог и рабочие и служащие, месячная зарплата которых не превышала 150 рублей (1500 рублей в год). Подоходный налог с частнопрактикующих врачей, учителей, адвокатов, зарабатывающих всего 1000 рублей в год, взимался в размере 1%. Кустарь при доходе 1200 рублей в год платил подоходный налог 4%. Литератор, зарабатывающий 1800 рублей в год, должен был уплатить государству 0,8% подоходного налога.

 

«Уравниловка» заключалась в том, что человек, имеющий высокий доход, платил подоходный налог за того, у кого доход мизерный.

 

Таким образом, вороватый чиновник в сталинском СССР не мог украсть из бюджета налоги бедняков. Он крал деньги своих состоятельных соотечественников.





Источник: http://forum-msk.org/material/economic/10216395.html

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

артели предпринемательство Сталин

 

Комментарии:

ac

Комментарий удален администрацией за использование ненормативной лексики / оскорбление.


Гаденыш...до какой степени ты ненавидишь страну в которой ты падла живешь.....

Ответить

На, ватный, погордись
http://goo.gl/5X6S7r

Ответить

Ты это из своего личного архива запостил, как я понимаю? Ну, тут у каждого свой дембельский альбом... :-)

Ответить

Расеянская армия вас защитит...
Когда х.. изо рта выплюнет

Ответить

кто нить видел аса живьем,
что это за чОрт?

Ответить

otello

Чёрта увидеть нельзя. Это фольклорный персонаж.

Ответить

Пересвет

По моему мнению эта Сталинская экономическая модель, могла полностью насытить потребительский рынок, избежав проблемы дефицита товаров народного потребления, при этом оставив преимущества планового хозяйства в крупных проектах. И еслиб не дурак - Хрущёв, возможно мы бы жили сегодня в самой процветающей и могучей стране СССР!

Ответить

ac

ничего она не могла, ибо согласно постулатам политэкономики (это такая лженаука), в Совке в принципе не могла существовать частная собственность, а токмо государственная и личная.
Ну, а какая настоящая кооперация обходится без частной собственности?

Ответить

otello

"не могла существовать частная собственность" - Это ложь. Причём именно Вы об этом прекрасно осведомлены.

Ответить

ac

В 80-х была такая фишка, как политдни, то ли по средам то ли по вторникам, путаю с рыбными днями.
Так вот, у нас на политднях обычно присутствовал представитель кафедры общественных наук. Помнится, на одном таком политдне я сказал о том, что в Совке
плодово-ягодно-огородное производство находится в частных руках (что так и было, достаточно было пройтись по магазинам и рынкам). Боже, как взбеленился этот политэконим. Прямь слюной брызгал, пытаясь доказать, что в ссср нет частной собственности, а токмо общественная и личная. И это была одна из основных идеологических догм.

Ответить

otello

Какое отношение имеют идеологические догмы к экономической науке? Правильно: никакого.

Ответить

Потому, что согласно Марксу "частная собственность = собственность на чужую раб.силу". А в СССР вся рабочая сила принадлежала кому?
Но вы же, вроде как не Марксист, тогда почему пользуетесь в оценках марксистскими понятиями? Видимо в голове всё перемешалось и там обычная для либерала каша?

Ответить

shrrr

Не надо выдавать свою дремучесть за отсвет знаний политэкономии.

Ответить

ac

дремучи как раз были совковые политэкономы.
Жизнь тому подтверждение.

Ответить

otello

Я слышал, Вы один из них. Не?

Ответить

Когда человек на полном серьёзе пишет про различия между частный - личный, можно смело утверждать о его махровом дилетантизме.
Обычно этим грешат шизоидные маргиналы-либералы, которые в противоречие же себе самим, утверждают о том, что право частной собственности является одним из прав личности.

Ответить

sazon

Иосип Броз Тито тоже так думал. И строил свой социализм на манер сталинского. Однако и там не пролезло. Хотя жили югославы и побогаче чем народ в СССР. Но тут заслуга не их - всем СССРом их и подкармливали... Перестали подачки давать и тут же развалился их социализм. В капитализм ринулись :)))

Ответить

otello

"строил свой социализм на манер сталинского" - Тоже Ложь. Впрочем, Вам можно и не знать.

Ответить

Ну, Ас то по-любому знает. Он и про, как видите, политэкономию кое-что слышал... :-) Только очень краем уха "слышал" и очень "кое-что", поскольку пишет "политэкономика", ну для его интеллекта это простительно. Главное же ляпнуть с умным видом... :-)

Ответить

ac

я не только слышал про политэкономику социализма, но и сдавал экзамен на 2-м курсе.
Некоторые из лжепостулатов до сих пор остались в памяти.

Ответить

Ну, судя по всему так сдавали, что даже правильное название не в силах вспомнить. Совсем как в старом анекдоте: "Как называется предмет, который мы сегодня сдаем..." А второй курс чего, простите, был? :)

Ответить

Иприт

Алеха098, Иван то помнящий, хвастался что деда еврея-сапожника белогвардейцы растреляли, а все на Сталина серчает.

Ответить

ac

токмо ипритушка-идиот может гордиться расстрелом своих предков.
А мой прадед, Андрей Петров был крепким хозяином и держал обувную мастерскую с двумя десятками рабочих. Имел каменный дом, собственный выезд, дети учились в престижных учебных заведениях.
Вот такого человека и уничтожило взбунтовавшееся быдло, науськиваемое такими гандонами, как сралин.

Ответить

Иприт

Алехушка098, дед твой крепкий был, имел рабов, денег им не платил, ссёк на заднем дворе, пришли красные, освободили людей, пришли белые, говорят деду - шей нам сапоги за бесплатно, потом рабами расчитаемся, не захотел дед, вот его и растреляли. Заметь белые его увели.

Ответить

"науськиваемое такими гандонами, как сралин"
А также такими гaндонами как Троцкий, Литвинов-Финкельштейн, Ягода, Зиновьев-Апфельбаум и т.д., и т.д., и т.д.

Ответить

Ну вот мы и выяснили Вашу национальность. "а мой прадед был...крепким хозяином и держал обувную мастерскую с двумя десятками рабочих. Имел каменный дом, собственный выезд, дети учились в престижных учебных заведениях" - такими данными до революции в 99% случаев обладали семиты. Как, кстати, была его фамилия?

Ответить

ac

Андрей Петров, выше я писал.
Вася, ты такого низкого мнения о русском народе, что даже не можешь представить русского как представителя среднего класса?
Ну, и кто же из нас русофоб?
Эх, Вася, Вася....

Ответить

otello

"такими данными до революции в 99% случаев обладали семиты" - Может дворяне? А семиты находились за "чертой оседлости". Как самые бедные и угнетаемые они, ожидаемо, были на острие революции.

Ответить

Дворяне, тачающие сапоги? Я Вас умоляю! Не смешите остриё революции!

Ответить

sazon

Кстати, кооперации в СССРе не дали бы мощно развернуться никогда. Всё элементарно - власть не могла позволить кому то богатеть. Ибо богатство это власть. Реальная причём власть, действенная (олигархов нынешних вспомните). А делиться властью коммунисты ни с кем не собирались. И даже мысли такой не допускали...

Ответить

Ну от чего ж так категорично. В том же коммунистическом Китае данное противоречие вполне логично разрешено: либо ты занимаешься политикой, но только ей, либо занимаешься бизнесом, но не лезешь в политику... Собственно Иосифа Виссарионовича китайцы до сих пор уважительно поминают, а вот Хрущева за ХХ съезд, скажем мягко не очень долюбливают... :-) И политэкономию у них никто не отменял. Мне вот, кстати, в продолжении темы охота поинтересоваться у Аса, известно ли ему, что в Великобритании первым профессором университетской кафедры политэкономии был сэр Томас Мальтус, чья роль в истории мировой экономики, как науки, не ставится под сомнение...

Ответить

ac

вообщето, политэкономика Мальтуса и политэкономика социолизма это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Хотя Мальтус тоже заблуждался.

Ответить

Не знаком с такой наукой, как политэкономика, про политэкономию слышал. Посему и попросил уточнить, на 2 курсе какого ВУЗа (да и ВУЗа ли?) вы сдавали некий предмет, который упорно продолжаете именовать политэкономикой... :-) Также я не слышал, про "политэкономику социализма", в то время как предмет "марксистская политическая экономия", до сих пор преподаваемая в университетах Европы и США (хоть и в качестве факультатива) действительно подразделяется на две большие составляющие "политэкономию капитализма" и "политэкономию социализма". Вообщем, кто на кого и как учился... :-)

Ответить

Иприт

Не дали БЫ.... А если БЫ дали? Кто хотел зарабатывал. В большенстве своем люди не ставили себе такие цели - богачество.

Ответить

"А делиться властью коммунисты ни с кем не собирались"
Вот по тому, после того как Сталин озвучил свое решение об ограничении власти компартии, судьба его была решена.
Кстати, богатство можно обозначить не как власть, а лишь как "мандат" на право управления, который как выдали, так и забрать могут. За примерами отсылаю к тем же олигархам)

Ответить

otello

"богатство это власть" - Ходор тоже так думал. Некоторое время назад.

Ответить

otello

Советских учебников начитался. :)))

Ответить

otello

раз, раз, проверка :)))

Ответить

Хитрый Пес

Беда "асов", "sazonoВ" и иже с ними в том что они постоянно путают государственное руководство с руководством "на местах"(может просто прикидываются непонимающими) и соответственно перекладывают "грехи" руководителей нижнего звена(в общем то не очень умных "выслуженцев") на руководителей государства.
Вторая ошибка отражается в их постоянных ссылках на НЕУДАЧУ в построении социализма и как вывод - ЭТО НЕВОЗМОЖНО, а КОММУНИЗМ вообще утопия:)) Передовое для "темных" всегда казалось невозможным. Но человечество двигается как раз по пути освоения невозможного.

Ответить

otello

"на НЕУДАЧУ в построении социализма" - Во-первых, построить общественно-экономическую формацию нельзя. Это такая же химера "левого коммунизма", как и "экспорт революции". Во-вторых, какая формация в РФ, и, главное, на Западе сейчас?

Ответить

ac

эксперимент длился почти век, в разных полушариях и климатических зонах - результат нулевой.
О чем можно еще говорить?

Ответить

otello

О каком эксперименте речь?
***
Результат вообще по-любому не нулевой. "Соревнование двух систем" привело к резкому скачку научно-технического прогресса - раз, и к крушению мировой колониальной системы - два.

Ответить

Весь созидательный и счастливый строй СССРии накрылся пеzдой со всеми вытекающими последствиями - это ТРИ !

Ответить

"и к крушению мировой колониальной системы - два"
Здесь мимо.

Ответить

otello

Сама развалилась?

Ответить

Колониальная система никуда не делась.

Ответить

otello

Ну, это смотря как считать. Хотя распад СССР привёл к частичному резакабалению, это да.

Ответить

Да хоть как считайте, а колониальная система никогда и не исчезала. Изменялись лишь способы реализации колониализма.

Ответить

otello

Не путайте (нео)колониализм и колониальную систему.

Ответить

Одна из бед России со смутных времен еще "Царь то хороший, это бояре плохие"....

Ответить

Страх Сталина на генетическом уровне. При упоминании имени Сталина у либероидов случается острый приступ диореи и начинают извергать потоки лжи и дерьма. Что, либерашки, очко не казенное и яйца не железные?)) Правильно очкуете...чует ..опа))Ню-ню, будет вам и дудка, будет и свисток))

Ответить

Я же своим очком деньги зарабатываю и удовольствие получаю, отдаюсь без остатка службе ЕДру и лично товарищу П.

Ответить

Ас, тема дрочки по-прежнему актуальна? :)

Ответить

ac

для совков, как видите, актуальна.

Ответить

balian

Эта туфта про сталинские "артели" размноженная в миллионах уже достала. Артели были такой же фикцией как и колхозы , которые тоже были артелями.

Ответить

т.е колхозы это - выдумка?

Ответить

ac

как артель - фикция.

Ответить

otello

Очень плодотворный метод: если что-то не укладывается в Вашу концепцию, объявляете это фикцией и - вуаля! :)))

Ответить

Вот-вот. Если белые это - Деникин, Краснов и т.д., то красные - Уборевич, Якир и им подобные.

Ответить

Народ, вот скажите честно: ВАМ БОЛЬШЕ ЗАНЯТЬСЯ НЕЧЕМ кроме как комментировать тут всё подряд, при этом вчитываясь, проверяя изложенные факты и т.д.? Вы похожи на старых бабок, брюзжащих на лавках у подъездов. Такое ощущение, что вы все сидите в одном здании, только в разных кабинетах и отделах и боретесь за титул "самый крутой самомозгозасирательный отдел". :)))

Ответить

ac

Вася, сейчас я на расстоянии примерно 6000 км от Томска, и здесь сейчас утро и уже +15.

Ответить

Наверное, не надо было расписки брать и на виду оставлять. За пособничество белым и расстреляли.

Ответить

Ас, а неужели у тебя нет интереснее занятия чем плеваться тут? С добрым утром! Не пойму- ну чем так это интересно, при условии, конечно, что твои язвительные коменты не оплачиваются какой-нить конторой, тогда конечно- это просто работа, ничего личного

Ответить

Иприт

Вася, ну кому он нужен там, где он сейчас? Бабка его дрожайшая постояно на рыбалку гоняет, местные плюют во след, какие есть русские во округе брезгуют его. Коллеги нарадоваться не могут отсутсвие Алехи098. Студенты, которые взяток ему не давали уже и не помнят. Вот и исходит желчью в интернете.

Ответить

ac

Комментарий удален администрацией за использование ненормативной лексики / оскорбление.


Пошел вон с сайта выродок американский

Ответить

http://cs605426.vk.me/v605426528/15d8/eL1hlkttiVc.jpg

Ответить


Недавно прочитал книгу Зиновьева "Русский эксперимент". В ней ответы господам, почему-то часто упоминающим мастурбацию. Может быть полезна всем.

Ответить

otello

Колокольчики - это 5. Сайт начал меняться и пока в правильном направлении..

Ответить

sazon

А что кстати обозначают эти колокольчики и почему он у мну возле одного из комментов окрашен жёлтым. Чес слово, лень справку чехвостить...

Ответить

а навести курсор тоже лень? Обленились вы Михаил, ой как обленились... :)

Ответить

sazon

Да не обленился я. Просто любые нововедения меня всегда слегка ввергают. Я ж чайник :) Но уже разобрался. Увидел вверху как этот колокольчик мигает сообщая об Вашем ответе...

Ответить

otello

Ну, пока не работает. Будем ждать...

Ответить

sazon

Что не работает? Мне только что высветилось вверху экрана, что Вы ответили на мой коммент...

Ответить

 3  1   сталинист

Нужно выкопать кости Сталина, поместить из в раку в храме ХС и мощами трясти, дабы доллар с евро упали.

Ответить

это что-то больше для сатанистов подходит - костями трясти.

Ответить

да этот топик по сути и есть
"трясение костями"
чего автор в итоге хочет то? что б сталин воскрес?
или что бы Пу начал действовать как сталин?
так это все фантазии ни то ни другое не возможно, первому законы природы противостоят, второму изменившийся мир, общество и люди.
и статья истинное дрочилово на фетиш.

Ответить

Ты лучше яйцами своими на кухне тряси, тогда не только доллар с евро упадут, но и твой медицинский прыщик отвалится

Ответить

Иприт

Может предьявишь те самые расписки? Больше , чем уверен хранишь их в банковской ячейке, ждешь когда предьявить сможешь белякам.

Ответить

Пересвет

"ждешь когда предьявить сможешь белякам."
Улыбнуло :)

Ответить

ac

не, белякам бы не стал бы предъявлять чисто по человечески, а вот краснюкам бы предъявил. Хотя тут было бы не прохонже, вон как Анатомик извертелся на пупе, но Хеннесси Сазону так и не отдал.

Ответить

Зоологичекая ненависть Аса, Сазона и прочих либероидов к СССР просто за пределами разумного! Какие застарелые юношеские комплексы ее вызвали, наверное, в детстве сильно били их дворовые @улиганы !)))))

Ответить

sazon

В детстве я регулярно бил таких прилежных пионэров как ты. И за коржиками в школьный буфет заставлял бегать.

Ответить


Да и кого ты мог бить, маленький и субтильный чмыренок!

Ответить

слыш армян , ты что то себя здесь сильно вольно чувствуешь - может отправишься отсюда на свою родину - страну горных обезьян ? или ты туда не хочешь потому что они насрали в 91 году на твой любимый засраный ссср ?

Ответить

Ну, Сазончик! Не ожидал от ВАс такого !

Ответить

я не "сазончик" совсем djj,ot . во вторых не хами тут. у всех свое мировозрение и оно не хуже твоего.
а сазон если ему захочется с любым может поговорить и по хорошему и по плохому - он такой

Ответить

Молодэц малчик! Можещ одэться!

Ответить

Звиздешь это все, сталин не развивал артели, достаточно статистические данные тех лет посмотреть и сразу видно идет уверенное сокращение после 1937 года
артелей и занятых в аротельном производстве.
Артели всегда коммунистами рассматривались как тяжкое наследие дореволюционной капиталистической формы производства, как временный пережиток прошлго, как временный компромисс на пути перехода к экономике полностью контролируемой государством.

Ответить

otello

"сталин не развивал артели ... идет уверенное сокращение после 1937 года" - Конечно, государство и не должно вмешиваться в частный сектор. А сколько надо артелей? А сколько артелей в США?

Ответить

otello

"Артели всегда коммунистами рассматривались как тяжкое наследие" - Артели по-любому примитивное устройство бизнеса даже для капитализма. Здесь об этом говорят лишь в качестве примера: частная собственность при социализме вполне возможна. Главное - вопрос о власти, т.е. диктатура пролетариата.
***
Почему Ас и Ко так стараются доказать: рынок и частная собственность при социализме невозможна, не гнушаясь при этом явной и тупой лжи? Ответ прост как 2 рубля: пытаются доказать, что Китай не социалистическая страна.

Ответить

Звиздешь это все, сталин не развивал артели, достаточно статистические данные тех лет посмотреть и сразу видно идет уверенное сокращение после 1937 года
артелей и занятых в аротельном производстве.
Артели всегда коммунистами рассматривались как тяжкое наследие дореволюционной капиталистической формы производства, как временный пережиток прошлго, как временный компромисс на пути перехода к экономике полностью контролируемой государством.

Ответить

В работе Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». Действительно, говорится кооперации, но говорится как о СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ ПРОИЗВОДСТВЕ НИЗШЕГО ТИПА, и говорится так же и о необходимости выполнять задачу ее преобразования в социалистическое производство высшего порядка - полностью включенного в систему общественного производства, управляемого общественным предвидением, то есть в систему планирования и снабжения. Т.е. Сталин понимал сам и указывал другим советским людям, что артель – не на всё время социализма, что она по мере продвижения к социализму будет преобразовываться в форму, более соответствующую социализму.
так что сегодняшние коммуняки уже до прямой лжи скатились до извращения основ своих первоначальных идей, так что не мудрено что их система рухнула.
да и сейчас они сами себе противоречат, с одной стороны ратуют за контроль государства и общества над рынком, а с другой чего то за "предпринимательство" ратовать начинают, шизоидность в чистом виде.

Ответить

balian

О чем вы вообще ? Сталинодрочеры Сталина никогда не читали - им некогда - они дрочат.

Ответить

и даже не с 1937 а уже с 1928.

Ответить

Коба жжёт:)

Ответить

Сочинялки про Сталина и его счастливую эпоху - удел бездарей и неудачников.
Уж коль та эпоха была идеальной - чего ж она накрылась?

Ответить

 
Комментарии 1—100   из   108 следующие
Комментарии: 1 | 2
 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.