Регистрация Вход
Город
Город
Город
Stepan-studio.ru

Stepan-studio.ru

Оригинальная музыка к спектаклям и мюзиклам. Качественная звукорежиссура и стильные аранжировки. Напишите: vk.com/stepan_studio или stepka68@gmail.com
Подробнее
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Загадка: А и Б сидели на трубе... или сколько работающих содержат одного пенсионера. Пора проводить налоговую реформу.

Вот и Общественная палата сподобилась обсудить "пенсионную реформу" с "экспертами". Секретарь Общественной палаты г-н Фадеев заявляет: "Решающим фактором будет то, что 50 млн работающих людей содержат 40 млн пенсионеров... Это очень плохое соотношение, такого нет нигде и деваться тут некуда." Окончательный вердикт "общественный палаты" без обсуждения с "экспертами" уже понятен.

 

    Главный "по тарелочкам" глава Роструда г-н Вуколов тоже дует в ту же дуду: "Если в 1970 году в России примерно 3,7 работающих на одного пенсионера, то сейчас практически 1,8". Роструд защищает интересы людей труда или капиталистов?

 

    Регионы сигнал из Федерального центра поняли и подхватили. Уже больше половины регионов срочно одобрили "пенсионную реформу". В Саранске, например, политолог г-н Муртазин  прямо считает повышение пенсионного возраста неизбежным вне зависимости от мнения населения (мы с вами не народ, а население и наше мнение никому не интересно, а, вроде, как бы в регионах "обсуждают" пенсионную реформу" с народом): "Половину всех сборов ПФР обеспечивают всего 10 млн самых высокооплачиваемых работников, 10 млн россиян содержат 21 млн пенсионеров (наверное, это 10 млн высокооплачиваемых политологов)".

 

   Этот бред несется из каждого утюга и уже люди в это твердо верят, что работающий человек отчисляет себе на пенсию и содержит других пенсионеров. Один блогер в своей статье написал, что он 45 лет честно отчислял взносы на пенсию, куда они делись, другим пенсионерам? А теперь ему на пенсию отчисляют всего два работающих.

   Вся эта грубая пропаганда направлена на то, что народ, как бы, сам и виноват в том, что не может себе обеспечить пенсии. Детей не рожаете, работающих не хватает, вот вы и не можете содержать стариков с достойной пенсией. 

 

   Вот интересно было бы лет через 15 - 20 послушать заявление секретаря Общественной палаты того времени, которое звучало бы примерно так: в экономике работает 50 млн роботов и автоматов, они не имеют фонда оплаты труда и не могут содержать 50 млн безработных вполне себе здоровых и обученных молодых людей и 40 млн пенсионеров, так как не делают никаких отчислений ни в какие фонды. В стране катастрофа. Надо прекратить выплачивать пособия по безработице и пенсии от слова СОВСЕМ.

    Когда идет такое массирование промывание мозгов, хочется еще раз в статью вставить ролик с говорящей головой Германа Грефа, где он прямо говорит, что людьми власть имущие манипулируют, и только с народом, который обладает знаниями по управлению, такой номер не проходит. 

 

 

     На самом деле мы должны понимать, что обеспечение пенсиями своих граждан  - это функция государства, которое осуществляет ее за счет собираемых налогов, которые платят КАПИТАЛИСТЫ. То, что отчисления в Пенсионный фонд привязаны к фонду оплаты труда и называются страховыми сборами, никоем образом не меняет их суть: ЭТО НАЛОГИ. Их можно привязать к чему угодно, а лучше всего отвязать от фонда зарплаты, а еще лучше сделать один налог, что мы и обсудим на примере. Работающие люди от капиталистов просто получают зарплату и все. Если бы обсуждение проблемы шло с этих позиций, то Правительство выступило бы перед народом примерно с таким заявлением: налогов на обеспечение пенсиями граждан с возраста 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин и для их индексации на 1 тысячу рублей каждый год не хватает. Надо повышать пенсионный возраст. Тогда бы каждый представитель народа, умеющий считать на калькуляторе и обладающий некоторыми навыками работы с интернетом, ответил бы Правительству примерно так: совокупный общественный продукт страны 100 трлн рублей, заработная плата 57 млн работающих (без учета бюджетников) в год примерно 27 трлн рублей, федеральный бюджет примерно 16 трлн рублей, совокупный региональный бюджет примерно 8 трлн рублей, бюджет Пенсионного фонда примерно 8 трлн рублей. А не жирно отдавать 41 трлн рублей капиталистам, как западным ротшильдам, так и нашим михельсонам? У нас власть - это что, бородатый дядька, который сидит на завалинке, ест щи и выковыривает капусту из бороды или как? Может быть пора проявить политическую волю? Тогда зачем нам все эти стратегические и не только игрушки, которых нет на Западе? Мы не в состоянии надавить на капиталистов? Получается разговор совсем в другой плоскости. Кстати, для повышения пенсий требуется 400 млрд рублей, а для дополнительной программы в регионах 1,6 трлн рублей в год. Забрать 2 трлн рублей от 41 трлн, это не грабеж среди бела дня, а восстановление справедливости, можно сказать, репарации за проигранную экономическую войну с 2014 года. Но в интернете разговора в такой плоскости не видать в массовом порядке. Хочется отметить в положительном ключе Анатолия Вассермана. Действительно это интеллектуал и такой телеведущий, который называет вещи своими именами. Он заявил, что идея повышения пенсионного возраста "ошибочна и необоснованна", а реальная причина такой реформы в том, что "власти и бизнес не умеют организовать хозяйство и отбирают из него на нужды богачей слишком большую долю".

 

     Вообще современная налоговая система устаревает и, если ее не поменять, то кризис только усилится и выходить из него придется с бОльшими потерями. Эта система была эффективна, когда доярки вручную дергали коров за дойки и доярок было много, а теперь на тысячу коров сидит один оператор у компьютера, коровы сами под музыку Вивальди идут доиться, а лазерные прицелы надевают им на соски доильные установки; когда с заводов после смены выходили тысячи токарей, фрезеровщиков, кузнецов, которые по несколько человек на разных станках точили одну сложную деталь, а теперь такую деталь делает один оператор многофункционального автоматизированного обрабатывающего центра или три Д принтера, сидя за компьютером, причем таких деталей он один делает на порядок больше, чем раньше целый цех. И если бы в 1970 - х действительно можно было бы убрать из экономики СССР половину работающих, то она рухнула бы при той производительности труда, а теперь 50 млн работающих производят гораздо больше продукции и не видно, чтобы они надорвались. Вот только чиновники утверждают, что эти работающие не в состоянии содержать пенсионеров, хотя работающие об этом как-то и не задумываются, а просто работают. А вот чиновники работают плохо.

 

     Давайте рассмотрим пример. Возьмем хозяйствующий объект, который принадлежит капиталисту. Он производит продукцию и после выплат затрат на сырье, комплектующие и другие услуги, получил добавленную стоимость 100 млн рублей (для удобства). Возьмем его фонд зарплаты как в среднем по стране (смотри выше) 27 млн рублей. Чтобы не усложнять текст бухгалтерскими подсчетами, все налоги (страховые взносы, НДФЛ, НДС, налог на прибыль и налог на дивиденды) примерно составят 46 млн рублей. Доход капиталиста в виде амортизационных отчислений и чистой прибыли будет 27 млн рублей. То есть, если взять после выплаты зарплаты доход 73 млн рублей, то общие налоги составят 63%. Теперь давайте сделаем единый налог - НАЛОГ НА КАПИТАЛИСТА, который будет составлять 63% от дохода, после оплаты затрат и заработной платы. Теперь представим, что капиталист вложил инвестиции и автоматизировал завод. Теперь фонд зарплаты равен 0. При старой системе налогов, капиталист выпустив продукции на 100 млн рублей теперь заплатил бы налогов 35 млн рублей, а себе бы взял в виде амортизации и чистой прибыли 65 млн рублей. Налоги государству уменьшились в 1,3 раза, а прибыль капиталиста увеличилась в 2,4 раза. Как вы думаете, заинтересован капиталист менять систему налогов? Конечно, нет. А государство? Если оно не хочет получить революцию и гражданскую войну, то оно заинтересовано поменять. Посмотрим, как обстоят дела при едином НАЛОГЕ НА КАПИТАЛИСТА. При полной автоматизации налог составит 63 млн рублей, а капиталист получит 37 млн рублей. И налог и прибыль вырастут пропорционально в 1,36 раза. То есть и государство получит больше денег и капиталист. Здесь два пути: или мы ничего не меняем и, как нам предсказывает директор теневого ЦРУ глава фирмы "Стратфорд" г-н Фридман, наша экономика в ближайшем будущем рухнет, или мы проведем действительно необходимую налоговую реформу и назло предсказателям Запада не только сохраним страну, но и усилим ее.

 

   Казалось бы, это будет действовать в каком-то отдаленном будущем, а сейчас правительство утверждает, что денег не хватает. Давайте рассмотрим пример, который мы уже рассматривали в моей предыдущей статье "Можно ли не проводить "пенсионную реформу"? Ищем выход". Там речь шла о новом заводе по производству 1 млн тонн аммиака для производства удобрений, который уже строит швейцарская фирма в Ленинградской области. Завод будет производить продукции на 4,5 млрд рублей, а работать на нем будут всего 300 человек. Если условно взять добавленную стоимость 3 млрд рублей, а среднюю зарплату работников 80 тыс рублей, то фирма заплатит по существующей системе налогообложения 1150 млн рублей налогов и в виде амортизации и чистой прибыли получит 1560 млн рублей. Если ввести единый налог, то после выдачи заработной платы в объеме 300 млн рублей фирма заплатит государству  1700 млн рублей, а себе заберет только 1000 млн рублей. Я думаю такая картина будет наблюдаться на всех современных предприятиях крупного капитала. 

 

   Давайте рассмотрим еще один пример из той же статьи. В Калужской области французская фирма построила и уже запустила крупнейший в Европе завод по производству цемента. Выручка составит 8 млрд рублей в год. На заводе будет работать 500 человек. Пусть добавленная стоимость составит 5 млрд рублей, а средняя зарплата также 80 тыс рублей. При существующей системе налогов фирма заплатит государству суммарно 1870 млн рублей всех налогов и заберет себе 2650 млн рублей. При едином налоге государство получит 2850 млн рублей, а фирма заберет себе 1670 млн рублей в виде амортизации и чистой прибыли. 

 

   С другой стороны, более мелкий бизнес, где работает много людей и фонд заработной платы велик, скорее всего, даже выиграет. Это и неплохо, ведь они обеспечивают зарплатой большое количество людей, кстати, бизнесменам не надо будет прятать зарплату, так как они с нее платить налогов не будут. Наоборот, показать бОльше зарплаты становится выгодно. Чтобы не было злоупотреблений у крупного бизнеса показывать бешеные зарплаты себе и уходить частично от налогов, то можно несколько уточнить понятие зарплаты. Во-первых, все выплаты больше, например 5-ти средних зарплат считать выплатами из прибыли, и, во-вторых, учредителям запретить получать зарплаты: все выплаты из прибыли. Прибыль, господа капиталисты, ваша, платите сколько хотите и кому хотите.

 

   Если провести налоговую реформу, то не надо будет проводить "пенсионную реформу". Давайте еще раз рассмотрим совокупный общественный продукт страны. После выплаты зарплаты 27 трлн рублей при едином налоге в бюджеты поступит 45 трлн рублей. Разница 13 трлн рублей. Можно не так круто,  и  специалисты могут рассчитать поэтапное увеличение сбора единого налога, но расти есть куда.

 

   Ряд "экспертов" скажут, что Капитал не будет инвестировать в нашу страну, так как мы ударим по его прибылям. Это отдельная тема. Надо параллельно проводить инвестиционную реформу и у нас все получится.

 

   И последний вопрос, а что "эксперты" и профессора с академиками этого не знают? Знают, но именно, потому, что пострадает крупный бизнес, они и молчат, так как своей псевдонаукой обслуживают этот крупный Капитал и получают от него деньги. Сначала Капитал оседлал автоматизацию и роботизацию в своих интересах, а теперь он кровно заинтересован, чтобы народы спохватились,  как можно позже, и не поменяли устаревшую систему налогов.  

 

   Но мы, народ, от Капитала денег не получаем, их заказ по промыванию мозгов не выполняем и можем просто понять истину, кто кого грабит, и открыто об этом говорить. И чем больше мы об этом будем говорить, тем скорее ситуация будет переламываться в нашу пользу. Так же, как власть нам из каждого утюга рассказывает, сколько работающих содержат одного пенсионера, так и мы на каждом форуме из каждого "утюга" должны задавать власти вопросы, когда нас перестанут дурить и начнут перераспределять совокупный продукт России в пользу народа и государства.



Источник: https://cont.ws/@id408572026/1004439

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

налоги пенсия

 

Комментарии:


> обеспечение пенсиями своих граждан - это функция государства
Это не обязательно так. Во многих странах мира существуют т.н. "накопительные пенсии". В РФ они тоже существовали, до тех пор, пока не понадобились деньги на войну с Украиной.
Прицип очень простой - пенсионные деньга передаются НЕ государству, которое их просто разворовывает, а ложаться на ИМЕННОЙ счёт гражданина. И каждый гражданин, в любой момент, знает сколько он накопил денег себе на пенсию. Вышел на пенсию - получаешь деньги из этого фонда. Помер, не дожив до пенсии - твои дети получат твои накопления. Вот и всё.
И не надо говорить про инвалидов с детства и т.д. Вполне можно обязать всех вкладчиков отдавать НЕБОЛЬШОЙ процент на эти цели. Я думаю - никто возражать не станет.
А вот ситуация, когда я 40 лет платил деньги государству, а мне сейчас это государство говорит, что этих денег нет... А нафига мне такое вороватое государство?!

Ответить

Пересвет

Пример накопительной пенсии:

Ответить


60 лет, или 65 - это НЕ реформа!!! Реформа, это когда МОИ деньги будут принадлежать МНЕ! А когда мне выходить на пенсию - я и сам, без чиновников разберусь!

Ответить

Пересвет

К сожалению накопительная система возможна только в условно стабильной экономике, например: СССР, США, Австралия... Для России с её дефолтами и инфляцией на сегодняшний день и ближайшее будущее это утопия.
Но в статье рассматривают проблему шире, с заделом в будущее экономики, её роботизации, в том числе и на стабильном Западе. И в этом случае предложение об изменение системы выплаты пенсий путём налоговой реформы, вы глядят очень убедительными.

Ответить

> Для России с её дефолтами и инфляцией
Мне вот интересно - а дефолты и инфляции. Их кто устраивает? Прилетает злобный Санта Клаус и раскладывает всем гражданам России под ёлку? Или это устраивают те же самые люди, которые вышвыривают триллионы на всякие дурацкие войны, пропагандистские шоу и прочую билеберду, а оставшаееся - просто разворовывают? А нафига мне такое правительство?!

Ответить

Пересвет

Всё гораздо сложнее, и конечно вина правительства там тоже присутствует.

Ответить

Иприт

свлятина, даешь пикет против такого правительства!!! или так и будешь теребонькать в интернете картинки моськизета?

Ответить


Вежливый Человек

svl_new решил вопить как Паниковский - Когда мы будем делить наши деньги!!!!! За тебя налоги выплатил/платит работодатель. Вот когда сам начнешь из своего кармана платить - тогда и будешь вопить. О своей пенсии я начал задумываться когда закончил ВУЗ, и на гос.пенсию я не надеюсь. И с каждым годом, я убеждаюсь - что сделал правильное решение. Ведь Спасение утопающих - дело самих утопающих.

Ответить

Пересвет

Вы не правы! Действительно социальные сборы, они же налоги платит работодатель, если ты на кого то работаешь (исключение ИП, и самозанятые, они сами платят), но это всего лишь формальность, платит он их как налоговой агент из нашей зарплаты. И это целевые выплаты, и вы, и работодатель, и государство знают, что эти деньги на выплату пенсии, поэтому вам не должно быть безразлично куда идут ваши деньги. Если же государство, которое мы -налогоплательщики содержим, не выполняет своих обязанностей, зачем нам содержать такое государство?

Ответить


Пересвет

Я имел ввиду ИП в 1 лице, в первую очередь, но и в своём ИП за себя налог вы сами платите, и конечно же за ваших работников.

Ответить


> За тебя налоги выплатил/платит работодатель. Я ИП и у меня 10 наемников.
Ух ты, как интересно! И ОТКУДА вы эти деньги берёте? Ну, которые отдаёте в налоговую... Сами по ночам под кроватью рисуете? Или в Крым с автоматам регулярно ездите - вежливо просить "дай миллиончик"? Откуда деньги ?! Может быть это те самые деньги, которые заработали Ваши "10 наёмников" и которые Вы заплатили НЕ им, а минфину? Или всё-таки на Вас деньги с неба падают?
> Вот когда сам начнешь из своего кармана платить ? А из чьего кармана содержатся вся эта братия: депутаты, министры, мэры, чиновники, инспекторы, соловьёвы, зюгановы, силовики и прочие толсторожие ? Им что, каждый месяц Путин с Марса зарплату привозит?! Может быть всё (абсолютно - всё!!!), что есть в России, создано теми, кто "с сошкой", а не теми кто "с ложкой"?!

Ответить

> и на гос.пенсию я не надеюсь.
Почему же тогда Вы так протестуете против накопительного варианта пенсии?! Просто потому, что это всё "либерастия" ? :-)

Ответить

Вежливый Человек

svl_new, ты откель Великий Банщик или Маленький Фюрер проявился ))))
Сколько экспрессии, эмоций, аж фонтан ))))
svl_new ты случаем не родственник Брегану ??? У тебя и у него психотип Сказочного Идийёта.)))
Я написал свою точку зрения, а нравится она тебе или нет, это твое дело )))
>>>
К сожалению текущая пенсионная система, задумывалась как переходная от советской экономики к текущему состоянию экономики...но нет ничего постоянного чем переходное. Очень много пенсионеров СССР осталось в бывших республиках, да и надо было как то заключать меж.государственные договоры. В данный назрел вопрос реформирования, да...начали непопулярно, да грубо. Тем более мы уже рассматривали на данном форуме данную реформу. Сейчас внесены документальные изменения, но с ними я еще не ознакомился.

Ответить

Пересвет

Вежливый Человек, вы не рассчитывает на пенсию, вы уверены, что сможете обеспечить себе безбедную старость, а ваши работники достаточно у вас зарабатывают, чтобы у них была такая же уверенность?

Ответить

Вежливый Человек

Вежливый Человек, вы не рассчитывает на пенсию, вы уверены, что сможете обеспечить себе безбедную старость, а ваши работники достаточно у вас зарабатывают, чтобы у них была такая же уверенность?
>>>>
Скажите какая должна быть зарплата у работника, чтоб была безбедная старость ?

Ответить

Пересвет

Вам виднее, вы же знаете как обеспечить безбедную старость.

Ответить

Вежливый Человек

Вам виднее, вы же знаете как обеспечить безбедную старость.
>>>
Кому ?

Ответить

Пересвет

Когда запутался или не знаешь ответа, лучше сказать "потому что гладиолус" :)

Ответить

Вежливый Человек

Ну порадуйтесь - порадуйтесь))) Вы мне льстите ))) Я обычный человек, который работает и обеспечивает работой еще 10 человек, за которых платятся налоги )))) Работники которые у меня работают, довольны своей зарплатой ))) А как они ей распоряжаются - то не моя забота ))) Кстати, Вы мне так и не ответили на мой вопрос - Скажите какая должна быть зарплата у работника, чтоб была безбедная старость ???

Ответить

Вежливый Человек

Вам виднее, вы же знаете как обеспечить безбедную старость.
>>>
Кому ?
---------------
Когда запутался или не знаешь ответа, лучше сказать "потому что гладиолус" :)
>>>
Мдааа, а еще 117 лет ))) Поясняю)))
>>>
1. Кому обеспечить безбедную старость ???
2. Скажите какая должна быть зарплата у работника, чтоб была безбедная старость ???

Ответить

Пересвет

Вежливый человек, вопрос задавался вам, как эксперту. Ведь вы здесь единственный, кто сказал, что вам не нужна пенсия, так как вы знаете как обеспечить себе безбедную старость. При этом мы выяснили, что вы платите социальные выплаты на пенсию за себя и своих работников. Вам безразлично куда идут ваши личные налоги, потому что вы сами себя обеспечиваете сейчас и планируете, что так и будет в старости. Отсюда возник резонный вопрос: а есть ли такая же уверенность в безбедной старости у ваших работников? Получают ли они у вас достаточный доход чтобы отказаться от пенсии? А сколько достаточно знаете только вы, потому что вам достаточно. Мне например не достаточно, и я не знаю сколько это достаточно. Расскажите нам. Может мы поучимся у вас и порадуемся за вас и ваших работников.

Ответить

Вежливый Человек

Вежливый человек, вопрос задавался вам, как эксперту.
>>>
Извините, я не эксперт. Вы меня перепутали с кем то )
>>>
Ведь вы здесь единственный, кто сказал, что вам не нужна пенсия, так как вы знаете как обеспечить себе безбедную старость.
>>>
Скажите, где такое я говорил ??? Что то я не могу найти по тексту...Я говорил, что - не надеюсь. А не надеюсь на гос.пенсию и не нужна пенсия - это абсолютно разные вещи. И с какой целью Вы подменяете мои слова, и смысл ???
>>>
При этом мы выяснили, что вы платите социальные выплаты на пенсию за себя и своих работников.
>>>
В смысле Вы выяснили ??? У нас дознание или следственные действия??? Я думал у нас обсуждение пенсионной реформы.
Налоги платятся в соответствии с НК РФ.
>>>
Вам безразлично куда идут ваши личные налоги, потому что вы сами себя обеспечиваете сейчас и планируете, что так и будет в старости.
>>>
Я думаю, мои личные налоги, идут на гос.нужды. А отчисления в ПФР идут на выплату пенсий старшего поколения.
>>>
Отсюда возник резонный вопрос: а есть ли такая же уверенность в безбедной старости у ваших работников? Получают ли они у вас достаточный доход чтобы отказаться от пенсии? А сколько достаточно знаете только вы, потому что вам достаточно. Мне например не достаточно, и я не знаю сколько это достаточно.
Расскажите нам.
>>>
У Вашего работодателя есть же уверенность в Вашей безбедной старости ???
Он как и я выплатил зарплату, а дальше работник вправе делать, с ней, что хочет. Что мешает работнику использовать финансовые инструменты ??? Данную услугу представляет СберБанк, устроится еще на одну работу. Зарабатывать больше ? Или Вы предпочитаете сидеть - штаны протирать ??? Сколько достаточно - у каждого свое мнение. Вам недостаточно - работайте+зарабатывайте. Вам кто то мешает ????
>>>
Может мы поучимся у вас и порадуемся за вас и ваших работников.
>>>
Это Вам не понравиться))) Работать приходится много-спать мало))

Ответить

Вежливый Человек

Есть один древний анекдот:
>>>
Еврей приходит в синагогу и начинает молиться богу:
- Господи, ну помоги мне выиграть в лотерею. Вон, Моня телевизор выиграл,
Розочка стиральную машину, а ребе Шендерович вообще "Волгу". А я ничего никогда
не выигрывал. Ну, господи, сделай так шоб я хоть шо-нибудь выиграл! На небесах
все слушают мольбы бедного еврея, всем его дико жалко, все смотрят на бога,
видят что тот ничего не предпринемает. Моисею стало жалко бедного еврея больше
всех, он и говорит богу:
- Господи, ну ты шо, не видишь как он просит? Тебе шо, трудно сделать так, шоб
он выиграл в лотерею? Это ж пара пустяков! Бог разводит руками и говорит:
- Та шо, я сам, думаешь, не хочу ему помочь? Но пусть же он хотя бы для начала
лотерейный билет купит!
>>>
Для начала - купите лотерейный билет.

Ответить

AlexZ

А ЕСТЬ -ЛИ ПЕНСИЯ В РОССИИ??? Средняя зарплата в России – 36000. Средняя пенсия – 13000.
Предположим, человек работает с 21 года и его стаж при выходе на пенсию в 60 лет составил 39 лет. Исходим из того, что всю жизнь он стабильно получал среднюю зарплату 36 тыс. За всю трудовую деятельность его отчисления в пенсионный фонд составят - 468 месяцев умножить на 22% от з. п. (7920 руб) равно 3 706 560 рублей. Чтобы просто получить, только свои деньги обратно, человеку после выхода на пенсию нужно прожить 23 года. Только на 84 году своей жизни он начнет получать деньги от государства или как они говорят "его начнёт содержать работающие поколение". Сколько у нас в стране лиц старше 84 лет??? В масштабах страны это "капля в море"...
*
Каждого, кто не дожил до 84 лет, государство облапошило и ограбило.
*
С учетом средней продолжительности жизни 66 лет становится очевидно, что ни рубля государственных денег государство пенсионерам не платит. Только грабит.
*
После повышения пенсионного возраста до 65 лет, первый государственный рубль мужчина будет иметь шанс получить в 93 года.
*
Никаких пенсий государство людям в нашей стране не платит и это ФАКТ!

Ответить

Пересвет

Спасибо за развёрнутый ответ.

Ответить

Вежливый Человек

Благодарю. Но...
Вопросы к Вам все таки остались..
>>>
Ведь вы здесь единственный, кто сказал, что вам не нужна пенсия, так как вы знаете как обеспечить себе безбедную старость.
>>>
Скажите, где такое я говорил ??? Что то я не могу найти по тексту...Я говорил, что - не надеюсь. А не надеюсь на гос.пенсию и не нужна пенсия - это абсолютно разные вещи. И с какой целью Вы подменяете мои слова, и смысл, какую цель преследуете ??????

Ответить

Пересвет

То что для вас является абсолютно разным, другим может показаться идентичным. Чтобы было полное взаимопонимание, выражайте свои мысли в развёрнутом виде.

Ответить

Вежливый Человек

То что для вас является абсолютно разным, другим может показаться идентичным. Чтобы было полное взаимопонимание, выражайте свои мысли в развёрнутом виде.
>>>
Вы хотите сказать, что слова - НЕ НАДЕЮСЬ и ОТКАЗЫВАЮСЬ, для Вас имеют один смысл ???

Ответить

Пересвет

Вежливый Человек, не стоит переводить диалог из конструктивного в деструктивное русло, типа "ты меня уважаешь". Я получил ответ о вас, вы от меня, позиции сторон понятны, пора закрыть эту ветку диалога, она становится бессмысленной.

Ответить

Вежливый Человек

С чего Вы взяли, что я перевожу диалог в деструктивное русло ??? Я пытаюсь у Вас узнать, для чего Вы поменяете мои слова ? И пытаетесь мне приписать то, что я не говорил ???
>>>
Выражаясь Вашими словами
- Когда запутался или не знаешь ответа, лучше сказать "потому что гладиолус" :)
>>>

Ответить

Вежливый Человек

Налоги, это не только пенсия, но и обороноспособность страны, социалка. Мне нравится пенсионная обеспеченность до 1917 г.
http://nick2.ru/pensii-v-carskoj-rossii-k-1917-godu/

Ответить

Пересвет

Да, налоги это не только пенсия, а целевые налоги, в том числе целевые социальные сборы должны использоваться только по назначению, пенсионные - на пенсию, медстрахование - на медицину, ФСС - на больничные.

Ответить

AlexZ

С каждой 1000 рублей, вы отдаете государству более 600.
*
https://www.youtube.com/watch?v=h0HPDpM6hNE&t=93s

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.